วาทะไทย-กัมพูชา ณ ศาลโลก (ยกแรก)

ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ณ กรุงเฮก (“ศาลโลก”) ได้เผยแพร่เอกสาร Verbatim Record CR 2011/13 และ CR 2011/14 ซึ่งเป็นบันทึกคำแถลงที่กัมพูชาและไทยได้แถลงเป็นวาจาต่อศาล เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2554 เกี่ยวกับกรณีที่กัมพูชาได้ขอให้ศาลมีมาตรการคุ้มครองชั่วคราวเกี่ยวกับปราสาทพระวิหาร ขอยกใจความของถ้อยคำบางตอนมาสรุปดังนี้ นายฮอร์ นัม ฮง รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศกัมพูชา “...ท่านประธานศาล ท่านผู้พิพากษาที่เคารพ เมื่อสถานการณ์เป็นเช่นนี้ จะให้กัมพูชามีความหวังได้อย่างไร ในเมื่อตลอดหลายปีที่ผ่านมา ฝ่ายไทยนั้นจะยอมประชุมด้วยก็เพียงเพื่อเป็นข้ออ้างที่จะผัดผ่อนประเด็นต่อไปเรื่อยๆ เป็นวงจรไม่รู้จบ แสดงให้เห็นถึงแผนการถ่วงเวลาและเจตนาอันไม่บริสุทธิ์ของฝ่ายไทย…” (CR 2011/13 หน้า 23) นายวีรชัย พลาศรัย เอกอัครราชทูตวิสามัญผู้มีอำนาจเต็มแห่งราชอาณาจักรไทยประจำเนเธอร์แลนด์ “…ภาพของลูกแกะตัวน้อยที่ถูกจับจ้องโดยเจ้าสุนัขป่าตัวร้าย ซึ่งกัมพูชาพยายามจะวาดภาพให้ศาลเห็นนั้น ล้วนเป็นเท็จ ไทยเองเมื่อสมัยศตวรรษที่ 19 ก็คุ้นเคยกับกรรมของลูกแกะตัวน้อยเป็นอย่างดี ไทยจึงหวังอย่างจริงใจว่าจะไม่มีประเทศใดรวมไปถึงกัมพูชาที่จะต้องรับชะตากรรมลูกแกะซ้ำในสมัยศตวรรษที่ 21...” (CR 2011/14 หน้า 21) เซอร์แฟรงคลิน เบอร์แมน ทนายความฝ่ายกัมพูชา “…กัมพูชาไม่แน่ใจว่า “พื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร” ที่สื่อมวลชนและทางการไทยอ้างถึงนั้น หมายถึงพื้นที่ใดโดยแน่ชัด แต่ดูเหมือนว่าจะหมายถึงดินแดนใกล้เคียงกับตัวปราสาทพระวิหารที่ไทยนำมาอ้างอธิปไตยภายหลังศาลมีคำพิพากษา…” (CR 2011/13 หน้า 27) “…แน่นอน ไทยย่อมต้องอ้างว่า การที่กัมพูชาขอให้ศาลตีความคำพิพากษานั้น กัมพูชาทำไปเพื่อหวังได้สิ่งที่ถูกศาลปฏิเสธไปเมื่อครั้งที่แล้ว...แต่ไทยเองคงกลืนน้ำลายตัวเองไม่ลง เพราะไทยเองนั้นเป็นฝ่ายปลุกเสกการตีความคำพิพากษาขึ้นมาใหม่อย่างวิปลาส...เพียงเพื่อจะผูกมัดกัมพูชาว่าเป็นผู้ตีความคำพิพากษาไปเองฝ่ายเดียว” (CR 2011/13 หน้า 35) ศาสตราจารย์อลัง เปลเล่ต์ ทนายความฝ่ายไทย “…วันนี้กัมพูชาพยายามใช้วิธีอ้างว่าไทยยังคงมีหน้าที่ต้องถอนกำลังเจ้าหน้าที่ออกไปจากบริเวณใกล้เคียงตัวปราสาท ทั้งๆ ที่ไทยเองก็ได้ปฏิบัติตามคำพิพากษาเสร็จสิ้นไปเรียบร้อยแล้ว...และเมื่อเช้านี้กัมพูชาก็ยอมรับต่อศาลเองว่า ไทยกับกัมพูชาเพิ่งมามีความเห็นเกี่ยวกับคำพิพากษาไม่ตรงกันเมื่อไม่นานมานี้...นั่นไงครับท่านประธานศาล! กัมพูชากำลังสารภาพว่าตลอดเวลาที่ผ่านมาจนกระทั่งไม่นานมานี้ กัมพูชาก็เห็นตรงกับไทยว่าไทยได้ปฏิบัติตามคำพิพากษาโดยถอนกำลังออกไปเรียบร้อยแล้ว...” (CR 2011/14 หน้า 25) ศาสตราจารย์ฌอง-มาร์ค โซเรล ทนายความฝ่ายกัมพูชา “…กัมพูชาหวังพึ่งมาตรการคุ้มครองชั่วคราวจากศาลก็เพราะการเจรจาหยุดยิงระหว่างไทยและกัมพูชาในระดับนายทหารนั้นเป็นสถานการณ์ที่มีความเปราะบาง...สาเหตุหนึ่งก็เพราะว่าหากไทยก้าวเข้าไปสู่สถานการณ์การเมืองภายในประเทศที่เปราะบางด้วยแล้ว ก็ไม่มีอะไรประกันว่าการเจรจาหยุดยิงจะได้รับการรับรองให้แน่นอน ดูตัวอย่างความติดขัดในอดีตได้จากการที่รัฐสภาไทยไม่ให้ความยินยอมข้อตกลงเกี่ยวกับคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วมระหว่างสองประเทศเป็นต้น...ความวุ่นวายทางการเมืองของไทยย่อมอาจนำไปสู่การปะทะกันด้วยอาวุธได้อีก...” (CR 2011/13 หน้า 45-47) ศาสตราจารย์ศาสตราจารย์เจมส์ ครอว์ฟอร์ด ทนายความฝ่ายไทย “…เวลาเกือบ 50 ปีหลังคำพิพากษานี้ไม่ใช่เวลาน้อยๆ แต่กัมพูชากลับขอให้ศาลมองทุกอย่างเป็นปัจจุบัน ขอศาลให้สั่งให้ทหารไทยต้องถอนกำลังออกไปจากตัวปราสาท ทั้งๆที่ตอนศาลมีคำพิพากษาทหารเหล่านั้นยังไม่ทันได้เกิดเสียด้วยซ้ำ...ราวกับว่าคำพิพากษาถูกหุ้มด้วยวุ้นถนอมอาหาร ไม่แปรเปลี่ยนข้ามทศวรรษหรือแม้ศตวรรษ หากเรายอมรับหลักการแบบนี้ แล้วระยะเวลาตีความจะไปสิ้นสุดที่จุดใด?...” (CR 2011/14 หน้า 33) ศาสตราจารย์โดนัลด์ เอ็ม แม็คเรย์ ทนายความฝ่ายไทย “…การตั้งคณะผู้สังเกตการณ์จากประเทศอินโดนีเซียและการกลับเข้าสู่กระบวนการเจรจาโดยคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ย่อมทำให้ข้ออ้างเรื่องความจำเป็นเร่งด่วนของมาตรการคุ้มครองชั่วคราวนั้นฟังไม่ขึ้น...” (CR 2011/14 หน้า 54) --------------------------------------------- หมายเหตุ ศาลโลกยังคงรับฟังการแถลงด้วยวาจาต่อในวันที่ 31 พฤษภาคม 2554. บทวิคราะห์ประเด็นคดีปราสาทพระวิหาร อ่านเพิ่มได้ที่ https://sites.google.com/site/verapat/temple/summary1962 เกี่ยวกับผู้เขียน อดีตนักกฎหมายในคดีศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ สำนักกฎหมาย Freshfields Bruckhaus Deringer (กรุงปารีส). นิติศาสตรมหาบัณฑิต (รางวัลทุนฟุลไบรท์และวิทยานิพนธ์เกียรตินิยม) มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด.

Comments

เขมรขอให้ศาลโลกตีความขอบเขตคำ

เขมรขอให้ศาลโลกตีความขอบเขตคำตัดสิน เพื่อยืนยันกรรมสิทธิ์เขาพระวิหาร
และขอให้ไทยถอนกำลังทหารออกจากพื้นที่โดยรอบ ตามเส้นแบ่งที่ระบุไว้ในคดีเก่า
เพื่อป้องกันการกระทบกระทั่งกัน ในระหว่างเปิดการไต่สวนคดี

ส่วนไทยมาแนวเดียวกับคดียุบพรรค ปชป. หวังผลในการตัดตอนก่อนคดีจะขึ้นสู่ศาล
โดยใช้วาทกรรมว่า คดีเขาพระวิหารจบไปแล้ว จะมารื้อฟื้นอีกไม่ได้
ทหารไทยที่ยึดพื้นที่เขาพระวิหารในสมัยนั้นล้มหายตายจากไปหมดแล้ว จะให้ถอนทหารอีกได้ยังไง
แต่ไม่ระบุว่า ในปัจจุบันมีทหารไทยอยู่ในพื้นที่ตามที่เขมรกล่าวอ้างหรือไม่

ถ้าพิจารณาจากรูปคดี การที่ศาลโลกเปิดไต่สวนรอบใหม่ แสดงให้เห็นว่าศาลยอมรับ
ที่จะหยิบยกเอาคดีเขาพระวิหารขึ้นมาพิจารณาอีกรอบ โดยจะมุ่งไปในประเด็นอาณาเขตเขาพระวิหาร
ตามที่เขมรร้องขอ เพื่อให้เกิดความชัดเจน

ดังนั้น สถานการณ์เรื่องกองกำลังทหารที่เขมรกล่าวอ้าง จึงเป็นความขัดแย้งในปัจจุบัน อันเป็นผลสืบเนื่องมาจากคดีเก่า
ที่ศาลโลกกำลังหยิบยกขึ้นมาพิจารณา ถ้าศาลเห็นว่า ข้อพิพาทเรื่องการคงกองกำลังทหารไทยในพื้นที่ปัจจุบัน
มีผลต่อการสร้างความขัดแย้งจริง ก่อนที่จะพิจารณาในประเด็นหลัก คือ เรื่องขอบเขตของเขาพระวิหาร
แนวโน้มที่ศาลจะไกล่เกลี่ยให้ไทยถอนทหารออกจากพื้นที่ เพื่อป้องกันความขัดแย้งมิให้ลุกลาม จึงมีความเป็นไปได้

ฉะนั้น ในระหว่างข้อเท็จจริงในปัจจุบันที่เขมรเสนอต่อศาล กับการหาช่องทางพลิกแพลงในแง่ของข้อกฎหมายของฝ่ายไทย ผลจะเป็นอย่างไร รอติดตามความคืบหน้าต่อไป

ผมว่าการที่ประเทศไทยต้องถูกลา

ผมว่าการที่ประเทศไทยต้องถูกลากขึ้นศาลโลกนั้น ผมว่าก็เป็นความพ่ายแพ้ในยกต้นๆแล้วล่ะครับ

เพราะเราไม่ต้องการขึ้นศาลโลก แต่กัมพูชาต้องการ เมื่อเขาบรรลุความต้องการ มันก็เหมือนกับโดนหมัดไปแล้ว

และถ้าแปลภาษาได้ความอย่างที่ประชาไทเอาลงให้อ่านนะ ผมบอกตามตรงว่า ไทยก้าวตามเขาไม่ทันหลายช่วงตัว

เพราะสิ่งที่กัมพูชาอ้างมาน่ะ มันเป็นข้อเท็จจริงแทบทั้งสิ้นที่เห็นๆกันอยู่

ครับ

ครับ ผมเห็นด้วยกับคณะฝ่ายไทยในในระดับหนึ่ง(ไม่ถึงครึ่ง)กับการไปชี้แจงกรณีนี้ และเห็นค้านกับแนวทางพธม.ที่ข้อเสนอแบบปิดทุกๆประตูเวทีการต่อสู้ทางพหุฯยิ่งขยายภาพหมาป่าเกเรโรคจิต(ไม่ไปปล่อยให้เขมรเร่งสร้างความชอบธรรมในเวทีฝ่ายเดียว) จะเข้าทางในการสร้างภาพสนัขป่า(ไทย) กับลูกแกะ(เขมร) ชัดมากขึ้นๆๆๆ ในเวทีโลก เนื่องจากเราหลบเจตนาหนีเวที(พหุฯ)นี้ มาตลอด ส่อเจตนาตามข้อกล่าวหาเขมร(โจรสยาม)เพราะมัวแต่หลบจนส่อเจตนาตามข้อกล่าวหา?

เพราะการต่อสู้ตอนนี้กรอบมันแค่ทวิฯ ไม่ใช่แล้ว? มันไปไกลแล้ว? เพราะเขมรเดินสายล็อบบี้ เวทีโลกไปไกลหลายๆแนวรบ อย่างมีขั้นมีตอนพร้อมๆ ยิ่งเราไปทำตามพธม.เสนอ ยิ่งเสียหาย(ปิดประตูใส่หน้าเวทีพหุฯทุกประตู แบบเด็กเกเรมีปัญหาด้านปฎิสัมพันธ์)เพราะมันไม่กล้าสู้หน้าสู้ความจริงภาพมันยิ่งชัด

เพราะเรื่องนี้ยิ่งไม่ขึ้นยิ่งเสียหาย?(เพราะกลยุทธเร่งหาความชอบธรรมคือที่มั่นสำคัญที่สุดเพราะมันโยงหลายเวทีกว่าเรื่องศาล เช่นยูเนสโก้ฯ,ยูเอ็นแม้แต่อาเซี่ยน(ที่มีมติมายังอาเซี่ยนจากคำร้องขอให้คุ้มครองทางการทหารจากยูเอ็นของเขมรที่ผมเคยพุดถึงว่าเรากำลังวอนชาวโลกโบกบาทาแบบคูเวตอิรัก นั้นล่ะ)

รูปธรรมของเรื่องนี้ คือยูเอ็นฯมอบ"อนุบาทา"(TOR) มายังอาเซี่ยน นั้นคือทุกแนวรบเชื่อมโยงกันหมดในเวทีโลกหรือพหุฯ แล้วถ้าข้อเสนอแบบพธม.เสนอ ถ้าเอาไปขยายผล เข้าทางเขมรและเวทีโลกทันนี้(เพราะตรงนี้คือที่มั่นแนวรบสำคัญที่สุดแต่เราเลือกมุดรูลงถ้ำเขาก็จะเอาน้ำเทแหย่ขาลากออกมาแบบพม่าฯ)

ดังนั้นยิ่งหนียิ่งโดน? ผมจึงเห็นด้วยกับการไปที่เวทีศาลโลกแบบมีเงื่อนไข นั้นคือ ขึ้นไปชี้แจง แต่ขึ้นไปแบบ พยายามขีดกรอบ บล็อกหมัด ด้วยการตีความขอบข่ายอำนาจศาลโลก(แม้ท้าทายเสี่ยงเกินไปกับอำนาจศาลแบบนั้นมันออกหลายทางมาก) แต่เงื่อนไขคือ เรื่องนี้มันถูกจับตาผ่านหลายๆเวทีที่ศาลโลกจะต้องโปร่งไส หรือตรงไปตรงมามากกว่าสมัยก่อนมาก

เพราะมันจะขายผลไปหาหลายเวที เช่นยูเนสโก้ฯ(กรณีขึ้นทะเบียนฯที่รอความชัดเจนเรื่องพื้นที่) จนถึงยูเอ็นฯคำร้องขอของเขมร เรื่องให้ส่งกองกำลังรักษาสันติภาพมายังพื้นที่พิพาท แล้วยูเอ็นมีท่าที่ตอบรับ แต่เราแย้งเรื่องเวทีอาเซี่ยนเพื่อกันไว้ก่อน ซึ่งเวทียูเอ็นฯก็รอตามขั้นตอน(แต่ผมมาแค่"อนุบาทา"TOR)

ซึ่งทั้งหมดมันโยงผลความชัดเจนกรณีศาลโลก คือมันสำคัญโยงกับทุกที่มั่นทุกแนวรบที่เขมรเปิดอย่างเต็มตัว เงื่อนไขแบบนี้ถ้าเรายิ่งปิดประตูใส่หน้าเวทีโลกทุกเวที ตามข้อเสนอพธม. ยิ่งขยายภาพ หมาป่าตัวปัญหาในภูมิภาคที่เขมรสร้างภาพให้ ฝ่ายเดียวเพราะเรา ปิดเวทีชี้แจง คือแนวทางแบบนี้ ถ้าจะทำได้ ภาพลักษณ์ที่แล้วมาจนถึงท่าทีที่เราวางตัวที่แล้วมา จะต้องมาแบบ จีนหรือใหญ่ อำนาจต่อรองให้ได้แบบจีน,พม่า,หรือเกาหลีเหนือ ข้อเสนอแบบพธม.จึงจะใช้ได้

แต่นี่เราประเทศเล็ก เราโดนเขมรเขกกะบาล(ปะทะทางชายแดนนั้นคือเขมรเขกกะบาลไทยแล้วร้องไห้ไปฟ้องกำนันในแบบตัวเล็กแสป) ผลจึงถึงยูเอ็นฯได้ง่ายๆเพราะเงื่อนไขเราประเทศเล็กและท่าทีเราเปิดรับ หรือรับรองทุกองคกรโลกมาตลอด ผิดกับจีน,พม่า เกาหลีเหนือ เราจึงใช้วิธีการแบบประเทศเหล่านี้ตามข้อเสนอพธม.ไม่ได้?

สิ่งที่ผมติง คณะชี้แจงตอนนี้มากที่สุดคือ การไม่ยกเงื่อนไขที่ฝ่ายไทยเคยขอใช้สิทธิขอสงวนฯคดีนี้ไว้ แม้ไม่ได้หวังผลพลิกคดี(แต่ถ้าผมทำเองนั้นคือเป้าหมายผมคือสวนหมัดเขมรเอาคืนทั้งหมดเลย) มันเสี่ยงเกินไปก็จริง? และเมื่อมีโอกาสได้ขึ้นเวที อย่าไปแค่ไปรำเชิง? หรือแค่ไหว้ครูในเวทีแบบนี้ ?

เป้าหมายแบบผมคือทวงแชมป์? แต่เมื่อหลายฝ่ายมองว่าเสี่ยงไป ? และผมไม่ได้อยู่หน้างานทั้งหมด ฐานข้อมูลเชิงลึกยังเข้าไม่ถึงจริงๆ จึงยังพอเข้าหรือทำใจในแบบที่ยังคาๆใจ แต่เมื่อออกมาแบบนี้ การอ้างอิงสิทธิขอสงวนฯคราวนั้น แม้เราไม่หวังผลแบบผม แต่นั้นสะท้อนว่า เราจะต้องอ้างอิงสิทธฺขอสงวนฯเพื่อ หวังผลประชาสัมพันธ์เพิ่มเนื้อหา ความไม่เข้าใจในลึกๆของคดีนี้ เพื่อขยายชอบธรรมหลายๆอย่างในเวทีโลกในเหตุผลเบื้องลึกที่มันซับซ้อนจนชาวโลกมองเราผ่านการสร้างภาพของเขมรมาตลอด

ดังนั้นการชี้แจงจึงต้องครบทุกมิติ เช่นยกเหตุผลที่เราเคยขอสงวนฯในคือเจตนาว่าเราไม่ได้ยอมรับผลการตัดสินนั้น เชิงกระบวนการฯ(ยังไม่สิ้นสุดแถมเราโดนข้อหาปิดปากเคสแรก) แต่ต้องเคารพมติศาล เท่ากับเรายังย้ำว่ากระบวนการทางศาลตอนนั้นไม่ได้โปร่งไสให้ความเป็นธรรมหรือคดีนี้ยังไม่ยุติโดยธรรมมันจึงมีปัยหาเนื่องจากกระบวนการยังไม่สุด เหมือนขี้ที่คาตูดไว้ตั้งแต่2505 จนเกิดปัญหากับฝ่ายไทยและแม้แต่เขมร เพรามันยังไม่ครบกระบวนการ(เช่นกฎหมายปิดปากเป็นกรณีแรกและสิทธิขอสงวนนั้น)

เพราะการไปเพื่อลดภาพที่เสียหาย(ข้อกล่าวหาหมาป่าฯจากเขมร) และบล๊อกการขยายขอบเขตการตัดสินเกินที่เคยตัดสินไว้คือแค่อธิปไตยไม่เกี่ยวกับดินแดน หน้าที่แรกเราไม่ได้ทำ?แต่ เราทำได้ระดับหนึ่งแค่หน้าที่ที่สอง?

ผมจึงให้ความสำคัญต่อหน้าที่แรกๆที่เราทิ้งโอกาส มากกว่าหน้าที่ที่สอง เพราะหน้าที่แรก มันคือยุทธศาสตร์ที่จะกระทบหลายแนวรบมาก มันต้องใช้หลายกลยุทธมาก แต่เราทิ้งโอกาสไป?

ส่วนหน้าที่ที่สอง คือบล็อกแบบที่กำลังทำได้ดีระดับหนึ่ง มันแค่หน้าที่ตามน้ำเกินไป หรือเจตนาแค่ไปบล็อกหมัดเขาที่รุกใส่ ไม่ให้โดนตัวเอง แต่ไม่คิดที่จะใช้โอกาสแบบนั้นรุกกลับเลย

เช่นขยายเนื้อหาการชี้แจงในเวทีที่สำคัญนี้ แบบจัวหว่ะสองสวนเขมรให้จังๆ ในภาพ"เด็กเลี้ยงแกะ" ไม่ใช่"ลูกแกะ"ตามภาพที่มันสร้าง เช่นเหตุการณ์ทั้งหมดเขมรออกแบบเพื่อเจตนาอะไร? แล้วถ้าไม่มีเหตุต้นน้ำจากเขมรแสป ตรงนี้ตอนนี้ มันจะเกิดเรื่องไหม? เพราะแต่ก่อนแต่ไรก็อยู่กันมาดีๆเพราะเงื่อนไขเขมรต้องการพื้นที่เราขึ้นทะเบียนฯไม่ใช่เหรอ?

แล้วจะเอาตรงไหนมาเป็นความชัดเจนล่ะ?กับการลงมือออกแบบสถานการณ์บานปลายไปไกลแบบนั้น เพราะณ.วันนี้เขมรเองยังส่งตีความเลย แล้วที่เขกกะบาลพี่ไทยแบบตัวเล็กแสปไปแล้ว นั้นเราต้องเจ็บฟรีสังเวยความแหลแบบเด็กเลี้ยงแกะ ของเขมรใช่ไหม?

เบื้องต้นผมยังเห็นว่าเราวางกรอบยุทธวิธี แบบตั้งรับบล็อกหมัดอย่างเดียว จนมันอ่อนหัดเกินไป? เพราะโอกาสการบล็อกหมัดแล้วสวนจังหวะสองมีสิทธิเข้าเป้ากว่าหลายเท่า? เพราะเขมรได้ได้ใจ ได้ที เลยจะขี่แพะไทยไล่ฯ จนออกอาการออกหมัด หลุดๆมาหลายอย่างส่อเจตนาหลายอย่าง? จนเปิดปลายคางมาชัดมาก(ตรงไหนบ้างใครยังไม่เห็นในรายละเอียด ให้คลานมาหา รับรองเหม็รก็เหม็รเถอะหน้าหงายเงิบแน่ๆมึง)

แต่เท่าที่ฟังๆจากฝ่ายไทย ไม่มีครับ? ท่าที่ที่จะสวนหมัดเขมรให้หน้าหงาย คลานกลับบ้านไม่ถูกแบบ"กำหูชา"ไม่ใช่"กัมพูชา" เพราะโดนบ้องหูจากพี่ไทยไปเต็มๆ ในท่า"ฤาษีบดกัมพูชา" แอพพลายมาจาก"ฤาษีบดยา"แต่นี่เรามีแต่บล็อกหมัด เป้าปลายคางเขมรเห็นชัดๆ จะจะที่จะใช้ท่าไม้ตาย"หนุมานถวายแผนฯที่เก้(อ้อแหวน)" เต็มๆปลายคางมันได้เลย แต่พวกมึงไม่ทำ???

อ้อเขียนผิด """แต่เท่าที่ฟังๆ

อ้อเขียนผิด

"""แต่เท่าที่ฟังๆจากฝ่ายไทย ไม่มีครับ? ท่าที่ที่จะสวนหมัดเขมรให้หน้าหงาย คลานกลับบ้านไม่ถูกแบบ"กำหูชา"ไม่ใช่"กัมพูชา" เพราะโดนบ้องหูจากพี่ไทยไปเต็มๆ ในท่า"ฤาษีบดกัมพูชา" แอพพลายมาจาก"ฤาษีบดยา""""

"ฤาษีบดกัมพูชา" แก้เป็น"ฤาษีบ้องหูกัมพูชา"?

ปล.ต้องใส่เครื่องเคียงมุกฮาตามสไตล์ผม? เพื่อไม่ให้เนื้อหามันข้นขลัก จนตักมาทานไม่ได้หรือกินแบบไม่รื่น555???

อะตอม

[quote=อะตอม]อ้อเขียนผิด

"""แต่เท่าที่ฟังๆจากฝ่ายไทย ไม่มีครับ? ท่าที่ที่จะสวนหมัดเขมรให้หน้าหงาย คลานกลับบ้านไม่ถูกแบบ"กำหูชา"ไม่ใช่"กัมพูชา" เพราะโดนบ้องหูจากพี่ไทยไปเต็มๆ ในท่า"ฤาษีบดกัมพูชา" แอพพลายมาจาก"ฤาษีบดยา""""

"ฤาษีบดกัมพูชา" แก้เป็น"ฤาษีบ้องหูกัมพูชา"?

ปล.ต้องใส่เครื่องเคียงมุกฮาตามสไตล์ผม? เพื่อไม่ให้เนื้อหามันข้นขลัก จนตักมาทานไม่ได้หรือกินแบบไม่รื่น555???[/quote]

//////////////////////////////////////////////////////

เคยเตือนแล้ว..ความเห็นที่เปรียบเหมือนหนูวิ่งเข้าผิดรูผิดท่อ ยิ่งดันทุรังก้อเหมือนรีบเร่งไปหาที่ตาย ให้ถอยกลับมาก่อน ก้อยังมีอาการดื้อรั้นอีก ข้อมูลข้อเท็จจริงที่มีอยู่ก้อยังคลาดเคลื่อน ส่งผลให้การตั้งสมุติฐานการต่อสู้ผิด หนูก้อเลยเข้าท่อเข้ารูผิด...
จะบอกให้ว่าต้องเปลี่ยนฐานความคิดก่อน
ต้องคิดว่าเขาก้อคน เราก้อคน เขารักแผ่นดินของเขา เราก้อรักแผ่นดินของเรา เขาทำทุกสิ่งก้อเพื่อชนในชาติของเขา เราก้อทำทุกอย่างเพื่อชนในชาติของเรา
เขามีศักดิ์ มีศรี เราก้อมีศักดิ มีศรี เช่นเดียวกัน
ต้องเคารพและให้เกียรติซึ่งกันและกัน
การที่ใช้ทฤษฏีเขาทำผิดเราทำถูก การตั้งโจทก์แบบนี้รังแต่จะคิดไปในทางที่ดันทุรังเหมือนคนที่คิดว่าตนเองมีพลังเหลือเฟือ เป็นหนูเขี้ยวโง้งคิดจะกัดท่อให้ทะลุให้ได้
ต้องให้ความเคารพศัตรู แล้วศัตรูจะให้เกียรติเรา
ไม่ใช้วิการเหยียดหยาม ดุหมิ่น เห้นเขาก้อเป็นคนเช่นเดียวกับเรา
แล้วจะเกิดสันติภาพ แล้วจะเกิดความงอกงาม ไม่ใช่การทำลายล้าง
เขมร - ไทย ...จะได้เสพสมบ่มิสมกันได้ซ่ะที ...หุหุ
คิดใหม่ทำใหม่ได้ ยังไม่สายน่ะครับ....

ครับจันแดง

ครับจันแดง ขอความกรุณาให้ปรับคีย์ร็อคหมาย่ำหาดลงมาคุยกันแบบปกติได้ไหม(ผมขอครั้งสุดท้าย ถ้าไม่ ผมจะมองมันแค่ความเห็นขยะทันทีแม้จะมีเหตุผลที่ต้องชี้แจงในนั้น)

ข้อเสนอของคุณตามความเห็นนี้ใช่ไหม?ที่รูปธรรมคือใช้ความรู้สึกบนความเข้าใจส่วนตัวยกให้เขมรไปเลย? ในขณะที่ตัวเขมรเองยังต้องส่งตีความหาความชัดเจนอยู่ในรูปธรรมของข้อเท็จจริง?

นั้นคือวิธีคิดที่มักง่าย หรือหาประโยชน์อะไร?(กล่าวหาครับยอมรับซตพ.ด้วยเหตุด้วยผลครับ) เช่นกลัวเงื่อนไขที่บริหารเรื่องนี้ผิดพลาดมาหลายอันหลายรบ. ซึ่งเรื่องนี้ฐานความผิดสูงมากเพราะคือเรื่องดินแดนและหมายถึงความเสียหายต่อ ยุทธศาสตร์การต่อสู้ของการเมืองภายในจากเงื่อนไขการเมืองระหว่างประเทศ(มุกโลกล้อมประเทศ)

เพราะพรรคหลักๆในเมืองไทยบางพรรคเล่นการเมืองผ่านเขมร? แล้วเรื่องนี้ถ้าออกมา ตรงข้ามกับแนวทางของพรรคนี้? ความเสียหายไม่ว่าความผิดย้อนหลัง? หรือแม้แต่ความเสียหาย ต่อด้านคะแนนนิยม โยงเรื่องเขมรนี้ มันคือตัวแปรสำคัญที่ถ้าขั่วเพื่อไทยมา ผมก็กลัวปัญหาเขมรจะไม่ตรงไปตรงมาหรือรักษาผลประโยชน์ชาติแท้จริง?

เพราะเงื่อนไขการเล่นการเมืองระหว่างประเทศผ่านเขมร มายังไทย(คือชี้พฤติกรรมหลายเรื่องหลายพฤติการมากยกมายาวนั้นคือผมกล่าวหาผ่านพฤติการเชิงความน้าจะเป็นที่ต้องตั้งคำถามเชิงตรวจสอบตามหน้าที่ครับ)

ต่างตอบแทนกันทั้งมิติการเอาตัวรอดฯ และต่างตอบแทนกันแบบนี้? สังเกตุสิ ทุกพรรคไม่มีพรรคไหนที่มีรูปธรรมหรือชูนโยบายเรื่องปัญหาเขมรเลย? ทั้งที่ มันคือเรื่องใหญ่ที่สุดกระทบทุกเรื่องที่สุด

ผมเชื่อว่าเหตุผลลึกๆคือความผิดพลาดสะสมผ่านหลายรบ.มา เรื่องนี้มันจึงตรงไปตรงมารักษาผลประโยชน์ชาติอย่างตรงไปตรงมายาก แล้วใครนำเสนออะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้หลายๆเรื่องนี้ แบบตรงๆ เช่นพธม. ผม?จะโดนทุกรูปแบบ คือพธม.เขาอยู่ในที่แจ้ง โดนยังไงยังมีคนช่วยดูตรวจสอบให้ความเป็นธรรมให้

แต่ผมอยู่ในที่ลับ? เหมือนปลอดภัยแต่จริงๆไม่ใช่ครับ คุกคามสาระพัด? จนถึงดีสเครดิตรหลายๆเรื่องในแบบที่ผมไม่มีโอกาสชี้แจง เพราะมันลับ?

เรื่องนี้เหมือนกันเงื่อนไขตัวแปรที่ปัญหามันบานเพราะคือเรื่องการเมืองทั้งในและระหว่างประเทศ จนถึงมิติการเมืองในไทยเจตนาเอาตัวรอด? เพราะ ถ้าดินแดนตกเป็นของเขมรมันจะจบปัญหาเรื่องมิติความรับผิดชอบในหลายๆ เรื่องที่บริหารผิดพลาดไปหลายเคสหลายรบ.มาก

ผมมองตรงนี้แล้วผมสงสารประเทศ นี่คือเหตุผลที่ผมหลุดคำด่าแรงๆว่า"ไอ้ลูกหลานจัญไร"???

อ้อผมรีบส่งข้อความเลยลืมไฮไล้

อ้อผมรีบส่งข้อความเลยลืมไฮไล้ท์ที่ จะให้จันแดงหรือสวนหมัดข้อกล่าวหาหนูมุดท่อ ด้วยการตั้งข้อหาสวนกลับ ด้วยคำว่า"หนูตกถังข้าวสาร" กับการเล่นการเมืองผ่านเขมร คือตรงนี้ไงผมสงสารประเทศ จนผมยอมรับเรื่องแบบนี้ไม่ได้ ผมเคยเตือนและประกาศจะตัดขาดทักษิณตั้งแต่วันประกาศจะไปรับตำแหน่งที่เขมร

เพราะผมมองออกว่านั้นมันหมายความถึงอะไรใน เกมนี้ภายใต้กลยุทธ"โลกล้อมประเทศ" ผมมองแล้วเห็นถึงผลของมัน ตั้งแต่วันนนั้น จนผมประกาศแบบนั้นทั้งที่ส่วนตัวผมสงสารทักษิณ และเห็นใจหลายๆเรื่อง แอบเชียรก็หลายเรื่อง

แต่เรื่องนี้(และเรื่องที่เตือนก่อนสงกรานต์เดือดกลยุทธอึ่งอ่างหางแดงหรือชูชก) เพราะนั้นคือกลยุทธ"พฤษภาทมิฬโมเดล" ผมเตือนแล้วเตือนอีก มันก้ยังทำซ้ำหลายครั้งลามมาถึงที่เขาย้อนรอยด้วยกลยุทธ"ตุลา19โมเดล"

สองกรณีนี้ที่ผม เตือนมาตลอดเพราะมันคือวิธีการที่ผมยอมรับไม่ได้ แม้ลึกๆเห็นใจเสื้อแดงมาตลอดพยายามจะแนะนำหลายครั้งด้วยความเป็นห่วงเพราะถูกกระทำและมีแนวโน้มว่าจะเข้าไปติดกับดัก ที่เขาวางไว้รับมือ"พฤษภาทมิฬโทเดล" จนไปเข้าเขตคิลลื่งโซนทางยุทธศาสตร์ของกลยุทธ"ตุลา19โมเดล"

ที่สุดเป๊ะทุกคำ ไหม? นี่ไงครับ เรื่องนี้เหมือนกันมันเกี่ยวข้องกับเกมการเมืองเกมอำนาจที่เล่นผ่านเรื่องนี้หลายอัน มันจึงตรงไปตรงมาที่จะพยายามรักษาผลประโยชน์ชาติไม่ได้แล้วข้อกล่าวหานี้ สภาพจริงแค่ข้อกล่าวหา

ที่ผู้เสียหายอย่างจันแดงหรือเสื้อแดงจะชี้แจงตามเหตุตามผลหักล้างความเข้าใจแบบนี้ผมได้น่ะครับ แต่ขออนุญาติให้เป็นเหตุเป็นผลจริงๆและเข้าประเด็น

"ข้อเสนอของคุณตามความเห็นนี้ใ

"ข้อเสนอของคุณตามความเห็นนี้ใช่ไหม?ที่รูปธรรมคือใช้ความรู้สึกบนความเข้าใจส่วนตัวยกให้เขมรไปเลย? ในขณะที่ตัวเขมรเองยังต้องส่งตีความหาความชัดเจนอยู่ในรูปธรรมของข้อเท็จจริง?"
.................................................
เขาส่งตีความเพราะอะไร ใครก้อหวงดินแดน ห่วงอธิปไตยเหนือดินแดนที่คิดว่าเป็นของตัวเองเหมือนกัน จึงต้องหาข้อเท็จจริงมาว่ากันมาพิสูจน์กัย ไม่ใช่ต้องมาพูดให้สะใจกันทำนองว่าต้องเอาเลือดมาล้างตีนหรือเขมรเคยเป้นขี้ข้าไทยมาก่อน

" ซึ่งเรื่องนี้ฐานความผิดสูงมากเพราะคือเรื่องดินแดนและหมายถึงความเสียหายต่อ ยุทธศาสตร์การต่อสู้ของการเมืองภายในจากเงื่อนไขการเมืองระหว่างประเทศ(มุกโลกล้อมประเทศ)
.........................................................................................
แล้วเขมรเขาไม่เสียหายหรือ? ของ ๆ ใคร ๆ ก้อรัก เรื่องนี้ทำไมไม่คิดว่าจะทำอย่างไรให้คนสองประเทศเกิดสันติสุขร่วมกันได้ ปัญหานี้ไม่ใช่เพิ่งเกิด มีคำถามบ้างไหมว่าคนสองผั่งอยู่ร่วมหกันมาอย่างมีความสุขมานาน ทำไม่เพิ่งมาร้อนแรงเอาตอนนี้ ถามต่อว่าเพราะการเมืองภายในประเทสไทยหรือเปล่า..

"เพราะพรรคหลักๆในเมืองไทยบางพรรคเล่นการเมืองผ่านเขมร? แล้วเรื่องนี้ถ้าออกมา ตรงข้ามกับแนวทางของพรรคนี้? ความเสียหายไม่ว่าความผิดย้อนหลัง? หรือแม้แต่ความเสียหาย ต่อด้านคะแนนนิยม โยงเรื่องเขมรนี้ มันคือตัวแปรสำคัญที่ถ้าขั่วเพื่อไทยมา ผมก็กลัวปัญหาเขมรจะไม่ตรงไปตรงมาหรือรักษาผลประโยชน์ชาติแท้จริง?"
............................................................................................
สร้างเรื่องโยงใยเลอะเทอะ ไปเกี่ยวอะไรกับพรรคเพื่อไทย การเสนอความจริงรู้จักไหม ไม่ใช่เสนอความเห้นส่วนตนหรือกลุ่มพวกตน หากไม่เห้นด้วยกลไกทางกกหมายมีทำไมไม่ทำ เอาอันธพาลมาบิดเบี้ยวบิดเบือนข้อเท็จจริงทำไม โดยเฉพาะเรื่อง"สันปันน้ำ" เรื่องสนธิสัญญาที่ตีความฝ่ายเดียวบิดบังข้อเท็จจริงที่เป้นวิทยาสาสตร์ ทำไปเพื่ออะไร

"เพราะเงื่อนไขการเล่นการเมืองระหว่างประเทศผ่านเขมร มายังไทย(คือชี้พฤติกรรมหลายเรื่องหลายพฤติการมากยกมายาวนั้นคือผมกล่าวหาผ่านพฤติการเชิงความน้าจะเป็นที่ต้องตั้งคำถามเชิงตรวจสอบตามหน้าที่ครับ)"
.............................................................................................
แล้วที่ผ่านมาทำไมไม่พูดว่าเป็นความเห็นส่วนตัวที่เพียงตนเองคิดว่าน่าจะเป็น แต่ที่ผ่านมาทำเหมือนชี้ขาดชี้ชัดว่าความจริงเป้นเช่นนั้น..อย่าลืมซิได้ทำอะไรลงไปแล้ว พูดไปแล้วคำพุดเป้นนานน่ะครับ ถ้าพูดกลับกรอก เขาเรียกว่าพูดตะหลบตาแรงครับ

"ผมเชื่อว่าเหตุผลลึกๆคือความผิดพลาดสะสมผ่านหลายรบ.มา เรื่องนี้มันจึงตรงไปตรงมารักษาผลประโยชน์ชาติอย่างตรงไปตรงมายาก แล้วใครนำเสนออะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้หลายๆเรื่องนี้ แบบตรงๆ เช่นพธม. ผม?จะโดนทุกรูปแบบ คือพธม.เขาอยู่ในที่แจ้ง โดนยังไงยังมีคนช่วยดูตรวจสอบให้ความเป็นธรรมให้"
..........................................................................................
ก้อดูเหมือนจะรู้อยู่เหมือนกัน หากรู้จริงแล้วก้อควรถอยออกมาจากรูอย่าดันทุรังต่อไป ออกมาหาแสงสว่างก่อนแล้วตั้งหลักใหม่ต้องยอมรับในข้อเท็จจริงก่อนถึงจะแก้ปัญหาได้ ไม่ใช่ตีความเอาเองฝ่ายเดียว เขมรเขาก้ออ่านหนังสือออก(หมายถึงอ่านคำพิพากษา อ่านอนุสัญญา)น่ะครับ เขาไม่ใช่ควายอย่างที่คุรชอบว่าเขาไปในทำนองนั้นบ่อย ๆ จนผมชักจะทนไม่ได้

"แต่ผมอยู่ในที่ลับ? เหมือนปลอดภัยแต่จริงๆไม่ใช่ครับ คุกคามสาระพัด? จนถึงดีสเครดิตรหลายๆเรื่องในแบบที่ผมไม่มีโอกาสชี้แจง เพราะมันลับ?"
........................................................................................
ความจริง ข้อเท็จจริง อยู่ในที่ลับหรือที่แจ้งก้อคงความจริงไม่เปลี่ยนแปลง ไปเกี่ยวอะไรกับการดิสเคดิส นอกเสียจามีเจตนาแฝงในทางไม่ดีจึงกลัว

"เรื่องนี้เหมือนกันเงื่อนไขตัวแปรที่ปัญหามันบานเพราะคือเรื่องการเมืองทั้งในและระหว่างประเทศ จนถึงมิติการเมืองในไทยเจตนาเอาตัวรอด? เพราะ ถ้าดินแดนตกเป็นของเขมรมันจะจบปัญหาเรื่องมิติความรับผิดชอบในหลายๆ เรื่องที่บริหารผิดพลาดไปหลายเคสหลายรบ.มาก
........................................................................................
ถือว่ามีความคิดที่ Bias ฝังหัวถูกโฆษณาชวนชั่วมาจนฝั่งหัว ความเห็นต่าง ๆ จะเหมือนมีเม็ดมะเร็งเจือปนอยู่ทุกครั้งครา หุหุ "ถ้าดินแดนตกเป้นของ..." ดินแดนจะเป็นของใครนั้นชัดเจนโดยอนุสัญญาที่ยอมรับร่วมกันมาแล้ว หากตีความไม่เหมือนกันก้อต้องนั่งเจรจากัน หาคนกลางมาตัดสิน ไม่ใช่ปลุกปั่นยุยงให้รบกัน ไม่ใช่ไปด่าทอเหยียดหยามกัน ทำจนบ่อยอย่างไม่รู้สำนึกตัวไม่รู้สึกตัว ลองกลับไปอ่านความเห็นต่าง ๆ ของตัวเองดู ว่าใช่ไหม?

"ผมมองตรงนี้แล้วผมสงสารประเทศ นี่คือเหตุผลที่ผมหลุดคำด่าแรงๆว่า"ไอ้ลูกหลานจัญไร"???"
................................................................................
ใคร ๆ เข้าก้อรักแผ่นดินถิ่นเกิดด้วยกันทั้งนั้น เวลาจะพูดจะจาทำไมต้องไปกดไปทับให้เขา"ต่ำ"ด้วยเล่า ผมพูดย้ำเตือนก้อหลายครั้ง ผมจึงใช่คำว่า(บื่อ)ไง ผมน่ะนะ เหมือนกำแพง หากใครเควี้ยงอะไรมากระทบสิ่งนั้นก้อจะกระท้อนถึงคนที่เควี้ยงมานั่นแหระ

ขอร้อง ภาษา "คีย์ร็อคหมาย่ำหาด" นั้น ผมไม่รู้จัก ผมคนไทยครับ รู้จักแต่ "หมาหางด้วน" ครับ..หุหุ คงคียืเดียวกันแล้วน่ะครับ

หุหุ

หุหุ

"เพราะผมมองออกว่านั้นมันหมายความถึงอะไรใน เกมนี้ภายใต้กลยุทธ"โลกล้อมประเทศ" ผมมองแล้วเห็นถึงผลของมัน ตั้งแต่วันนนั้น จนผมประกาศแบบนั้นทั้งที่ส่วนตัวผมสงสารทักษิณ และเห็นใจหลายๆเรื่อง แอบเชียรก็หลายเรื่อง"
........................................................
โลกนี้ของคุณมีแค่ไทยกับเขมรหรือไง คุณน่าจะนึกถึงจิตใจคนไทยที่ไปทำมาหากินอยู้ทั่วทุกมุมโลกน่ะ ว่าเขาจะอับอายแค่ไหนกับการกระทำของคนกลุ่มหนึ่งในประเทศไทย

"แต่เรื่องนี้(และเรื่องที่เตือนก่อนสงกรานต์เดือดกลยุทธอึ่งอ่างหางแดงหรือชูชก) เพราะนั้นคือกลยุทธ"พฤษภาทมิฬโมเดล" ผมเตือนแล้วเตือนอีก มันก้ยังทำซ้ำหลายครั้งลามมาถึงที่เขาย้อนรอยด้วยกลยุทธ"ตุลา19โมเดล"
..........................................................
คุณก้อเหมือนมีความรู้ เข้าใจอะไรดี ๆ เยอะ แล้วคุรทำอะไรอยู่ ยืนดุคนถุกยิงตายต่อหน้า แล้วคอยว้ำเติมญาติโยมผู้ตายอย่างนั้นหรือ สำนวนมันบอกชัด "สงกรานต์เดือดกลยุทธอึ่งอ่างหางแดงหรือชูชก" อย่างนี้คุรต้องการศื่อว่าอะไรหรือ กรรมมันชี้เจตนาครับ

สองกรณีนี้ที่ผม เตือนมาตลอดเพราะมันคือวิธีการที่ผมยอมรับไม่ได้ แม้ลึกๆเห็นใจเสื้อแดงมาตลอดพยายามจะแนะนำหลายครั้งด้วยความเป็นห่วงเพราะถูกกระทำและมีแนวโน้มว่าจะเข้าไปติดกับดัก ที่เขาวางไว้รับมือ"พฤษภาทมิฬโทเดล" จนไปเข้าเขตคิลลื่งโซนทางยุทธศาสตร์ของกลยุทธ"ตุลา19โมเดล"
........................................................................................
สงสารแล้วยืนดูเฉย ๆ แต่หลังบ้านส่งเบี้ยงกรังให้ อย่างนี้หรือ ไม่ต้องมาสงสารหร้อกครับ คนเสื้อแดงเขาแนวแน่พอที่จะต่อสู้ต่อไป อีกกี่พันสพเขาเสียสละร่างกายชีวิตจิตใจเพื่อประชาธิปไตยแท้จริง เขาไม่หยุดต่อสู้หร้อกครับ หากไม่เข้าใจเจตนาที่บริสุทธิของพวกเขาก้ออย่าได้เอาเท้ามาแหย่เลยครับ เดียวเขาจะหาว่าเป้นการ"ขัดขา"เปล่า ๆ

"ที่สุดเป๊ะทุกคำ ไหม? นี่ไงครับ เรื่องนี้เหมือนกันมันเกี่ยวข้องกับเกมการเมืองเกมอำนาจที่เล่นผ่านเรื่องนี้หลายอัน มันจึงตรงไปตรงมาที่จะพยายามรักษาผลประโยชน์ชาติไม่ได้แล้วข้อกล่าวหานี้ สภาพจริงแค่ข้อกล่าวหา"
.............................................................................................
ประชานผู้รักประชาธิปไตย เขาต้องการแนวร่วมในการต่อสู้ในเวลานั้น ไม่ใช้จะมาวิพากวิจารณ์เมื่อสงครามสงบแล้วครับ

"ที่ผู้เสียหายอย่างจันแดงหรือเสื้อแดงจะชี้แจงตามเหตุตามผลหักล้างความเข้าใจแบบนี้ผมได้น่ะครับ แต่ขออนุญาติให้เป็นเหตุเป็นผลจริงๆและเข้าประเด็น"
.........................................................................................
คุณยังกล้าพูดว่าเป็นคนมีเหตุผลในที่นี้อีกหรือ เพราะที่พูดออกมาล้วนแต่เป้นเหตเป้นผลในความคิดคำนึงของตัวเอง ว่าผิดถูกมีเพาะตามที่คุรเสนอเท่านั้น การใช้เหตุผลกับคุณบางที่ก้อไร้ประโยชน์ หากคุณอยากให้ความเห้นของคุณพอมีประโยชน์อยู่บ้างต้องตัดมายาคติส่วนตนออกให้หมดเสียก่อนน่ะครับ

.....................................................................

วันนี้ถือว่าผมให้เกียรติคุณมากน่ะ ทนที่จะแสดงความเห็นในทุกประเด็นที่คุณว่าไว้ คุณมาคีย์ไหน ผมก้อสะท้อนไปในคีย์นั้น หวังว่าคงจะไม่หยาบกลับมาน่ะครับ เพราะเรื่องหยาย ๆ นั้น ผมเหนือกว่าคุณมาก..ขอบคุณที่เปิดโอกาส

จันแดง@เสรีชน

[quote=จันแดง@เสรีชน]

"เพราะพรรคหลักๆในเมืองไทยบางพรรคเล่นการเมืองผ่านเขมร? แล้วเรื่องนี้ถ้าออกมา ตรงข้ามกับแนวทางของพรรคนี้? ความเสียหายไม่ว่าความผิดย้อนหลัง? หรือแม้แต่ความเสียหาย ต่อด้านคะแนนนิยม โยงเรื่องเขมรนี้ มันคือตัวแปรสำคัญที่ถ้าขั่วเพื่อไทยมา ผมก็กลัวปัญหาเขมรจะไม่ตรงไปตรงมาหรือรักษาผลประโยชน์ชาติแท้จริง?"
............................................................................................
สร้างเรื่องโยงใยเลอะเทอะ ไปเกี่ยวอะไรกับพรรคเพื่อไทย การเสนอความจริงรู้จักไหม ไม่ใช่เสนอความเห้นส่วนตนหรือกลุ่มพวกตน หากไม่เห้นด้วยกลไกทางกกหมายมีทำไมไม่ทำ เอาอันธพาลมาบิดเบี้ยวบิดเบือนข้อเท็จจริงทำไม โดยเฉพาะเรื่อง"สันปันน้ำ" เรื่องสนธิสัญญาที่ตีความฝ่ายเดียวบิดบังข้อเท็จจริงที่เป้นวิทยาสาสตร์ ทำไปเพื่ออะไร

"เพราะเงื่อนไขการเล่นการเมืองระหว่างประเทศผ่านเขมร มายังไทย(คือชี้พฤติกรรมหลายเรื่องหลายพฤติการมากยกมายาวนั้นคือผมกล่าวหาผ่านพฤติการเชิงความน้าจะเป็นที่ต้องตั้งคำถามเชิงตรวจสอบตามหน้าที่ครับ)"
.............................................................................................
แล้วที่ผ่านมาทำไมไม่พูดว่าเป็นความเห็นส่วนตัวที่เพียงตนเองคิดว่าน่าจะเป็น แต่ที่ผ่านมาทำเหมือนชี้ขาดชี้ชัดว่าความจริงเป้นเช่นนั้น..อย่าลืมซิได้ทำอะไรลงไปแล้ว พูดไปแล้วคำพุดเป้นนานน่ะครับ ถ้าพูดกลับกรอก เขาเรียกว่าพูดตะหลบตาแรงครับ

[/quote]

ตอบ.
ครับขอเอาหลักๆเฉพาะที่พาดพิงไม่ตรงข้อเท็จจริงหรือที่จะเสียหาย เรื่องนี้ไม่ได้โยงมั่วน่ะครับ ทุกอย่างมีหลายเหตุการณ์อ้างอิงชัดเจน เช่นตั้งแต่ทักษิณมารับตำแหน่งที่ปรึกษาเขมร คนทรท.เดิม เดินพาเหรด ไปที่นั่น และการดำเนินนโยบายสมัยเป็นรบ. หลายกรณี เรื่องเขมร มีความสุ่มเสี่ยงจะเสียหายหลายเรื่อง เช่นลงนามรับรองการขึ้นทะเบียนฯจนเรื่องถึงศาลฟันธงให้การลงนามโมฆะขัดม.190(แม้เรื่องนี้จะเกี่ยวโยงเกมอำนาจ แต่ในข้อกฎหมายก็ผิดจริงในการตีความแบบนั้นและสุ่มเสี่ยงเสียหายหลายเรื่อง)นี่คือข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์ไม่ใช่โยงมั่ว

ไม่รวมข้อกล่าวหาในเวทีพธม.อีกมากมายเรื่องผลประโยชน์ทัยซ้อนในเขมร(ตรงนี้ผมไม่ให้น้ำหนัก?ถือเป็นข้อกล่าวหาทางการเมือง) แต่เรื่องที่จะๆคือทักษิณรับตำแหน่ง ตรงนั้นกระเทือนหลายเรื่องมายังการเมืองภายในมหาศาล(แบบนี้ไม่เรียกว่าเล่นการเมืองผ่านเขมรได้ไง)

ผมเคยเตือนและเคยชี้คำขาดว่า ถ้าไปรับตำแหน่งแม้เป็นสิทธิของท่านฯแต่ผมจะ ตัดขาดความรู้สึกดีๆก่อนนั้นกับทักหษิณทันที เพราะรู้ว่านี่คือเกมการเมืองในประเทศที่เล่นผ่านนอกประเทศ แม้เป็นกลยุทธของคุณ แต่ผมมองว่าเป็นวิธีการที่ผมรับไม่ได้?มันทำร้ายประเทศเกินไปหลายเรื่องโยงเรื่องนี้แน่นอน?

แล้วจากนั้นก็หลายคนเสื้อแดงหลายคนไปฝังตัวที่เขมร และเคลื่อนไหว หลายๆอย่างผ่านเขมร เรื่องนี้ไม่ใช่ความรู้สึกครับ ข้อเท็จจริงล้วนๆ เห็นจริงเชิงประจักษ์ ว่าแห่กันไปมาแบบไหน? รับตำแหน่งอย่างไร? และหลายๆคนที่หนีไปหนีไปไหน?เรื่องแบบนี้ความจริงเชิงประจักษ์ล้วนๆไม่ใช่ความน่าจะเป็น?

แต่ความน่าจะเป็นผมหมายถึงเรื่องอื่นๆที่อาจจะร้ายกว่าที่เห็นบนความน่าจะเป็นเพราะเนื้อหาคือคุณเล่นเกมนี้ผ่านเขมรแล้ว? แอ็คชั่นในส่วนที่เห็น(เชิงประจักษ์ก้มี)หรือที่มองไม่เห็น แต่บนความน่าจะเป็นว่าคุณเล่นเกมแบบนี้แล้ว ตรงนี้ไงครับไม่ใช่แค่ว่าคาดเดาหรือใช้ความรู้สึกเอา มันประกอบเหตุจากหลายพฤติการณ์จนคาดการณ์เชิง ตรวจสอบ หรือสอบสวน ซึ่งเป็นสิทธิของคนไทยต่อบุคคลสาธารณะที่สำคัญมาขันอาสารับหน้าที่ทางการเมือง แบบนี้ยิ่งต้องลงลึกเลย

ส่วนเรื่องเขมรส่งตีความต่อศาล

ส่วนเรื่องเขมรส่งตีความต่อศาล คุณยังไม่เข้าใจความทางนัยยะอะไรที่ผมชี้ต่อพฤติการพวกคุณที่ไปฟันธงว่าของเขมรอย่างไร? ทั้งที่ตัวเขมรเอง ยังฟันธงเองไม่ได้ แต่ความเชื่อของเขาว่าใช่? นั้น การแสดงออกทางพฤติการว่าใช่มันต้องเอาอะไรมารับรองหรือรองรับสิ่งนั้นอย่างถูกต้องเชิงประจักษ์เป็นที่ยอมรับร่วมกันให้ได้ก่อน แต่เขมรอ้างตามมติศาลโลกแบบนี้ไม่ได้(เพราะศาลไม่ได้ชี้ขนาดนั้นณูปธรรมคือที่สุดข้ออ้างนั้นนยังต้องส่งตีความ คือถ้ามันได้มันใช่เลยจะส่งทำไม)

และหรือเพราะมันยังไม่ได้? ตามที่อ้างแบบนั้น เขาถึงส่งตีความนี่คือเหตุผลที่ผมชี้ว่าแล้วพวกคุณเป็นคนไทยไม่ใช่เหรอ? ไปใช้ความรู้สึก(เพราะข้อเท็จจริงมันยังไม่ใช่จึงใช้คำว่าความรู้สึก)แบบนั้นยกให้เขมรไปทำไม?ตรงนี้ต้องแยกประเด็นให้ชัดว่าผมชี้มันคือประเด็นอะไร? ไม่ใช่ไปเอาประเด็นการส่งตีความเป็นหน้าที่ของเขมรที่ต้องรักษาอธิปไตยเขามันคนล่ะเรื่อง?

เพราะผมหมายถึงเรื่องความชัดเจนในข้ออ้าง? เช่นข้ออ้างว่าศาลยกให้ทั้งหมดตามแผนที่1/200000แล้ว?(ที่มันไม่ใช่) แล้วถ้าคุณยิ่งไปรับรองตามเนื้อหาเขมรชี้แจงในแบบไม่ใช่อย่างนั้น(ที่ผมบอกว่าใช้ความรู้สึกแบบนั้นยกให้เขมรบนข้อเท็จจริงที่ศาลโลกไม่ได้ชี้ให้แบบนั้น) นี่คือประเด็นที่คุณตอบไม่ตรงประเด็น เพราะผมถามว่าไปไหนมาคุณตอบสามวาสองศอกแบบนี้ไงมันถึงคุยกันไม่รู้เรื่อง จนมันคลาดเคลื่อนแต่ต้องใช้ความอดทนตอบแบบนี้(จริงๆตรงๆก้คือรำคาญนั้นล่ะ) แต่เพราะบังเอิญผมไปละเมิดพาดพิงในมิติการตรวจสอบ จึงต้องรับผิดชอบในการชี้แจงเพิ่มเติม???

อ้อกับการติดใจคำนี้ของผม "ขอร

อ้อกับการติดใจคำนี้ของผม

"ขอร้อง ภาษา "คีย์ร็อคหมาย่ำหาด" นั้น ผมไม่รู้จัก ผมคนไทยครับ รู้จักแต่ "หมาหางด้วน" ครับ..หุหุ คงคียืเดียวกันแล้วน่ะครับ

คำว่า"คีย์ร็อคหมาย่ำหาด" ถ้าให้อธิบายว่าเละ ไร้ระเบียบแบบไหน?ให้แปลไทยเป็นไทยในตัวตนของพวกคุณอีกทีก็คือพฤติกรรมพวก"ฮาร์ดคอร์" แล้วพฤติกรรมฮาร์ดคอร์นี่ใครบ้างล่ะ? มันคำตรงๆที่สุดแล้วแต่คนอย่างผม เป็นคนที่ให้ฉายาใคร?หรือคิดคำอะไรมา จะให้ซ้ำคนอื่นหรือให้เหมือนชาวบ้านจนถึงมันแค่คำธรรมดาๆไม่ลึกไม่คม และไม่ถึง?ในแบบ3มิติก็ไม่ใช่ผมแต่ความหมายเดียวกันเพียงแต่ว่ามันลึกกว่าชัดกว่า???

"ส่วนเรื่องเขมรส่งตีความต่อศา

"ส่วนเรื่องเขมรส่งตีความต่อศาล คุณยังไม่เข้าใจความทางนัยยะอะไรที่ผมชี้ต่อพฤติการพวกคุณที่ไปฟันธงว่าของเขมรอย่างไร? ทั้งที่ตัวเขมรเอง ยังฟันธงเองไม่ได้ แต่ความเชื่อของเขาว่าใช่? นั้น การแสดงออกทางพฤติการว่าใช่มันต้องเอาอะไรมารับรองหรือรองรับสิ่งนั้นอย่างถูกต้องเชิงประจักษ์เป็นที่ยอมรับร่วมกันให้ได้ก่อน แต่เขมรอ้างตามมติศาลโลกแบบนี้ไม่ได้(เพราะศาลไม่ได้ชี้ขนาดนั้นณูปธรรมคือที่สุดข้ออ้างนั้นนยังต้องส่งตีความ คือถ้ามันได้มันใช่เลยจะส่งทำไม)"
.............................................................

ให้ดูคำที่เขมรใช้ เขาเรียกการเราที่เอาทหารไปในพื้นที่ว่า "ผู้รุกราน" แต่เราใช้ "พื้นที่ทับซ้อน"
ตรงนี้ชี้เจตนาหรือยังว่าเขมรเขาคิดอย่างไร
เราเองต่างหากที่ไม่ชัดเจน...
แต่เอาเถอะใครจะชัดเจนอย่างไร เมื่อเป็นพื้นที่ ที่เราคิดว่าเป็นพื้นที่พิพาท ก้อต้องมาในจุดเดิมคือ 04 เขียนไว้ว่าอย่างไร ก้อหนีไม่พ้นที่จะต้องพูดกันเรื่องสันปันน้ำอยู่ดี คุณคิดว่าแนวหน้าผาเป็น ผมคิดว่าไม่เป็น เพราะขัดกับหลักวิทยาศาสตร์ และไม่ตรงกับนิยามสากล แม้แต่แค่ระดับที่สอนกีนมาว่าสันปันน้ำคืออะไร แค่นี้ก้อตกม้าตายแล่วล่ะ ไม่ต้องไปยกอะไรมาพูดให้มากความเสียเวลา
และการพูดอย่างนี้ป็นการพูดแบบศาสคร์บิสุทธิ์ ไม่มีอคติ ความ อยากได้ มาเจือปน ไม่มีการเมืองอะไรแอบแฝงหรือแฝงเร้นทั้งสิ้น ดังนั้นข้อที่ชอบใช่สำนวนกันนักว่า ไม่รักชาตื ขายขาตื คนไทยหัวใจเมร คำพูดเทือกนี้ จึงไม่เหมาะที่จะพูดกับมนุษย์

ศาลโลกไม่ได้ชี้ขาดเรื่องสันปั

ศาลโลกไม่ได้ชี้ขาดเรื่องสันปันน้ำอยู่ตรงไหน แค่ชี้ตามประเด็นคำฟ้องกี่ยวกับประสาทวิหารเป็นของใคร เมื่อไม่ได้ชี้ขาดเรื่องสันปันน้ำก้อไม่ได้หมายความว่าสันปันน้ำอยู่ตรงแนวหน้าผานี่นา
สันปันน้ำก้อยังเป็นสันปันน้ำตามอนุสัญญา แล้วค่อยมาดูว่าหลักสากลเขาว่าอย่างไร ทีนี้คงเข้าใจน่ะ

อ้อกับการติดใจคำนี้ของผม..หุห

อ้อกับการติดใจคำนี้ของผม..หุหุ ไม่ได้ติดใจอะไร ไม่สนใจอะไรด้วยซ้ำไป แต่ชี้ให้เห็นถึงการสร้างวาทะกรรมที่เข้าใจคนเดียวภูมิใจอยู่คนเดียว เอาแบบไทยแท้ดีกว่าคำว่า "หมาหางด้วย" ชัดเจนที่สุดแล้ว ใครอ่านก้อเข้าใจ หลับตานึกแล้วอาจนึกถึงหมาข้างบ้าน แม่พาลอยากจะปเต๊ะมันซักปีบก้อเต๊ะได้ไม่ผืดตัว เพราะหางมันด้วน เห็นเชิงประจักาเลยล่ะ ฮาฮ่า ชักอยากจะ ขำ ขำ

"ถ้าไปรับตำแหน่งแม้เป็นสิทธิข

"ถ้าไปรับตำแหน่งแม้เป็นสิทธิของท่านฯแต่ผมจะ ตัดขาดความรู้สึกดีๆก่อนนั้นกับทัก".....หุหุ สิทธิของคุณทักษิน กับสิทธของคุรก้อเท่ากัน คนมีความสามารถใครก้อต้องการ

"จากนั้นก็หลายคนเสื้อแดงหลายคนไปฝังตัวที่เขมร"...หุหุ มนุษย์ต้องการความปลอดภัยก้อเป็นเรื่องปกติธรรมดา จะให้ฝังตัวอยู่ที่บ้านแลวคอยกินลูกปืนแทนข้าวหรือไง

"แต่ความน่าจะเป็นผมหมายถึงเรื่องอื่นๆที่อาจจะร้ายกว่าที่เห็นบนความน่าจะเป็นเพราะเนื้อหาคือคุณเล่นเกมนี้ผ่านเขมรแล้ว? แอ็คชั่นในส่วนที่เห็น(เชิงประจักษ์ก้มี)หรือที่มองไม่เห็น"....เหอะ เหอะ เอาความน่าจะเป็นตามจิตนาการของตน ไปกล่าวให้ร้ายโดยไม่คำนึงถึงหลักฐานข้อเท็จจริงได้ไง หากเห็นว่าเขมรให้เป็นที่พักพิงแล้วเกิดความเสียหายอะไร มีการยื่นหนังสือประท้วง หรือใช้มาตราการอะไรบีบบังคับหรือยัง ที่เห็น ๆ ผู้แทนไทยมีแต่ไปกราบไปอ้อนวอนร้องขอจากเขานี่นา แล้วเขาอยู่ตรงไหนของเขมร แล้วเขมรเอาการกระทำอะไรของเขาเหล่านั้นตีพ่ให้เราต้องเสียหายหรือ?

เรื่องสันปันน้ำเช่นกันผมพูดเป

เรื่องสันปันน้ำเช่นกันผมพูดเป็นครั้งที่ร้อยที่พันกับคุณไปแล้วว่าการอ้างอิงเรื่องนี้(สันปันน้ำตามสนธิสัญญา) มีสิทธิคลาดเคลื่อนหลายตัวแปรและต่างคนต่างอ้างอยู่ แต่หน้าที่เราที่จะต้องรักษาสิทธิอันพึงมีพึงได้ในการโต้แย้งไปตามสิ่งที่มันยังไม่ยุติ เช่นตามคำตัดสินศาลไม่ได้ชี้ แล้วจะเอาคำอ้างคำตัดสินศาลไปใช้แบบที่เขมรอ้างได้อย่างไร

เช่นกันเรื่องสันปันน้ำ ก็แย้งกันคนล่ะทาง ซึ่งตอนนี้หาข้อยุติระหว่างสองฝ่ายให้ยอมรับร่วมกันไม่ได้(เพราะต่างฝ่ายต่างมั่นใจและอ้างได้ตามหลักฐานส่วนตัวที่ยังไม่ได้ผ่านตัวกลางเช่นศาลยืนยัน) เพราะศาลยืนยันแค่อธิปไตย แต่แผนที่1/200000

ที่จะผนวกรวมภูเขาทั้งภูที่พวกคุณยกให้เขมรไปแล้วบนความรู้สึกเดียวกับเขมร แต่ไม่มีความชัดเจนใดใดที่ยอมรับร่วมตอนนี้

ผมเลยต้องยกหลักฐานคำตัดสินศาลโลก ที่อ้างอิงสันปันน้ำ(เฉพาะกรณีสันปันน้ำตรงพระวิหารก่อน) ผ่านคนกลางที่เป็นหลักฐานจากคนกลางที่สุดในกรณีนี้(เพราะกระบวนการศาลจะต้องส่งคนมาหาข้อมูลพื้นที่ที่ยืนยันตัวบุคคลก็นายสเกลมอฮอร์) ที่ได้เดินสำรวจทำรายงานไปยังศาล กรณีสันปันน้ำ

หรือจุดอ้างอิงสันปันน้ำในศาลสมัยนั้น ซึ่งศาลใช้อ้างอิง เอกสารและโต้คำแย้งข้อต่อสู้ของไทยเรื่องให้ยึดสันปันน้ำ ตามแนวหน้าผา และแนวเดียวกับคนสำรวจหาข้อมูลพื้นที่จากศาลโลก

จนมีคำตัดสินในลักษณะพิจารณาให้เหตุผลประกอบ อ้างอิงหักล้างข้อต่อสู่ไทยด้วยแผนที่1/200000 ว่า แม้สนธิสัญญายึดเอาหลักสันปันน้ำ แต่หลักฐานทางผลงานแผนที่ ได้กำกับ เชิงแปลแบบตามเจตนาของสนธิสัญญามาเป็นแผนที่แทนสันปันน้ำตามสนธิสัญญาไปแล้ว(แต่แผนที่ยังไม่สมบูรณ์รับรองขั้นตอนสุดท้าย) ศาลจึงให้น้ำหนักแผนที่นี้ ไม่ให้น้ำหนักสันปันน้ำตามสนธิสัญญาที่เราแย้ง(หมายถึงหน้าผา)

คือตรงนี้หมายความว่าอย่างไร(ต้องแปลไทยเป้นรไทยให้จันแดงอีกทีเพราะเขาเข้าใจอะไรยากมาก) หมายความว่า ถ้าความเข้าใจแนวสันปันน้ำแนวเดียวกับแผนที่1/200000การอ้างอิงแนวสันปันน้ำจะต้องเป็นแนวเดียวกับแผนที่ แต่เหตุผลแผนที่กับสันปันน้ำ แยกประเด็นต่อสู้หักล้างกันนั้นคือแนวทางคือแผนทีฯต่อสู้กับแนวสันปันน้ำ

นั้นแสดงว่าแนวสันปันน้ำในศาล ไม่ใช่แนวเดียวกับแผนที่1/200000 นั้นคือแนวเดียวกับสันปันน้ำของเขมรของคุณจันแดงเพราะอ้างอิงแนวแผนที่ นี่ไงครับเหตุผลเชิงประจักษ์ และมีพยานระดับศาลโลกยืนยันให้น้ำหนักไปแล้ว

เพราะเราแย้งคือแนวหน้าผา แล้วถ้าศาลยึดว่าตรงนั้น(แนวตามแผนที่1/200000ทีหมายถึงความเข้าใจคุณร่วมกับเขมร) แบบนั้นศาลจะต้องอ้างอิงสันปันน้ำตามแผนที่ โดยไม่ยกคำพิจารณาสองส่วนนี้ออกจากกันหรือไฟ้ต์กันเองในเหตุผลกำกับคำตัดสินแบบนี้ นั้นคือชี้รับรองแผนที่ในเนื้อหาเดียวกันกับสันปันน้ำอ้างอิงทันที่

ส่วนแนวจริงๆปัจจุบัน? สมมุติถ้าเป็นจริงตามที่คุณชี้ เขมรชี้ นั้นคือสิ่งที่ต้องพิสูจน์ให้ยุติร่วมกันในข้างหน้าและต้องไปหักล้างเหตุผลของศาลใหม่จึงจะหาเหตุผลที่รับรองเป็นที่เข้าใจร่วมกันใหม่? แต่เนื้อหาจากพยานหลักฐานตอนนี้ในศาลเรื่องสันปันน้ำเป็นคุณต่อไทย ในศาลชี้ชัดไปแล้วให้น้ำหนักแนวสันปันน้ำตามหน้าผาไปแล้ว เพราะคำตัดสินสอดคล้องยืนยันหักล้างข้อมูลอ้างอิงตามนี้

นี่คือหลักฐานจากคนกลางเชิงพยานหลักฐาน แต่หลักฐานเชิงความรู้สึกแบบคุณหรือเขมรที่ยังไม่ผ่านการบวนการพิสูจน์จริง? ไม่ใช่การเผชิญสืบชี้ให้เห็นว่าจริงเชิงประจักษ์และต้องร่วมกันด้วย จึงจะอ้างแบบนั้นได้?

ดังนั้นความเห็นแบบนี้ข้ออ้างแบบนี้จึงคือความรู้สึกล้วนๆ บนความน่าจะเป็นจากเหตุผลแวดล้อม ของคุณร่วมกับของเขมร(สันปันน้ำเพราะตอนนี้ยังไม่มีการพิสูจน์ร่วมใดใด) เพราะแผนที่1/200000ไม่ใช่ความเห็นพ้องต้องกันเชิงประจักษ์ทั้งสองฝ่าย เป็นข้ออ้างที่ยังไม่ตรงกัน

และยังไม่มีคนกลางเช่นลักษณะศาลเป็นคนชี้ชัดเพราะมันตกลงร่วมไม่ได้ ต่างคนต่างอ้างแบบนี้ เมื่อไม่ชัดเจนเชิงประจักษ์ และคนกลางชี้ชัด มันจึงคือความรู้สึกล้วนๆครับกรณีสันปันน้ำของคุณถ้าอ้างว่าหลักวิทยาศาสตร์ชี้ชัดได้ แล้วกระบวนการนั้นต้องนำไปหักล้างข้อมูลหลักฐานอันเก่าในศาลหรือกระบวนการที่มีการกระทำร่วม บันทึกร่วมเพราะมันปักปันไปแล้ว และถ้าของใหม่ไม่ตรงของเก่า เราต้องยึดถือ ตามแนวเก่า เท่านั้นเพราะตรงนั้นปักปันไปแล้ว ไม่ใช่ปักปันใหม่เราจะต้องยึดแนวเก่าเพราะถือว่ามันจบไปแล้ว ต้องหาข้อยุติตามแนวเก่าเท่านั้นเพราะมันกำกับด้วยสนธิสัญญาขณะนั้นและข้อตกลงร่วมเวลานั้น

แล้วการปักปันใหม่ ถ้าฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดไม่ยอม ก็ไม่ได้เพราะมันยุติไปแล้วปักปันไปแล้ว แม้หลักฐานใหม่จะหักล้าง เป็นเหตุผลเดียวกับที่ แต่ต้องประกอบเป็นข้อตกลงร่วมใหม่ให้ยุติเห็นพ้องร่วมจึงจะยุติเปลี่ยนแปลงใหม่ได้แปลไทยเป็นไทยอีกทีถ้าสำรวจใหม่ไม่ตรงแนวเก่า(หลักฐานวิทยาศาสตรปัจจุบัน)ที่ปักปันแล้ว(เพราะของเก่าใช้หลักเกณฑ์สมัยนั้นในการตกลง)

เมื่อไม่ตรงกัน จะต้องตกลงให้เห็นพ้องต้องกันว่าจะยึดอันไหน?เพราะเป็นเคสข้อตกลงสองฝ่าย การแก้ไข ต่องลงนามนร่วมเห้นร่วมจึงจะใช้แทนของเก่าได้ ความหมายคือ สมมุติแนวสันปันน้ำพิสูจน์ใหม่ไม่ตรงแนวเก่า(เพราะเทคโนฯเงื่อนไขตัวแปรต่างๆแต่ละสมัยต่างกันแนวสันปันน้ำมีสิทธิคลาดเคลื่อนด้วยตัวแปรแบบนี้)

ดังนั้นเมื่อใช้หลักเกณฑ์ ทางเทคโนฯอันใหม่ผลของแนวสันปันน้ำ อาจจะคลาดเคลื่อนจากแนวอ้างอิงแนวเก่า แม้มันมีแนวเดียวก็จริงในเจตนาการอ้างอิง แต่ตัวแปรคือเครื่องมือการพิสูจน์ คนล่ะสมัย คือตัวแปรความคาดเคลื่อนที่สมัยนั้นถ้าเดินสำรวจด้วยสายตา แนวสันปันน้ำทางสายตาคนสมัยเมื่อร้อยปี สันปันน้ำคนเดกินสำรวจร้อยทั้งร้อยคือหน้าผา(หลักฐานคือบันทึกคณะสำรวจและคณะของศาลโลก)

นี่คือเหตุผลอ้างอิง ว่าการพิสูจน์แนวสันปันน้ำผ่าสนเครื่องมือคนล่ะสมัยมีสิทธิคลาดเคลื่อนได้ ดังนั้นการจะเปลี่ยนแปลงแนวเก่าจะต้องลงนามเห็นพ้องร่วมกันที่จะเปลียนแปลงของเก่า เหตุผลนี้ศาลเคยใช้มาแล้วกับไทยว่า ให้ถือผลงานตกลงร่วมกัน สำคัญกว่า หลักฐานสันปันน้ำในสนธิสัญญา นั้นคือคนกลางยังใช้เนื้อหาข้อตกลงร่วมมากกว่า เนื้อหาพยานธรรมชาติ เพราะเหตุอาจจะคลาดเคลื่อน ด้วยเงื่อนไขข้อจำกัดทางการพิสูจน์(สมัยนั้นใช้สายตาอย่างเดียวครับ)

ดังนั้นแนวสันปันน้ำด้วยสายตา พื้นที่ตรงนั้นร้อยคนต้องตอบเหมือนกันว่าคือหน้าผา เพราะเทคโนทางภาพถ่ายทางอากาศสมัยนั้นหรือเคสนี้ผมว่าไม่ได้ใช้ และถ้าใช้ก็ใช้เห็นพ้องร่วมกันแค่ฝรั่งเศษ การสั่งเกตุแนวทางน้ำไหล ก็ชี้ชัดไม่ได้ เพราะแนวเขาสูงตำมีหลายแนว แต่สันปันน้ำใช้แนวที่พาดยาว ที่ตต้องอสศัยเทคโนระดับสูง ซึ่งสมัยนั้นไทยไม่มี และเชื่อว่าฝรั่งเศษไม่ได้ใช้ต่อเคสนี้

ดังนั้นความน่าจะเป็นถ้าใช้คนเดินพิสูจน์ตามข้อตกลงเดิม ร้อยคนต้องฟันธงทั้งรอยคนว่าหน้าผาครับ นี่คือเนื้อหาว่า เราต้องยึดข้อตกลงเดิมสมัยนั้น แต่ถ้าเทคโนใหม่ชี้ไม่ใช่การแก้ไขต้องแก้ไขร่วม สมมุติว่าเราไม่ยอมให้แก้ไข แต่ของยืนยันตามเดิม ก้แก้ไขไม่ได้ครับเพราะสัญญาร่วมต้องลงนามร่วมสองฝ่าย

เมื่อนเป็นอย่างนี้ข้อยุติจึงต้องหาแนวเดิมครับ หน้าผา 100%ครับ ถ้าคนเดินสำรวจสมัยนั้นผมฟันธง นี่ไม่รวมหลักฐานจากศาลน่ะ ส่วนจะเปลี่ยนแปลงตามหลักดวิทย์ที่จันแดงเสนอ จะต้องพ้องจึงจะเปลี่ยนแปลงตามแนวใหม่ให้ยุติได้ด้วยการลงนามร่วม ตรงนี้ถ้าเราไม่ยอมก็ทำไม่ได้?

นี่คือการหาเหตุผลในการหาสันปันน้ำทางวิทยาศาสตร์ใหม่ที่ถ้าได้ผิดจากเดิม ต้องตกลงร่วมเท่านั้น แต่ของเก่าผมไม่ได้อ้างลอยๆ แต่ผมอ้างอิงจากคนกลาง ทั้งบันทึกคนสำรวจ และที่พยานแบบศาล ที่เป็นสากลโลกคือการอ้างอิงจากศาลโลกครับ? และศาลไม่ได้กล่าวถึงสันปันน้ำตามแนวแผนที่หรือที่คุณ,เขมรอ้างเลย? นั้นคือเนื้อหาคำตัดสินศาลที่อ้างอิงสันปันน้ำตามแนวที่ผมชี้ หรือให้น้ำหนักไว้? มันจึงเป็นการอ้างอิงผ่านศาลโลกเรื่องสันปันน้ำตรงนั้น ไม่ใช้อ้างอิงด้วยความรู้สึกแบบคุณ และของเขมร?เพราะถ้าอ้างน้ำหนักแผนที่1/200000(จริงๆแผนที่ตรงนี้คนล่ะส่วนกันกับสันปันน้ำในทางความเห็นศาล)ศาลจึงไม่ได้รับรองแผนที่ แต่ใช้ประกอบเหตุผลแค่นั้น???

"เพราะผมหมายถึงเรื่องความชัดเ

"เพราะผมหมายถึงเรื่องความชัดเจนในข้ออ้าง? เช่นข้ออ้างว่าศาลยกให้ทั้งหมดตามแผนที่1/200000แล้ว?(ที่มันไม่ใช่)" ...........แล้วที่ใช่มันคืออะไร หากมั่นใจว่าเป็นดินแดนไทย ทหารมีน้าที่อะไร ทำไม?ไม่F16เลยรักรักแผ่นดินซ่ะเหลือเกินนี่นา เขาอ้าง 1/สองแสน นั้นเขาอ้างสั้นปันน้ำตามแผนที ไม่ใช่อ้างเรื่องการเป็นเจ้าของแผ่นดิน เพียงแต่หากยึดตามแผนที่1/สองแสน แล้วมีสันปันน้ำอยู่ตรงใดก้อตรงนั้นเป็นจุดเป้นแนวแบง ซึ่งเคยว่าไว้แล้ให้แผนที่อัตราส่วนเท่าใด สั้นปันน้ำก้อไม่เปลี่ยนแปลงนี่นา ดังนั้นเรื่องนี้อย่าโยงเอามามั่วกัน จะเกิดความสับสนได้ง่าน ยิ่งคนไม่รู้แผนที่ ไม่รู้ความหมายของสันปันน้ำ จะไปกันใหญ่ เหมือนครั้งหนึ่งพูดกันที่คอสะพานเกี่ยวกับการ errer ได้ถึงห้ากิโลเมตร..ผมฟังแล้วจะบ้าตาย เพราะคนพูดไม่รู้ว่าสันปันน้ำคืออะไร พูดไปกันได้เน๊าะ....

"เรื่องสันปันน้ำเช่นกันผมพูดเ

"เรื่องสันปันน้ำเช่นกันผมพูดเป็นครั้งที่ร้อยที่พันกับคุณไปแล้วว่าการอ้างอิงเรื่องนี้(สันปันน้ำตามสนธิสัญญา) มีสิทธิคลาดเคลื่อนหลายตัวแปรและต่างคนต่างอ้างอยู่ แต่หน้าที่เราที่จะต้องรักษาสิทธิอันพึงมีพึงได้ในการโต้แย้งไปตามสิ่งที่มันยังไม่ยุติ เช่นตามคำตัดสินศาลไม่ได้ชี้ แล้วจะเอาคำอ้างคำตัดสินศาลไปใช้แบบที่เขมรอ้างได้อย่างไร"

เขมรเขาก้อรักษาสิทธิ์เหมือนกับเรา..แต่ทำไมถึงรื้อฟื้นกันนัก ถึงกับจะเอาเลือดมาล้างเท้า เกินไปหรือเปล่า ด่าว่าเจาอย่างกับหมุกับหมา ทำกันเกินไป เขาเป็นเพื่อนบ้านเราน่ะ ในอดีตทำกับเขาไว้ก้อมากไม่พูด ชอบนักทฤษฏี "กูทำถูกมึงทำผิด"..หุหุ

อ้อมีการใช้วิชามาร

อ้อมีการใช้วิชามาร ก่อก่อนคอมฯครับ? ส่วนใครจะถือหางใครในสถานที่นี้ ด้วยเหตุผลอะไรแบบไหน? ผมไม่สนใจ และว่ากันครับ แต่ถ้าเปิดพื้นที่สาธารณะแล้วเลือกที่รักมักที่ชังฯ มันก็คือเงื่อนไขความน่าสนใจ ความมีเสน่ห์ จนเราให้เกียรติเวทีแบบนี้เหมือนเดิมได้หรือไม่?

ผมถือว่าผมให้เกี่ยรติที่นี่? ผมถึงมา แต่ถ้าไม่ให้เกี่ยรติตัวเองแบบนี้ผมจะประเมินอีกทีแล้วกันครับว่าจะยังใช้ต่อไปไหม?

จันแดง@เสรีชน wrote:อะตอม

[quote=จันแดง@เสรีชน][quote=อะตอม]อ้อเขียนผิด

"""แต่เท่าที่ฟังๆจากฝ่ายไทย ไม่มีครับ? ท่าที่ที่จะสวนหมัดเขมรให้หน้าหงาย คลานกลับบ้านไม่ถูกแบบ"กำหูชา"ไม่ใช่"กัมพูชา" เพราะโดนบ้องหูจากพี่ไทยไปเต็มๆ ในท่า"ฤาษีบดกัมพูชา" แอพพลายมาจาก"ฤาษีบดยา""""

"ฤาษีบดกัมพูชา" แก้เป็น"ฤาษีบ้องหูกัมพูชา"?

ปล.ต้องใส่เครื่องเคียงมุกฮาตามสไตล์ผม? เพื่อไม่ให้เนื้อหามันข้นขลัก จนตักมาทานไม่ได้หรือกินแบบไม่รื่น555???[/quote]

//////////////////////////////////////////////////////

เคยเตือนแล้ว..ความเห็นที่เปรียบเหมือนหนูวิ่งเข้าผิดรูผิดท่อ ยิ่งดันทุรังก้อเหมือนรีบเร่งไปหาที่ตาย ให้ถอยกลับมาก่อน ก้อยังมีอาการดื้อรั้นอีก ข้อมูลข้อเท็จจริงที่มีอยู่ก้อยังคลาดเคลื่อน ส่งผลให้การตั้งสมุติฐานการต่อสู้ผิด หนูก้อเลยเข้าท่อเข้ารูผิด...
จะบอกให้ว่าต้องเปลี่ยนฐานความคิดก่อน
ต้องคิดว่าเขาก้อคน เราก้อคน เขารักแผ่นดินของเขา เราก้อรักแผ่นดินของเรา เขาทำทุกสิ่งก้อเพื่อชนในชาติของเขา เราก้อทำทุกอย่างเพื่อชนในชาติของเรา
เขามีศักดิ์ มีศรี เราก้อมีศักดิ มีศรี เช่นเดียวกัน
ต้องเคารพและให้เกียรติซึ่งกันและกัน
การที่ใช้ทฤษฏีเขาทำผิดเราทำถูก การตั้งโจทก์แบบนี้รังแต่จะคิดไปในทางที่ดันทุรังเหมือนคนที่คิดว่าตนเองมีพลังเหลือเฟือ เป็นหนูเขี้ยวโง้งคิดจะกัดท่อให้ทะลุให้ได้
ต้องให้ความเคารพศัตรู แล้วศัตรูจะให้เกียรติเรา
ไม่ใช้วิการเหยียดหยาม ดุหมิ่น เห้นเขาก้อเป็นคนเช่นเดียวกับเรา
แล้วจะเกิดสันติภาพ แล้วจะเกิดความงอกงาม ไม่ใช่การทำลายล้าง
เขมร - ไทย ...จะได้เสพสมบ่มิสมกันได้ซ่ะที ...หุหุ
คิดใหม่ทำใหม่ได้ ยังไม่สายน่ะครับ....[/quote]

[b]เอ้อ! ประทานท่ด นะหนูด่างชัก แซ่ทน (กระเบยทน) (ฮา)

ก่อนจะแสดงโวหารสูงส่ง ทรงภูมิ.....

กูว่ามึงกลับไปหัดพิมพ์หนังสืออย่าให้ผิดก่อนดีมะ (ฮา)

แหม่! วางมาดซะ (กระดอ เอ๊ย) (ฮา)

[color=crimson]ค่าพะเจ๊า นายด่างชัก ผู้ซงพูมความรู มีมาดถานผ่านกานสึกสามาจาก รร. บ้าณโคขอีแฮล๋ว มีคามเฮ็นว่า ราวไม่ควน ดูเถิก เขมรด้วยว้ำ[/color]

หมายเหตุ.- จำคำว่า ด้วยว้ำ ของมึงเองได้มะวะ (กร๊ากกกกกก)

มึงอ่านไอ้ที่กูทำเป็นสีด่าง เอ๊ย! (ฮา) สีแดงให้มึงดูแล้วมึงรู้สึกอย่างไร?

คำตอบ รู้สึกว่าคนที่พูดมันแสดงความโอหัง โง่แต่เสือกอวดฉลาด น่ะ! ซึ่งเหมือนกับที่มึงกำลังทำกับหนูอึตอม เร็ย (อย่าลืม ไอ้นั่นกูเรียกมันว่า อึตอม ไม่ใช่ อีตอม อย่าโง่แถมตาถั่วอีก) (อิ๊อิ๊)[/b]

"สันปันน้ำตามสนธิสัญญาไปแล้ว(

"สันปันน้ำตามสนธิสัญญาไปแล้ว(แต่แผนที่ยังไม่สมบูรณ์รับรองขั้นตอนสุดท้าย) ศาลจึงให้น้ำหนักแผนที่นี้ ไม่ให้น้ำหนักสันปันน้ำตามสนธิสัญญาที่เราแย้ง(หมายถึงหน้าผา)"
.....................ก้อรีบแปลรีบจัดทำแล้วเสร็จเร็ว ๆ เข้าซิ แล้วอย่าลืมลงนามรับรองทั้งสองฝ่ายด้วยล่ะ จะได้เลิกเพ้อเจ่อกันซ่ะที และอาจได้ประสาทวิหารคืนด้วยกระมัง หากรับรองด้วยกันว่าแนวหน้าผาเป็นสั้นปันน้ำอ่ะ รีบเลยซิและน่าจะให้คุณไปเป็นที่ปรึกษาการจัดทำครั้งนี้ด้วยน่ะ ไทยจะได้ไม่เสียดินแดนไง ดีม่ะ

แล้วดูดิ้

[b]แล้วดูดิ้ เตือนยังไม่ทันขาดคำ

เพ้อเจ่อ นี่ทำไง หือ เพ้อแล้วโดนซัดปากจนเจ่อเหรอ (ฮา)

สั้นปันน้ำ อีกล่ะ สั้นแล้วเสือกไปปันน้ำได้ไงวะ[/b]

หมายเหตุ.- พิมพ์ 3 - 4 บรรทัด ผิด 3 - 4 ที่ Ratio ผิด 1 บรรทัด ต่อ 1 ที่ เก๊งเก่ง สาด (ฮา)

"คือตรงนี้หมายความว่าอย่างไร(

"คือตรงนี้หมายความว่าอย่างไร(ต้องแปลไทยเป้นรไทยให้จันแดงอีกทีเพราะเขาเข้าใจอะไรยากมาก) หมายความว่า ถ้าความเข้าใจแนวสันปันน้ำแนวเดียวกับแผนที่1/200000การอ้างอิงแนวสันปันน้ำจะต้องเป็นแนวเดียวกับแผนที่ แต่เหตุผลแผนที่กับสันปันน้ำ แยกประเด็นต่อสู้หักล้างกันนั้นคือแนวทางคือแผนทีฯต่อสู้กับแนวสันปันน้ำ

นั้นแสดงว่าแนวสันปันน้ำในศาล ไม่ใช่แนวเดียวกับแผนที่1/200000 นั้นคือแนวเดียวกับสันปันน้ำของเขมรของคุณจันแดงเพราะอ้างอิงแนวแผนที่ นี่ไงครับเหตุผลเชิงประจักษ์ และมีพยานระดับศาลโลกยืนยันให้น้ำหนักไปแล้ว" พูดอย่างนี้แสดงว่าคนพูดยังไม่เข้าใจดีว่าสันปันน้ำคืออะไร แผนที่เป้นเพียงภาพสมมติ ของจริงคือแนวภูเขาที่เป็นจริงตามภูทิศาสตรืที่สำผัสด้วยตีนที่เดินที่สัผัส เส้นแนวในแผนที่ก้อสมมุติ ควรไปดุจริง ๆ ด้วยตา แผนที่จะให้ความเป็นจริงไม่ครบเพาะสมมุติ แต่มีความใกล้เคียงอยู่มาก ยังไง ๆ หลังจากเกิดเรื่องผมได้ดุพื้นที่จริงแล้ว พูดได้เลยชัด ๆ ว่าสันปันน้ำไม่ใช่แนว ที่พธม. ขีกลากไว้แล้วเอาไปพูดบนเวทีมากว่าร้อยวันแล้ว หุหุ

"ในศาลชี้ชัดไปแล้วให้น้ำหนักแ

"ในศาลชี้ชัดไปแล้วให้น้ำหนักแนวสันปันน้ำตามหน้าผาไปแล้ว "....มั่วศาลยังไม่ได้ชี้ เขาชี้เฉพาะประสาทวิหารเป็นของใคร อย่าคิดไปเองตีความไปเองซิ

มาอีกแล้วครับภาษาไทย

[b]มาอีกแล้วครับภาษาไทย ฉบับด่างชัก

เป้นรไทย หมายค่วมว่าจ๊ะใด๋ วะ สู

ขีกลาก ล่ะ อ่าน ขี กลาก หรือ อ่าน ขีก ลาก วะ คำเนี๊ย

กูละเห็นใจครูอนุบาลของมึง เจงเจง (ฮา)[/b]

ดังนั้นความเห็นแบบนี้ข้ออ้างแ

ดังนั้นความเห็นแบบนี้ข้ออ้างแบบนี้จึงคือความรู้สึกล้วนๆ บนความน่าจะเป็นจากเหตุผลแวดล้อม ของคุณร่วมกับของเขมร(สันปันน้ำเพราะตอนนี้ยังไม่มีการพิสูจน์ร่วมใดใด) เพราะแผนที่1/200000ไม่ใช่ความเห็นพ้องต้องกันเชิงประจักษ์ทั้งสองฝ่าย เป็นข้ออ้างที่ยังไม่ตรงกัน

........เมื่อยังไม่มีการพิสูจน์ร่วมแล้วพูดมั่ว ๆ แบบเอ่อเองไปทำไมว่าอะไรตรงไหนเป็นของไทย

"ดังนั้นเมื่อใช้หลักเกณฑ์

"ดังนั้นเมื่อใช้หลักเกณฑ์ ทางเทคโนฯอันใหม่ผลของแนวสันปันน้ำ อาจจะคลาดเคลื่อนจากแนวอ้างอิงแนวเก่า แม้มันมีแนวเดียวก็จริงในเจตนาการอ้างอิง แต่ตัวแปรคือเครื่องมือการพิสูจน์ คนล่ะสมัย คือตัวแปรความคาดเคลื่อนที่สมัยนั้นถ้าเดินสำรวจด้วยสายตา แนวสันปันน้ำทางสายตาคนสมัยเมื่อร้อยปี สันปันน้ำคนเดกินสำรวจร้อยทั้งร้อยคือหน้าผา(หลักฐานคือบันทึกคณะสำรวจและคณะของศาลโลก)"
...............................
รีบทำเลยซิ แล้วจะรู้ว่าการเสียมากกว่านี้เป็นอย่างไร แถวนั้นผมขี้ใส่ถานจนเต็มมาสองสามถานแล้ว

เห็นมึงทำเป็นเมินกู กูเล่นวิธ

[b]เห็นมึงทำเป็นเมินกู

กูเล่นวิธีใหม่กับมึงก็ได้

ข้อเท็จจริง คำพิพากษา ศาลไม่ได้พิจารณาว่า เส้นแนวสันปันน้ำ กับ เส้นในแผนที่ Annex 1 เป็นเส้นเดียวกันหรือเปล่า เพราะศาลตัดสินไปแล้วว่า ศาลจะไม่รับพิจารณา คำขอฟ้องเพิ่มเติมประเด็นที่ 3 และ 5 (ถ้าจำไม่ผิด ถ้าผิดขออำภัย เพราะไม่ได้ค้น) นั่นคือ ศาลไม่พิจารณาว่า แผนที่ Annex 1 ถูกต้องหรือไม่ และ ไม่รับพิจารณาว่าแผนที่ Annex 1 เป็นไปตามแนวสันปันน้ำหรือไม่

ไปหาอ่านคำพิพากษาดูได้ (ถ้าอยากได้จริงๆ บอกมาจะเอาลิงค์มาแปะไว้ให้ แต่บอกก่อนกูยังแปลไม่เสร็จ ขี้เกียจน่ะ (ฮา) แธนั้น ถ้าจะอ่านก็ต้องอ่านจากภาษาปะกิดเอา)

และศาลก็มีคำพิพากษาแล้วว่า ไม่ว่าเส้นสันปันน้ำกับเส้นบนแผนที่จะเหมือนกันหรือไม่ก็ไม่เป็นประเด็น ซึ่งเป็นคำพิพากษาที่เฮ็งซวยมาก เพราะ ถ้าเส้นในแผนที่ ไม่เหมือนเส้นสันปันน้ำ แผนที่นั้นก็ใช้ไม่ได้ แต่ศษลก็เพิกเฉย เพราะต้องการเข้าข้างเขมร[/b]

"และยังไม่มีคนกลางเช่นลักษณะศ

"และยังไม่มีคนกลางเช่นลักษณะศาลเป็นคนชี้ชัดเพราะมันตกลงร่วมไม่ได้ ต่างคนต่างอ้างแบบนี้ เมื่อไม่ชัดเจนเชิงประจักษ์ และคนกลางชี้ชัด มันจึงคือความรู้สึกล้วนๆครับกรณีสันปันน้ำของคุณถ้าอ้างว่าหลักวิทยาศาสตร์ชี้ชัดได้ แล้วกระบวนการนั้นต้องนำไปหักล้างข้อมูลหลักฐานอันเก่าในศาลหรือกระบวนการที่มีการกระทำร่วม บันทึกร่วมเพราะมันปักปันไปแล้ว และถ้าของใหม่ไม่ตรงของเก่า เราต้องยึดถือ ตามแนวเก่า เท่านั้นเพราะตรงนั้นปักปันไปแล้ว ไม่ใช่ปักปันใหม่เราจะต้องยึดแนวเก่าเพราะถือว่ามันจบไปแล้ว ต้องหาข้อยุติตามแนวเก่าเท่านั้นเพราะมันกำกับด้วยสนธิสัญญาขณะนั้นและข้อตกลงร่วมเวลานั้น"
.............................................
บางทีก้อเบื่อที่จะอธิบายอไรซ้ำซาก ผมพูดไปแล้วคำว่าปักคืออะไร ปันคืออะไร ตรงที่เป็นข้อพิพาทไม่ต้องปักครบ มันปันกันเห้นอยู่แล้ว ไม่ต้องไปปักอะไนอีกแล้ว ตรงระวางนี้จึงไม่ต้องปักให้มันต้องมีอะไรโด่เด่รกหุรกตาชาวบ้านที่เขาอยู่กันอย่างปกติสุขร่วมกันมาช้านาน

"เมื่อนเป็นอย่างนี้ข้อยุติจึง

"เมื่อนเป็นอย่างนี้ข้อยุติจึงต้องหาแนวเดิมครับ หน้าผา 100%ครับ"
....................ลักษณะะของหนูวิ่งเขาท่อผิดเป็นเช่นนี้เอง แนวเดิมน่ะเขาให้ใช้สันปั้นน้ำไม่ใช่หน้าผา ขอพูดตรงประเด็นนี้เป็นครั้งสุดท้ายแล้วดีกว่า..เบื่อตรงประเด็นนี้แหระ บอกให้ถอยออกมาจากท่อก่อนก้อยังไม่ถอยอยู่ ข้างในมันมือน่ะ ออกมาก่อนดิ มาในที่สว่างก่อนแล้วถึงจะมองเห็น..หุหุ

จันแดง@เสรีชน

[quote=จันแดง@เสรีชน]ดังนั้นความเห็นแบบนี้ข้ออ้างแบบนี้จึงคือความรู้สึกล้วนๆ บนความน่าจะเป็นจากเหตุผลแวดล้อม ของคุณร่วมกับของเขมร(สันปันน้ำเพราะตอนนี้ยังไม่มีการพิสูจน์ร่วมใดใด) เพราะแผนที่1/200000ไม่ใช่ความเห็นพ้องต้องกันเชิงประจักษ์ทั้งสองฝ่าย เป็นข้ออ้างที่ยังไม่ตรงกัน

........เมื่อยังไม่มีการพิสูจน์ร่วมแล้วพูดมั่ว ๆ แบบเอ่อเองไปทำไมว่าอะไรตรงไหนเป็นของไทย[/quote]

[b]กุงง

ไม่รู้อันไหน คห. อึตอม อันไหน ควายเห็ง มึง

แต่อันที่ตามหลังจุดไข่ปลา น่ะ ของมึงชัวร์ ซึ่งแสดงความผิดพลาดตรงที่

เอ่อเอง (ล้นจนเอ่อ เหรอ) ไปทำไมว่าอะไรตรงไหนเป็นของไทย

คำตอบก็คือ คำตัดสิน ปี 05 ศาลก็บอกแล้วว่ายกตัวปราสาท ให้ เขมรเท่านั้น

ส่วนไอ้คำว่า Vicinity, Precinat, Temple Area นั้นไม่ได้หมายถึงบริเวณโดยรอบ แต่ที่จริง ตัวปราสาทมีพื้นที่ต่อเนื่องไม่ได้เป็นตัวอาคารเดียวโดดๆ แต่มีโคปุระ หลายอัน ต่อเชื่อมด้วยทางเดิน จนไปถึงปราสาทประธาน

ดังนั้น คำว่า Vicinity, precint และ Temple Area (ซึ่งคำหลังนี้อธิบายได้ดีที่สุด) ในคำพิพากษาก็คือ พื้นที่รอยต่อเชื่อมระหว่างตัวอาคารต่างๆ ในตัวปราสาทนั่นเอง

ฉะนั้น ในคำพิพากษาที่มีคำว่า อาณาบริเวณ (Vicinity) ที่เขมรมาขอให้ตีความอย่างหน้าด้านๆ ก็คือพื้นที่ภายในระหว่างตัวอาคารเท่านั้น

ซึ่งก็ชอบอยู่แล้วที่คำตัดสินศาลให้ปราสาทเป็นของเขมร ไทยก็ควรถอนทหารออกจากพื้นที่ตามแนวรอยต่อเชื่อมอาคาร ถ้าไทยลองไปตั้งกองกำลังอยู่ตามทางเดินเชื่อมปราสาท อย่างนั้นดูดิ้ คนทั่วโลกคงว่าไทยหน้าด้าน แหงมๆ[/b]

เอ๊!

[b]เอ๊! เอาแต่เถียงกับไอ้อึตอม

ก็มันไม่อยู่แล้ว

กูอยู่นี่ มาเถียงกับกูมา

(ฮา)[/b]

"และศาลไม่ได้กล่าวถึงสันปันน้

"และศาลไม่ได้กล่าวถึงสันปันน้ำตามแนวแผนที่หรือที่คุณ,เขมรอ้างเลย? นั้นคือเนื้อหาคำตัดสินศาลที่อ้างอิงสันปันน้ำตามแนวที่ผมชี้ หรือให้น้ำหนักไว้? มันจึงเป็นการอ้างอิงผ่านศาลโลกเรื่องสันปันน้ำตรงนั้น ไม่ใช้อ้างอิงด้วยความรู้สึกแบบคุณ และของเขมร?เพราะถ้าอ้างน้ำหนักแผนที่1/200000(จริงๆแผนที่ตรงนี้คนล่ะส่วนกันกับสันปันน้ำในทางความเห็นศาล)ศาลจึงไม่ได้รับรองแผนที่ แต่ใช้ประกอบเหตุผลแค่นั้น???"
...............................................................................................

แล้วศาลเขาจะไปพิจารณาทำไมเรื่องสันปันน้ำเพราะมันไม่ได้ต่อสู้กันในเรื่องนี้ ประเด็นมีแค่พระวิหารเป็นของใครเท่านั้นเอง คุรเองก้อดูเหมือนจะเข้าใจแล้ววนอยู่ตรงที่ตีความคำพิพากษาเองอยู่นั่นแหระ เหมือนการเก่าถูกที่คันแต่ยังไม่ได้ถอดเสื้อเกาก้อเลยยังไม่หายคัน จนแปนเปลี่ยนจาก "คัน" กลายเป็น"คลั่ง" อยู่แบบทุกวันนี้ไง

อ้อ! เล่นพิมพ์เอาไว้ก่อน

[b]อ้อ! เล่นพิมพ์เอาไว้ก่อน แล้วค่อยเอามาแปะลงนี่เอง

ถึงได้เถียงกับกูไม่ได้

นี่มันโพสต์แบบลิปซิงค์นี่หว่าเนี่ย (ฮา)[/b]

เอางี้ ด่างชัก 4

[b]เอางี้ ด่างชัก

4 ทุ่มมาเจอกัน

ด้นสดๆ เลยกล้ามะวะ[/b]

เอางี้

[b]เอางี้ ร้องท้าก่อนเยย!!!!

ที่ท่าน ด่างชัก แซ่ทน กล่าวว่า 'แล้วศาลเขาจะไปพิจารณาทำไมเรื่องสันปันน้ำเพราะมันไม่ได้ต่อสู้กันในเรื่องนี้ ประเด็นมีแค่พระวิหารเป็นของใครเท่านั้น' คำพูดนี้ของท่านอ้างจากส่วนไหนของคำพิพากษา ปี 2505

กรุณายกคำพิพากษาส่วนนั้น มาให้ดูเป็นคำตอบ

ถ้าอ้างลิงค์ได้ก็จะดี จะได้ดูว่า มั่ว หรือ ไม่ (ฮา)[/b]

อย่ามาไร้สาระ มาเห่าแถวนี้นา

อย่ามาไร้สาระ มาเห่าแถวนี้นา กลับคอกไปเถอะ..ไร้ราคาตั้งแต่เมื่อคืนแล้ว
นี่ไง "แผนที่นั้นก็ใช้ไม่ได้ แต่ศษลก็เพิกเฉย เพราะต้องการเข้าข้างเขมร"

จึงไร้ราคาไง เหมือนคำโบราณ "ว่าเขาอิเหนาเป็นเอง"
อะตอม โว้ย อย่าไปสนใจเสียงหมาเห่า ยังติดขัดขับข้อ
ใจตรงไหนก้อว่ากันมา จะคอยอ่านอยู่....

ตกลง ใจมด

[b]ตกลง ใจมด แต่ทำเป็นแถว่าหลักฐานกูอ่อน ว่างั้น

โด้เอ๊ย! ด่างชัก ไช่ แซ่ทน แล้วเงี๊ย

ด่างชัก แซ่ลี้ (ว่ะ) ลี้หนีหน้า ก๊ากกกกกกก[/b]

อ้อครับแสดงว่าจันแดงอ่านข้อคว

อ้อครับแสดงว่าจันแดงอ่านข้อความผมไม่เข้าใจ จึงให้ความเห็นแบบนี้มา(เหนื่อยครับ)แต่ด้วยเหตุที่เป็นการต่อสู้ทางความคิดและบังเอิญไปพาดพิงเขาหลายเรื่องจึงเป็นความรับผิดชอบที่จะต้องให้เข้าใจไม่ให้คลาดเคลื่อน(ไม่คาดหวังให้ตรงกัน)และไม่ใช้คำว่าดีเบต(เพราะจันแดงไม่มีคุณสมบัติพอ)?

เพราะขนาดศาลที่ให้น้ำหนักแบบคนกลางและเป็นคนกลางแบบศาลโลก เขายังให้น้ำหนักข้อตกลงร่วมผลงานร่วมมากกว่าพยานธรรมชาติ(นั้นคือแนวทางศาลให้ความสำคัญข้อตกลงร่วม(แผนที่)มากว่าสันปันน้ำที่เป็นข้อต่อสู้ของไทยยกสันปันน้ำ?)

ดังนั้นแนวสันปันน้ำในศาลขณะนั้นคือหน้าผาที่คนละแนวกับแผนที่ เพราะข้อต่อสู้เรื่องสันปันน้ำ เป็นข้อต่อสู้ของไทย? ที่การยกเรื่องสันปันน้ำนั้นไฟ้ต์กับแผนที่ เพราะศาลให้น้ำหนักผลงานร่วมทางชายแดน(แผนที่)มากว่าพยานธรรมชาติ(สันปันน้ำ)จนถึงแม้แต่สนธิสัญญา(ที่คุณชอบยก1904เพราะเหตุผลคือมีการตีความมาเป็นแบบขยายในผลงานร่วม1907แล้ว) แต่ศาลไม่รู้ว่ากระบวนการนี้(แผนที่)ไม่สมบูรณ์ในขั้นตอนสุดท้ายตรวจแบบรับรองจากจากงานเขตที่จะรับรองผลบังคับทางนิตินัย

แม้พฤตินัยเอาไปใช้ก็คล้ายๆรับงานต่อเติมบ้านผิดแบบไว้ แต่ผลจริงๆถ้างานเขตJBCมาตรวจเมื่อไหร่ ถ้าผิดสั่งรื้อได้

เรื่องนี้เหมือนกันกรณีสันปันน้ำที่เป็นพยานธรรมชาติที่เปลี่ยนแปลงน้อยมาก(แต่หลายๆที่เช่นแม่น้ำที่เปลี่ยนทางเดินมีการเปลี่ยนแปลงเร็วมาก) ในทางศาลเขาให้น้ำหนักผลงานและข้อตกลงร่วมกว่าพยานธรรมชาติ

ดังนั้นสันปันน้ำจริงๆในสมัยนี้ ถ้ามันคลาดเคลื่อนไปจากข้อตกลงร่วมที่ปักปันไปแล้ว หลักการณ์ทั่วไปจึงต้องมาตกลงร่วมใหม่? ว่าจะใช้อันไหน เพราะแต่ล่ะสมัยวิธีการพิสูจน์ต่างกันและเครื่องมือต่างกันจนถึงธรรมชาติอาจจะเปลียนแปลงตำบลพิกัด(ตัวแปรนี้น้อยมาก)

ดังนั้นผลงานการพิสูจน์จึงต่างกัน แม้ธรรมชาติตรงนั้นไม่เปลี่ยนแต่เครื่องมือตรวจคนมันเปลี่ยนไปเรื่อยๆแม่นยำหรือคลาดเคลื่อนต่างกันตามยุคสมัย มันก็อาจจะเปลี่ยนได้ศาลจึงให้น้ำหนัก ที่คนมากกว่า ธรรมชาติสมัยนั้น ทั้งที่หลักฐานธรรมชาติเป็นพยานที่นิ่งที่สุดตอแหลแบบคนยาก? แต่เงื่อนไขของปัญหามันเกิดจากคน? จึงใช้เนื้อหาหลักเกณฑ์พิพากษายึดที่ข้อตกลงของคนเป็นหลัก

เพราะทั้งหมดคนเป็นคนสร้างและคนเป็นคนทำให้เกิดปัญหา? เรื่องนี้ กรณีนี้สันปันน้ำจึงเป็นตัวแปรรอง ของข้อตกลงทางชายแดน แม้จะเป็นสนธิสัญญา กำหนดในแบบหลักแต่เมื่อผ่านคน เป็นคนตัดสินลงไปในวิธีปฎิบัติ?

ความคลาดเคลื่อนที่เกิดจากคน จึงต้องใช้คนตัดสินให้ยุติแบบคน? ไม่ใช่ยุติได้ที่ธรรมชาติตัดสินแทนคน(นั้นคือแนวทางศาลต่างจากจันแดงให้ยึดธรรมชาติสันปันน้ำเป็นหลัก)นั้นคือเหตุผลที่ศาลให้น้ำหนักผลงานแผนที่มากกว่าสันปันน้ำ นั้นคือสิ่งยืนยันว่า สันปันน้ำในศาลขณะนั้นคนล่ะอันคนล่ะแนวแผนที่ในศาลขณะนั้น

เพราะขณะนั้นข้อต่อสู้เรื่องสันปันน้ำมีแค่ไทยใช้ และเอาไปไฟ้ต์กับแผนที่เขมรฝรั่งเศษ(ถ้าตรงนี้เข้าใจคลาดเคลื่อนศาลต้องชี้แจงให้เป็นไปทางเดียวกันก่อนไทยจะไปใช้ขอ้ต่อสู้สันปันน้ำไม่ได้ ถ้ามันแนวแผนที่เพราะเราต่อสู้กับแผนที่อยู่ ข้อต่องสู้ต้องตรงข้ามกัน)

และถ้ามันคือแนวเดียวกันแบบจันแดง,เขมรว่า แนวทางการตัดสินมันจะไม่ไฟ้ต์กันระหว่างแผนที่กับสันปันน้ำแบบนี้ นั้นคือศาลขณะนั้น เชื่อคน(แผนที่)มากว่าธรรมชาติ(สันปันน้ำ) แต่คน(แผนที่)ชนะ? มันชัดหรือยังจันแดง ว่า แนวสันปันน้ำในศาลที่ใช้อ้างอิงคือแนวไหน???

เอาๆ ให้โอกาสอีกที

[b]เอาๆ ให้โอกาสอีกที ก่อนที่จะโดนตีตรา แซ่ลี้ (หนีหน้า)

ที่ท่านด่าง กล่าวว่า ''แล้วศาลเขาจะไปพิจารณาทำไมเรื่องสันปันน้ำเพราะมันไม่ได้ต่อสู้กันในเรื่องนี้ ประเด็นมีแค่พระวิหารเป็นของใครเท่านั้น' ท่านด่างอ้างจากคำพิพากษาส่วนไหน

หน้าไหน ย่อหน้าใด

ยกตัวอย่างให้ดูหน่อย

แต่ถ้าไม่กล้าตอบ แสดงว่า แซ่ลี้ (หลีกหนีหน้า) (ฮี่ฮี่) ของเจง ; )~[/b]

อึตอม คุณก็กระเบยไมใด้ต่างจาก

[b]อึตอม คุณก็กระเบยไมใด้ต่างจาก จันด่างชัด หรอก

คุณว่าไว้งี้

[quote = อึตอม]แต่ศาลไม่รู้ว่ากระบวนการนี้(แผนที่)ไม่สมบูรณ์ในขั้นตอนสุดท้ายตรวจแบบรับรองจากจากงานเขตที่จะรับรองผลบังคับทางนิตินัย[/quote]

ประโยคนี้ก็คือ บรรทัดที่ 4 และ 5 ของย่อหน้าที่ 3 ของ คห. ที่ 380680 ของคุณอึเอง น่ะนะ คงไม่มีแถนะ เพราะอ้างซะชัดขนาดนี้แล้ว

ที่มผมจะชี้ว่าคุณก็กระบือพอกับแซ่ด่าง ก็คือ (หมายเหตุ แซ่ด่าง ก็คือจันแดง อ้ะแหละ อย่างง) คุณบอกว่า 'แต่ศาลไม่รู้ว่ากระบวนการนี้(แผนที่)ไม่สมบูรณ์'

ซึ่งเป็นการพูดที่ผิดจากข้อเท็จจริง เพราะในคำพิพากษาศาลพูดถึงแผนที่ ดังนี้

The maps never formal informed to Mixed commission, that ceased to function some monthes before its production.

หรือแปลว่า 'แผนที่ (Annex 1 นั่นแหละ) ไม่เคยถูกนำเสนออย่างเป็นทางการมายังคณะกรรมการร่วม, ซึ่งคณะกรรมการชุดนั้น ได้ยุติหน้าที่ไปหลายเดือนก่อนที่แผนที่จะถูกจัดทำขึ้น'

นั่นแปลว่า ศาลทราบครับน้องอึตอม ว่าแผนที่ไม่สมบูรณ์ ไม่งั้นศาลจะพูดไว้ในคำพิพากษาหรือน้องอึ

แค่จุดง่ายๆ ก็ยังผิดเลย อึตอม จะไหวหรือ

ปล. คำพิพากษาภาษาอังกิด ผมจำเอานะ ไม่ได้ลอกมา Tense อาจจะผิดบ้างก็ขออำภัย (อิอิอิ)

[/b]

แล้วใน คห. 380682

[b]แล้วใน คห. 380682 ผมไม่ได้ลอกคำพิพากษามา แต่เอามาจาก Momory จากสมองผม

ท่านอึตอมก็คงไม่ว่าผม ไวไว ควิก อีกนะ

กร๊ากกกกก[/b]

หมายเหตุ .- อีกที

[b]หมายเหตุ .- อีกที กันแถ

ท่านอึบอกว่า ศาลไม่ได้รู้ความไม่สมบูรณ์ของแผนที่

แต่จากคำพิพากษาที่ผมยกมาใน คห. ก่อน ซึ่งผมบอกเลยก็ได้ว่าเป็นต้นย่อหน้าที่ 3 ของหน้าที่ 2 ของ คำพิพากษา

ศาลพูดถึงขนาดว่าแผนที่ยังไม่ได้นำเสนอต่อคณะกรรมการปักปันร่วม แผนที่จึงไม่เป็นทางการ (never formal informed) แล้วคุณไปซี้ซั้วมาจากไหนว่าศาลไม่รู้ว่าแผนที่ไม่สมบูรณ์ หืออออม์

มั่วหรือเปล่า ก๊าบบบบบบ (ฮา)[/b]

"เรื่องนี้เหมือนกันกรณีสันปัน

"เรื่องนี้เหมือนกันกรณีสันปันน้ำที่เป็นพยานธรรมชาติที่เปลี่ยนแปลงน้อยมาก(แต่หลายๆที่เช่นแม่น้ำที่เปลี่ยนทางเดินมีการเปลี่ยนแปลงเร็วมาก) ในทางศาลเขาให้น้ำหนักผลงานและข้อตกลงร่วมกว่าพยานธรรมชาติ"
........................................................
ต้องรู้ภุมิศาสตร์กายภาพ ธรรมชาติทางธรณีวิทยาก่อนจึงจะพล๊อทลงแผนที่ได้ ตรงนี้แหระเป็นธรรมชาติที่แท้จริงก่อนลงพลีอตเป็นแผนที่ล่ะ คุรเล่นพูดข้ามขั้นตอนไปเอง แล้วตีขลุมว่าผมไม่เข้าใจ หากไม่เข้าใจแผนที่ผมคงเดินหลงป่าไปถึงพนมเปญแล้วล่ะ จริงแล้วหากเป้นสมัยก่อนเขาเดินเผชิยสืบกันก่อนจะพล๊อตเป็นแผนที่ด้วยว้ำ แต่สมัยนี้มีตัวช่วยเยอะและมีความแม่นย้ำกว่าแต่เสียค่าใช้จ่ายสูง..คุณนี่มั่วแล้วชอลตีกินกล่าวหาคนอื่น จึงทำให้ปัยหาไม่หยุดติ หาข้อสรุปไม่ได้ก้อตรงชอบคิดเข้าข้างตัวเอง เป็นอย่างนี้ไม่ดีเลยรู้ไหม...

"ความคลาดเคลื่อนที่เกิดจากคน

"ความคลาดเคลื่อนที่เกิดจากคน จึงต้องใช้คนตัดสินให้ยุติแบบคน? ไม่ใช่ยุติได้ที่ธรรมชาติตัดสินแทนคน(นั้นคือแนวทางศาลต่างจากจันแดงให้ยึดธรรมชาติสันปันน้ำเป็นหลัก)นั้นคือเหตุผลที่ศาลให้น้ำหนักผลงานแผนที่มากกว่าสันปันน้ำ นั้นคือสิ่งยืนยันว่า สันปันน้ำในศาลขณะนั้นคนล่ะอันคนล่ะแนวแผนที่ในศาลขณะนั้น"
................................................................................................

ก้อเพราะมีคนฝืนหลักเกณฑ์ของธรรมชาตินี่แหระถึงต้องมาถกมาเเย้งกันอยู่นี่ไง ระวังการทำอะไรฝืนธรรมชาติมากเดี๋ยวธรรมชาติลงโทษจะรู้สึกล่ะทีนี้
แต่อย่างไรสำหรับเรื่องนี้ที่ว่าเป็นเรื่องของคนสองประเทสการตกลงร่วมกันก้ออาจจะขัดับความเป้นจริงได้
แต่ตรงไหนล่ะที่มีการตกลงร่วมที่เรียบร้อยแล้ว หากเรียบร้อยแล้วคนสองประเทศจะมายิงมารบราฆ่าฟันกันอยู่ทำไม
แสดงว่ายังเห็ไท่ตรงกันใช่หรือไม่
ดังนั้นที่คุณว่าไปน่ะนะ ผมว่ามั่วไปเองทั้งสิ้น

"เพราะขณะนั้นข้อต่อสู้เรื่องส

"เพราะขณะนั้นข้อต่อสู้เรื่องสันปันน้ำมีแค่ไทยใช้ และเอาไปไฟ้ต์กับแผนที่เขมรฝรั่งเศษ(ถ้าตรงนี้เข้าใจคลาดเคลื่อนศาลต้องชี้แจงให้เป็นไปทางเดียวกันก่อนไทยจะไปใช้ขอ้ต่อสู้สันปันน้ำไม่ได้ ถ้ามันแนวแผนที่เพราะเราต่อสู้กับแผนที่อยู่ ข้อต่องสู้ต้องตรงข้ามกัน)"
.........ก้อบอกไปแล้วเมื่อครังนั้นศาลไม่ได้ชี้ในเรื่องสันปันน้ำ ยังจะมาอ้างถึงศาลต่อประเด็นสันปันน้ำอยู่อีก เอ่อว้อย! ฟังดุเหมือนจะเข้าใจแต่เวลาพูดกลับไม่เข้าใจประเด็นซ่ะเลย พูดเอาตามใจปากอย่างเดียวนี่นา

อ้อมาทักทายไอแพดขอบใจ

อ้อมาทักทายไอแพดขอบใจ เพราะคำตัดสินศาลเป็นล้านไมล์ตัวอักษร แต่เนื้อหารวมๆ เข้าใจตรงกันว่าผลงานแผนที่1/200000 เป็นผลงานที่ไม่ได้รับรองขั้นตอนสุดท้ายแม้จะมีผลทางพฤตินัย(เอาไปใช้) แต่นิตินัย ยังขาดเงื่อนไขการรับรองตรวจแบบ ครั้งสุดท้ายจากกงานเขต(JBC)

จนกว่าเหตุไปไหม้เชนติก้าผับจึงจะรู้ว่ามันต่อเติมผิดแบบจากงานเขต

ยังไงก็ขอบใจไอแพดที่วันนี้ไม่เอาขี้มูก น้ำลายมาเติมมาม่าไวไวควิก(ความรู้กึ่งสำเร็จรูป) น้ำซอสขี้มูกน้ำลายมาเสิร์ฟคนอื่น แต่จันแดงโดนอุจาระวาจาไอแพดไปเต็มๆเอาแล้วครับชักเรื่อยเปลื่อยแล้วไปดีกว่า?

"และถ้ามันคือแนวเดียวกันแบบจั

"และถ้ามันคือแนวเดียวกันแบบจันแดง,เขมรว่า แนวทางการตัดสินมันจะไม่ไฟ้ต์กันระหว่างแผนที่กับสันปันน้ำแบบนี้ นั้นคือศาลขณะนั้น เชื่อคน(แผนที่)มากว่าธรรมชาติ(สันปันน้ำ) แต่คน(แผนที่)ชนะ? มันชัดหรือยังจันแดง ว่า แนวสันปันน้ำในศาลที่ใช้อ้างอิงคือแนวไหน???"
......................................................พูดปแล้ว ความสัมพันธืของธรรมชาติกับการมาพลีอตเป็นแผนที่ต้องสัมพันธ์อย่างสำคัญ คือต้องไม่ผิดกับธรรมชาติที่มีอยู่จริง เล่นพูดแบบตัดตอนโดยข้ามขั้นตอนอย่างนี้ พูดไปเหอะ เหอะ คนอื่น ๆ ที่มาอ่าน เขาจะหัวเราะเอา..

เห็นพล่ามอยู่นาน ลองแหย่เล่นๆ

[b]เห็นพล่ามอยู่นาน

ลองแหย่เล่นๆ แต่มันไม่กล้างับหรอก ก็กลัว I Pad ซะง้านนนนนน (ฮา)

ก็ในเมื่อยืนยันว่าสันปันน้ำสำคัญกว่าแผนที่ เหตุใด แนวสันปันน้ำจึงอยู่ที่หน้าผา ไม่ใช่อยู่ที่จุดสูงสุดของภูเขา ณ จุดนั้น

รับประกัน มันตอบไม่ได้หรอก ใช่มะ จันด่าง แซ่แดง[/b]

เฮ๊ย! ไม่ใช่แค่ อิ อี อุ อู

[b]เฮ๊ย! ไม่ใช่แค่ อิ อี อุ อู แต่ รวม Sark ที่ แท้จริง ไม่ใช่ Shark ด้วยว่ะ ด่างชัก

แล้วถ้ามึงคิดว่ามึงผิดแค่นิดหน่อยนะ

ขลุม พ่อมึงน่ะดิ้ ขลุม แปลว่า คลุมเคลือ

ถ้าจะให้หมายถึง ที่อยู่ในนรก ต้อง ขุม เว๊ย! ไอ้ควายทุ่ง

ตกลงราคากูน่ะ กูรู้ดี สูงกว่ามึงเยอะ

แต่อย่างมึงเนี่ยราคาขายเป็นเม็ตเตริกตันละ บาท ละมั้ง (ฮาฮาฮา)

ขลุม ฮิฮิฮิ[/b]

ไหนไอ้คนขาดี

[b]ไหนไอ้คนขาดี มาลองด้นสดกันดู

(แต่ก็งั้นแหละ แม่งก็แถ เพราะมันใจมดอยู่ดี) อิอิอิ

มึงว่า มี สนธิสัญญาอยู่ สอง ฉบับ เรื่อง ไทย - เขมร มึงลองบอกชื่อที่ถุกต้องของ สนธิสัญญา ทั้งสองหน่อยดิ๊[/b]

แล้วก็เงียบ เอา

[b]แล้วก็เงียบ

เอา ว่าต่อเลย

แต่ที่จริง สนธิสัญญา ที่เป็นทางการกรณี ไทย - เขมร (ไม่นับ ตั้งแต่ MOU 43 ลงมา เพราะยังไม่เป็นทางการ) ยังมีอีกฉบับ ชื่อว่าอะไร แล้วเหตุใดจึงไม่นำมาใช้ในการเจรจา[/b]

อันนี้เด็กมากๆ

[b]อันนี้เด็กมากๆ นะถ้าตอบไม่ได้ก็คงเป็นจันด่างของแท้ (อิอิอิ)

หลักกฎหมายที่ศาลโลกใช้ตัดสินยกปราสาทพระวิหารให้เขมร เรียกว่าหลักอะไร (ขอทั้ง ไทย - อังกิด น้า)[/b]

อันนี้ถ้าเป็นพวก พธม.

[b]อันนี้ถ้าเป็นพวก พธม. ก็คงตอบว่าเด็กมากๆ ยกเว้นพวกแดง (ฮา)

จุดสูงสุดที่ใช้เป็น Bench Mark หลักที่ 73 บนเกาะกูด ณ ปัจจุบัน ไม่ได้เป็นจุดที่ถูกต้องตามสนธิสัญญา แต่เป็นจุดที่เจรจราประนีประนอมระหว่าง ไทย - ฝรั่งเศส

ถามว่าแล้วจุดที่ 73 ตามที่เป็นจริงอยู่ที่ใด

สงสัยจะเหลวตามเคย

บ้านอะไรน้า!!!! (นี่ใบ้ให้นิดแล้วนะ)[/b]

แต่จะฟังภาษาคนรู้เหล่าก็ไม่รู

[b]แต่จะฟังภาษาคนรู้[u]เหล่า[/u]ก็ไม่รู้

กร๊ากกกกกกกกก

กูฟังรู้หรือเปล่า ไม่น่าแปลก

แต่ที่แปลกคือของมึงพิมพ์ภาษาคนเป็นภาษาหมาอะไรก็ม่ายยุ (อิ๊อิ๊อิ๊)
[/b]

แล้วถามจริง

[b]แล้วถามจริง ไม่รู้สึกว่าตัวเอง[u]หน้าด้านหน้าทน[/u] บ้างหรือ เพราะกูยังกล้าตอบคำถามมึง แต่มึงไม่ตอบคำถามกูนีดิ้ เอาแต่แท๊ดแถอย่างเดว เนี่ย! ทั้งด้านทั้งทนเร็ยฟร่ะ (ฮา)[/b]

ตกลง 4

[b]ตกลง 4 ทุ่มนี่ไม่รับคำท้าใช่มะ

(ก็แหงอยู่แล้ว เจอกันเดี่ยวๆ ตอนนี้ก็ยังหนีซ้า!!!!!) (ฮา)[/b]

จันแดง@เสรีชน

[quote=จันแดง@เสรีชน]"เพราะขณะนั้นข้อต่อสู้เรื่องสันปันน้ำมีแค่ไทยใช้ และเอาไปไฟ้ต์กับแผนที่เขมรฝรั่งเศษ(ถ้าตรงนี้เข้าใจคลาดเคลื่อนศาลต้องชี้แจงให้เป็นไปทางเดียวกันก่อนไทยจะไปใช้ขอ้ต่อสู้สันปันน้ำไม่ได้ ถ้ามันแนวแผนที่เพราะเราต่อสู้กับแผนที่อยู่ ข้อต่องสู้ต้องตรงข้ามกัน)"
.........ก้อบอกไปแล้วเมื่อครังนั้นศาลไม่ได้ชี้ในเรื่องสันปันน้ำ ยังจะมาอ้างถึงศาลต่อประเด็นสันปันน้ำอยู่อีก เอ่อว้อย! ฟังดุเหมือนจะเข้าใจแต่เวลาพูดกลับไม่เข้าใจประเด็นซ่ะเลย พูดเอาตามใจปากอย่างเดียวนี่นา[/quote]

จันแดง ผมใช้คำว่าอ้างอิง น่ำไม่ได้ใช้คำว่าชี้(ชัดในข้อความคุณที่ใช้คำว่าชี้) นั้นหมายถึงตัดสินคนละความหมายกับคำว่าอ้างอิงของผมเพราะเคสนี้เขาตัดสินอธิปไตยเหนือพระวิหาร ไม่ได้ตัดสินแผนที่ และสันปันน้ำ

แต่อ้างอิงประกอบเหตุผลครับ นั้นคือหลักฐาน ศาลอ้างอิงให้น้ำหนักเรื่องสันปันน้ำตรงไหน?และถ้าศาลชี้แบบที่คุณข้าใจ ทำไมเราแพ้เขมรล่ะ เพราะข้อต่อสู้ของเราคือยึดสินปันน้ำ หรือพยานธรรมชาติ

แต่ศาลเชื่อผลงานที่ประดิษฐจากคน(แผนที่) นี่คือเหตุผลของผมจึงใช้คำว่าอ้างอิงจากศาลโลก เพื่อประกอบเหตุผลในการหาสันปันน้ำในพื้นที่ตรงนั้น จากหลายหลักฐาน แต่หลักฐานที่ชัดที่สุดคือในศาล???

อ้าง คห. 380711

[b]อ้าง คห. 380711 ของอึตอม

แล้วตกลงศาล รู้ หรือ ไม่รู้ ว่าแผนที่ไม่สมบูรณ์ ช่วยตอบชัดๆ หน่อยดิ๊[/b]

แนะนำ จันด่าง และ

[b]แนะนำ จันด่าง และ อึตอม

รีบเปิดดู Astv เพราะ อ. เทพมนตรีกำลังจะเอา แผนที่ 1: 200000 มาให้ดู

จะได้ฉลาดๆ กันหน่อย (ฮา)[/b]

กำลังสอนพธม."และASTV

กำลังสอนพธม."และASTV หลายๆบทวิเคราะห์ที่ให้เม้นท์ไว้ในนี้ ไม่จำเป็นต้องไปนั่งฟังลูกศิษย์เลย? หลายอันไอแพดคาบเอาไปให้ด้วยซ้ำในนี้?

เทพมนตรีกับพธม.กำลังเป็นเพราะ อ.สมปองแกแพ้แล้วแหยง จนกลัวตีนตัวเองจะมานวดหน้าด้วยฝ่าเท้าให้ตัวเอง หลังๆมาพธม.เป๋หลายเรื่อง(แต่ก่อค่อนข้างมาดีโดยเฉพาะสองเทพใช้ได้)แต่ตอนนี้เป๋ส่วนใหญ่

ไอแพด ไปช่วยบอกว่าให้เอาขันห้าธูปเทียนคลานมาหาสิ จะเป่ากะหม่อมให้

อ้อ ฝากบอกท่านลำลอง ศรีธัญญาและสนสิจ๊ะ ศรีมหาโพธิ์(คูหูดูโอ้) ด้วยกลอนที่แต่งให้เป็นไงได้ใจไหม? ยิ่งท่อนที่บอกว่า

"จะส่งออกความเคียดเข่น เช่นคนพาล

ยั่วดีมานด์ชาวโลก โบกบาทาฯลฯ

แต่งไว้ตั้งแต่สมัยก่อนพธม.บุกภูมิซาลอน ช่วยมัฆวานภาคแรกใหม่ๆสมัยท่านสมัครเห็นไหมตรงเป๊ะเลยตอนนี้เป็นไง"อนุบาทา"มาหาแล้ว(TOR)ที่คือใบสั่งยูเอ็นมาอาเซี่ยน ก่อสหบาทามาของจริง ที่พธมคุยโม้ว่ามีกฎบัติๆมันกดปัดๆไหมเขกกะบาลกันทีสองที่ถึงยูเอ็นเลยเพราะเราประเทศเล็ก บอกแล้วเตือนแล้ว

บอกแล้วเตือนแล้วไม่ฟัง? ผลงานพธม.ช่วยบลิ้วเล็กๆด้วย(ยุให้ใช้กำลังผลักดันเท่ากับสงครามชายแดน) แล้วขอ้เสนอแบบโกรธใครไม่พอใจใครปิดประตูหนีมันเขมรเลยจัดให้สนองนีดซ่ะหลายเรื่อง ผมสอน ขนาดนี้ เรื่องอะไรจะไปฟังไปรับอะไรๆแบบนั้น?

ปล.หรือจะเอาฉบับเต็มๆอีกรอบหรือจะจัดอีกดอกใหม่ให้ฮ้าไอแพด555???

อึตอม แค่บอกว่า ศาลโลก รู้

[b]อึตอม

แค่บอกว่า ศาลโลก รู้ หรือ ไม่รู้ ว่าแผนที่ Annex 1 สมบูรณ์หรือไม่ มึงยังบอกผิดเลย ไอ้ฟาย

แล้วยังมีหน้าทำมาวิจารณ์ สองเทพ โด้! ไอ้ควายไม่ได้ดูหนังหน้าตัวเองเล๊ย (ฮา)

เอางี้ ขอขยี้ซ้ำอีกที ที่บอกไว้ใน ควายคิดเห็ง ของตัวเอง ว่า ศาลไม่รู้ว่าแผนที่ไม่สมบูรณ์

แล้วถ้าอย่างนั้น ทำไมศาลจึงพิพากษาว่า

The maps never formal informed to Mixed Commision, which ceased to function some months before its production.

แปลออกหรือเปล่า อึตอมว่า คำพิพากษาเขาว่าไง

เห็นไหม never formal informed น่ะ ถ้าศาลไม่รู้ว่าแผนที่ไม่สมบูรณ์ แล้วศาลจะพูดว่า 'ไม่เคยเสนออย่างเป็นทางการ' ได้งัยวะ ไอ้ฟายทุ่ง! }: 8[ (นี่นะหน้ามึง จำไว้) (ฮา)

ประเด็นขี้ตรีนแค่นี้มึงยังผิด

ขอร้องดีๆ อย่าสะแอ๋งไปเทียบสองเทพ หรือ ร. สมปอง เลย

โดยเฉพาะ ร. สมปอง น่ะนะ กู สีซอสอนมึงเพิ่มเติมก็ได้ ร. สมปอง เคยไปเป็นอาจารย์สอน กม. รว.ปท. ที่ศาลโลกมาแล้ว แล้วมึงล่ะ เคยทำอะไร

ควายเห็งของมึงน่ะ ขรี้ ดีๆ นี่เอง (ฮา)

ปล. แล้วไอ้ประเด็นนี้กูก็เห็นมึงพูดผิดซ้ำแล้วซ้ำอีก มาตั้งแต่ปีก่อนแล้ว (ถ้าเป็นไอ้ด่างพูดก็คงพูด ผิดว้ำแล้วว้ำอีก) (ฮา) นี่แสดงว่าไม่ว่าจะผ่านไปกี่ปีมึงก๊อโง่เหมือนเดิม นิ (ยิ่งกว่าสีปาล์มมาสเตอร์อีก โง่ติดทนทาน) (ฮา)[/b]

ขอหมายเหตุ.-

[b]ขอหมายเหตุ.- อีกที

คำพิพากษาภาอังกิด กูก็ไม่ได้แปะเอาด้วย กูเขียนเอาเองจากความจำของกูเอง

เพราะกูไม่โง่ (แต่ชอบอวดฉลาดเหมือนมึง) (ก๊ากกกกก)[/b]

แม้ไม่ว่าใครจะถกเถียงแพ้-ชนะ

แม้ไม่ว่าใครจะถกเถียงแพ้-ชนะ มีเหตุผลหรือมีแต่อารมณ์ไม่มีเหตุมีผล มันก็ไม่เกี่ยวกับ ผลการตีความ และความเปลี่ยนแปลงระดับศาล อะไรได้เลย แต่ผมก็เห็นด้วยว่า การถกเถียงด้วยการยกข้อมูล เหตุผล เอามาผูกโยงหักล้างกัน ยังไงมันก็เกิดความงอกงามทางปัญญาแน่นอน

ถึงที่สุดผมก็ไม่สนใจ หรือเห็นความสำคัญของ การตกเป็นของกัมพูชาหรือไทย เพราะไม่ว่าใครจะได้ไป แต่แน่นอนว่า พื้นที่ 4.6 ตร.กม. ยังไงเสียวันนี้และในอนาคต มันได้หลุดพ้นการใช้ประโยชน์ของคนท้องถิ่นที่ซึ่งบรรพบุรุษพวกเขาถูกขอมบังคับให้ใช้เลือดเนื้อ และชีวิต ไปสร้างขึ้น และพวกเขาถูกกำหนดให้เป็นทาส ดูแลปราสาท สืบทอดมาหลายชั่วคน หลุดจากการใช้ประโยชน์จากพวกเขา ไปอยู่ในมือทหาร หรือ ตชด. ของทั้งสองฝ่าย ที่จะกรีฑาทัพเข้าไปตั้งค่าย ทำหน้าที่คุ้มครองและหาประโยชน์ในพื้นที่แทนชาวบ้าน

หากจะด่าว่าเรา (กรุงเทพ) เสียพระวิหาร ไปเพราะการล่าอาณานิคมของฝรั่งเศส แต่ความจริงก้คือ คนท้องถิ่นผู้ออกแรงก่นสร้างมามันขึ้นมากับมือ ก็ถูกล่าอาณานิคม โดยพวกกรุงเทพ พวกขอม พวกลาว พวกฝรั่งเศสเช่นกัน และวันนี้กรุงเทพ เขมรพนมเปญ พากันด่าๆ และเรียกร้องนั่นนี่โน่น แต่คนที่เจ็บปวดและสูญเสีย ก็คือชนท้องถิ่น ชนที่อยู่ตรงนั้นมาตั้งแต่ครั้งก่อนทั้งนั้นแหละ

ศาลโลกไม่มีความยุติธรรม

ศาลโลกไม่มีความยุติธรรม เราก็ไม่ควรไปขึ้นศาลโลกใช่ไหมครับ ฉันใดก็ฉันนั้น ถ้าศาลไทยไม่มีความยุติธรรม ทักษิณ ก็ไม่ควรมาขึ้นศาลเช่นกัน

ครับไอแพด

ครับไอแพด ถ้ามีเวลาหาอ่านจับประเด็นในนี้ผมสอนพธม.รวมทั้งสองเทพ(ที่ค่อนข้ามงมาดีในตอนแรกจนผมชม แต่มาเป๋ฯเพราะอ.สมปอง) เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับคุณวุฒิ หรือวุฒิการศึกษา แต่มันเกี่ยวกับคุณภาพข้างในตัวคนๆนั้นในวิธีการประเมินแบบผม ท่านสมปองแค่พอได้ แต่ไม่ผ่าน?มัน ติดเงื่อนไขอะไรบ้าง(ยาว)

เช่นร.สมปองฯ แม้ฐานภูมิรู้แน่นประสบการณ์สูง แต่มีมิติในการมองแค่มุมเล็กๆมุมนั้นของท่าน แต่เรื่องทางยุทธศาสตร์การเมืองระหว่างประเทศผมกล้าท้าดีเบตท่านเลย? ไม่ใช่แค่ติงในนี้? น่ะไอแพดน่ะ?จัดมาเลยที่ไหนก็ได้? (แม้ส่วนตัวยังไม่เคยสัมผัสตัวตนท่านแต่หลายมุมมองที่สะท้อนผ่านพธม.)

ผมเห็นลายมือทางความคิดระดับหนึ่งแล้วว่าแค่ไหน?จนผมประเมินว่าพอได้? แต่ไม่ผ่านเรื่องเคสนี้? เพราะส่วนหนึ่งท่านเคยอยู่ในทีมที่ไปแพ้? แม้บางส่วนจะอ้างโน้นอ้างนี่มันก็แล้วแต่จะอ้าง? แบบรำไม่ดีโทษปี่โทษกลอง ตรงนี้ชัดเจนกว่า ก็ในเมื่อได้รับโอกาสแล้วทำได้แค่นี้? จนผมประเมินแบบตรงๆว่าแพ้แล้วแหยง? ระแวงขนาดตีนตัวเองจะมานวดหน้าด้วยฝ่าเท้าตัวเอง เสียหายมากกว่าครับ ถ้าฟังคนแบบนี้มากๆทางยุทธศาสต์การต่อสู้ภาพรวม เช่นกรณีศาลโลกถ้าเชื่อมาก เราจะเสียโอกาสหลายอย่างมหาศาลในที่มันแนวรบด้านนี้?

ที่ผมชี้ว่าแพ้แล้วแหยงกลัวตีนตัวเองจะมานวดหน้าด้วยฝ่าเท้าให้ตัวเองนั้นล่ะครับมันเห็นภาพในคำอธิบายชัดเจนระดับหนึ่ง(แม้เรื่องนี้อย่าประมาทรอบคอบดีกว่า แต่ไม่ใช่เข้าคอกกักขัวงตัวเองแบบปิดประตูใส่หน้าทุกเวทีแบบนี้)

มันสะท้อน ตัวตนท่านสมปองระดับหนึ่ง แต่เงื่อนไขคือไปมีอิทธพลทางความคิดต่อพธม.ที่เชื่อศรัทธาเพราะติดบารมีเปลือกภายนอก แม้เบื้องต้นต้องประเมินอย่างนั้นเพราะบารมีหลายอย่างท่านถึง? แต่ผมไม่เคยให้น้ำหนักตรงนั้นเลยผมประเมินคนจากพลังที่มีภายในมากกว่าเปลือกที่ห่อหุ้มตรงนั้นเยอะมาก และผมให้น้ำหนักท่านสมปอง แค่ระดับหนึ่งคือมีประโยชน์ในเชิงฐานข้อมูลประมวณผลร่วม แต่ไม่ใช่ผู้นำทางความคิดหรรือถือเป็นหลักได้ แต่เงื่อนไขที่จะทำให้เป๋มีสูงกว่าต่อเงื่อนไขเรื่องนี้???

ส่วนกรณีคำพิพากษาที่ไอแพดยกมา ติงผม(จริงๆขอบใจไอแพดไปแล้วที่ช่วยทักท้วง) แต่สาระแค่ประมาณพิมพ์ข้อความผิดที่ผมจะเป็นประจำเนื่องจากบางครั้งคอมฯมีปัญหาต้องรีบส่งไม่ได้ตรวจทาน) เพราะเงื่อนไขแบบนี้คือเวทีแลกหมัดทางความคิดแบบบ้านๆไม่ใช่เวทีทางการแบบทางวิชาการหรือที่ประชุมฯ,จนถึงสภาฯผมจึงไม่เน้นอะไรคุยตามสบายๆ

มันคล้ายๆกับไอแพดหยิยประเด็นสะกดคำผิดนั้นล่ะครับสาระมันนิดเดียวในการมาจับผิด

ปล. เรื่องการขึ้นไม่ขึ้นศาลโลก จนผมบอกว่าเตรียมไว้เลย ประเด็นนี้ ผมชี้ไว้ตั้งแต่สมัยอดีตนายกสมัครแล้วก็เคยปะทะกับไอแพดในนี้ที่ยกเหตุผลพธม.มาอ้างมาแย้งผมว่าบล็อกหมัดนี้แน่นแล้วไม่มีทางเขมรจะพาเราขึ้นได้?ในล่าสุดไม่กี่เดือนนี้กับไอแพด เห็นไหม พูดไม่ขาดคำเป๊ะไหม?

ที่เถียงผมหัวชนฝา และถ้าระบบการค้นข้อความเก่ายังไม่ลบผมจะยกมาเป็นหลักฐานให้อีกทีไม่ใช่ดีแต่ปาก หรือพูดเก่งตอนหวยออก แต่ผมพูดไว้ชี้ไว้ตั้งแต่สมัยสมัครที่พธม.บุกภูมิซาลอนพยากรณ์ไว้ด้วยเดาใจฮุนเซนออกว่าเป้าหมายเขาคืออะไร? และจะมีสเต็ปแบบไหน???

คือหลายเรื่องมันวัดผลจะจะได้ ไม่ใช่วัดที่ดีกรีเปลือกที่หุ้มไว้ดูดี แต่พอเปิดจริงๆเก็บไว้นานเน่าในก็มี(มุกไอ้อ่างซื้อแตงไม่อยากเอามาเล่นซ้ำเดี๋ยวจืด)???

เทสๆ

เทสๆ

รัฐบาลรักษาการอนุมัติงบฉุกเฉิ

รัฐบาลรักษาการอนุมัติงบฉุกเฉิน 100 ล้าน สร้างหลุมหลบภัยตามชายแดนไทย-กัมพูชาแล้วประชาชนอุ่นใจได้ 100 ล้านไม่พอร๊อกถ้ารัฐบาลหน้ามี นายอภิสิทธิ์ เป็นนายกมี นายกษิต ภิรมณ์ เป็น รมต.ต่างประเทศ

นี่คือ อึตอม นั่นคือ เป็นพวก

[b]นี่คือ อึตอม นั่นคือ เป็นพวก ดีแต่พ่น พล่ามไปทั่ว แถไปเรื่อย แล้วยังกล้าหน้าด้านมาทำโอหังคุยว่ามันเก่ง

คราวก่อนที่ยังโต้กัน นายอะตอมก็กล่าวหาดุ่ยๆ ว่าผมพูดไม่ตรงกับเวที พธม. ว่า I Pad พูดว่าไทยควรไปศาลโลก ผมเลยกลับไปยกเอากระทู้ คห. นั้น ที่ผมพูดไว้มาให้มันดู ซึ่งความจริงกลายเป็นว่า ผมพูดว่า ไทยควรจะกลับไปศาลโลกก็ต่อเมื่อสถานการณ์ต่างไปจากทุกวันนี้ ซึ่งคนละเรื่องกับที่นายอึตอมกล่าวมา

มาเที่ยวนี้ก็มาแอบอ้างอีกว่าตัวมันเก่ง (เก่งตรงไหนวะ ผมถามมันว่า ที่มันโพสต์ว่าศาลโลก[color=crimson]ไม่รู้[/color]ว่าแผนที่[color=crimson]ไม่เป็นทางการ[/color] แต่กลับกลายเป็นว่าในคำพิพากษาที่ศาลโลกพูดไว้ในย่อหน้า ที่ 3 ของหน้าที่ 2 ของคำพิพากษาว่า "The Annex 1 map [color=blue][u]was never formally informed to Mixed Commission[/color][/u], which had ceased to function some months before its production." มันหมายความว่าอย่างไร ถ้าศาลไม่รู้ว่าแผนที่ไม่เป็นทางการตามที่นายอึ อ้างมา ทำไมในคำพิพากษาศาลโลก ศาลจึงพูดว่า [color=blue][u]"แผนที่ แอนเน็กซ์ 1 ไม่เคยได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการผ่านคณะกรรมการปักปันร่วม (never formally informed to Mix Commission)[/color][/u] ไหนล่ะ พ่อคนเก่ง ถ้าเก่งนักทำไมเรื่องง่ายๆ ที่ศาลโลกเขาได้ฟันธงชี้ชัดไว้ในคำพิพากษาของเขาชัดแจ้ง แล้วคนหน้าด้านชอบยกหางตัวเองอย่างอึตอม เอาควายเห็น (}: 8[) (หน้าอย่างนี้เลย) (ฮา) ที่ว่าศาลไม่รู้ว่าแผนที่ไม่เป็นทางการมาจากไหน หาหลักฐานมาหน่อยดิ๊ อย่าเอาแต่แหล แล้วยังหน้าด้านมาคุยว่า "กูเก่ง" หน้าด้านจริงๆ

อีกประเด็นที่เอ็งบอกว่าเอ็งพูดไว้ถูกต้องเรื่อง เขมรจะลากไทยไปขึ้นศาลโลก แล้วบอกว่า I Pad เดาผิด

ท่ดทีนะ ไอ้ควาย

พธม. น่ะรู้แผนเขมรฮุนเซ็นมาตลอด จนกระทั่ง พธม. เคยเสนอข่าวไว้เลยว่า นายวีรชัย พลาศรัย คือ เอกอัครราชฑูตไทยที่ กต. เตรียมเอาไว้เพื่อเป็น จนท. ไทยที่จะไปขึ้นศาลโลกถ้าเขมรเอาคดีนี้กลับไปศาลโลกอีกที (เอาไว้กูค้นเจอจะเอามาตอกหน้ามึง อึตอม) ด้วยการเอานายวีรชัย ที่ถูก นพดล ย้ายไปดองไว้ กลับมาเป็น เอกอัครราชฑูตไทย ประจำเนเธอแลนด์

แล้วอย่าได้เอาขี้เท่อมาเสล่อตอแหลบอกว่า อึตอม รู้เรื่อง พระวิหารดี

เพราะมันหน้าด้านมาก

ถ้าคนที่รู้เรื่องพระวิหารดี แล้วแค่ประเด็นง่ายๆ ว่า ศาลโลก เมื่อปี 2502 ไม่รู้ว่าแผนที่ Annex 1 มีสถานะไม่เป็นทางการได้อย่างไร ไอ้กระบือ

รู้แค่หางอึ่งอย่าทำมาท้าจะดีเบตกับ ร. สมปอง เลย มันน่าสมเพชเกินไอ้หนู

เมื่อคืนกูก็ท้ามึงอยู่เนี่ย! ว่ามาเจอกันสดๆ ดี๊!!!! จะได้วัดกันจังๆ เลยดีมั๊ย ว่ามึงกะกู ใครจะรู้เรื่องพระวิหารดีกว่ากัน ยังหนีไม่กล้ารับคำท้ากูอยู่นี่เลย เสือกทะลึ่งไม่ดูรุ่นปีเกิดตัวเองทำมาท้าดีเบต อ. สมปอง ถุย ถ้ามึงแน่จริงมึงเดินไปที่เวทีมัฆวาน เลยปะ เด๋วกูจัดให้ (ฮา)

เอางี้ มานัดเจอกันเลย กล้ามะ (ทางเน็ท นี่แหละ) ว่ากันสดๆ เลย กล้ามะ

ปล. แล้วที่มึงบอกกูเอาแต่จับผิดสะกดผิดน่ะ เที่ยวนี้กูยังไม่ได้จับผิดของมึงเลย กูจับแต่ไอ้ด่างชักมัน นี่แสดงว่าร้อนโต อ้ะดิ้ (กร๊ากกกกกก) กลัวจนขี้ขึ้นขมองรีบออกโตล้อเอี๊ยดก่อนเร็ยนะเมิ๊ง !!!!1 (ฮาฮาฮา)[/b]

แล้วไหนๆ

[b]แล้วไหนๆ จะถลกหนังแล้วก็เอาซะให้ สุดๆ

ที่จริงที่มึงชอบแสดงขี้เท่อด้วยการบอกว่า ที่ศาลโลกตัดสินน่ะเขาไม่ได้ใช้หลักสันปันน้ำ (เห็นมึงไล่งับกับอีด่างชักอยู่ตั้งนาน กูรำคาญ) (ฮา) แต่เขาใช้แผนที่ ที่มึงอวดความบ้องตื้นบอกว่าศาลโลกไม่รู้ว่า 'แผนที่' ไม่เป็นทางการ (แต่ย้ำอีกทีนะ ว่า ศาลโลก พูดว่า "The Annex 1 never Formally informed to Mix Commission" น่ะมันหมายควายว่าไงไอ้กระบืออึ ) (ฮา)

ตรงนี้ก็มีหลักฐานความ ขี้เท่อของมึงเต็มๆ อีก เด๋วกูจะห้า!!!! ; )~

แต่บอกไว้ก่อนว่ามันยาว คำพิพากษาช่วงนี้ ถ้ากูท่องได้เอง กูว่ากูก็จะ 'เมพ' เกิน ฉะนั้น จะเอามาจากเว็บ ICJ ให้ดู แต่อออกตัวไว้ก่อน ไฟล์ต้นฉบับมันเป็น Adobe แปลงมาลง บล็ฮคโพสต์แล้วมันจะเพี้ยน ต้องแก้นานหน่อย รอนิดนะ บ๊อกซ์ หน้า[/b]

สงสัยจะเหลวว่ะ อึตอม com

[b]สงสัยจะเหลวว่ะ อึตอม

com มันซ่าอีหลี

โหลดหน้าเดวยังไม่เสร็จเลย หน้า Home Page เองนะ[/b]

คือเคยบอกหลายครั้งถ้าไอแพด

คือเคยบอกหลายครั้งถ้าไอแพด มาพ่นอุจาระวาจาในนี้(สะท้อนตัวตนในต้นสังกัดว่ามีต้นทุนทางอารยะระดับบไหนในการแสดงเหตุผลต่อสาธารณะ) เช่นการระบายออกทางปชตแบบขี้เหลืองอ๋อยเต็มสนามบินนั้นคือวัดวุฒิภาวะทางการแสดงออกทางปชตสะท้อนผ่านตัวตนไอแพดตอนนี้ชัดมาก ในการมาพ่นอุจาระวาจาในนี้ ที่ผลคือแค่ขยะความคิดเห็นในการประเมินของคนในนี้

แต่ที่ผมต้องเสียเวลามาทำความเข้าใจ เพราะมันมีประเด็นในนั้นต้องชี้แจง(แม้มันลดคุณค่าในบทสนทนาหรือเนื้อหาตรงนั้นเพราะเสิร์ฟผ่านขี้มูกน้ำลายและอุจาระวาจาแบบไอแพด)

ผมสงสารพธม.น่ะถ้าเอาคนแบบนี้มาขยายภาพลักษณตัวตนพธม.แบบนี้มันน่าสมเพส(กึ่งเอ็นดู)เหมือนเห็นเด็กเล่นขี้(อุจาระวาจาที่พ่นออกมา)

เอาล่ะขอลงประเด็น เลย ชัดๆเลยพธม.รณรงค์เรียกร้องทวงคืนปราสาทและระดมทุน(ตรงนี้เป็นทิศทางเดียวคล้ายๆผม) แนวทางที่จะทำได้มีแค่สองทางคือ เอากำลังทหารยึด(พธม.เคยเสนอผ่านสนธิหลายครั้งและแฝงๆมากับข้อเรียกร้อง3ข้อนั้นคือผลักดัน) แต่ที่ชัดกว่านั้นจากมนธิหลายครั้งคือให้เอากองกำลังบุกยึด จนลามไปถึงปราสาทนครวัด มาต่อรองกับพระวิหาร

นั้นคือเหตุผลที่ผมแต่งกลอนแบบบรรจงเต็มบรรมทัดให้ และที่มาของผลคือเขมรกับไทยปะทะกันทางชายแดนล่าสุด มีผลเกี่ยวเนื่องจากท่าที่พธม.ตรงนี้ระดับหนึ่ง(เน้นน่ะว่าไม่ใช่ทั้งหมด)

ทางที่สอง นั้นคือทางศาล และในเวทีพธม.โดยทั้งสองเทพ โดยเฉพาะเทพมนตรีเน้นแนวทางนี้มาตลอด(แต่ปานเทพออกจะเป๋ๆตามท่านสมปองหลังๆ) แล้วเนื้อหาที่เถียงกับผมวันนนั้น ไอแพดบอกว่า เราบล็อกเส้นทางการขึ้นศาลโลกไว้หมดแล้วนั้นคือเราไม่ไดด้ต่อสมาชิกภาพรัฐภาคีฯตั้งแต่หลังคำตัดสินพระวิหาร

แล้วกล่าวหาผมมากมายว่าควายอย่างนั้นอย่างนี้ไม่รู้เรื่องนี้ว่าบล็อกเรื่องนี้ไว้แล้ว จนผมสวนไปว่า เดี๋ยวได้ขึ้นแน่นอน(ตอนนั้นเขมรยังไม่มีท่าทีขึ้นศาลโลก) และผมชี้แจงไว้อย่างไรก็คือผลตอนนี้ตรงเป๊ะเลย

นั้นสะท้อนว่าวิธีคิดองสมปองนั้น ใช้ไม่ได้ระดับหนึ่ง ที่พธม.เชื่อมากไม่ได้เพราะเนื้อหาการปฎิเสธศาลโลกแบบท่านสมปอง จริงๆมันค้านท่าที่ พธม.ที่จะทวงคืนมาตลอด ว่า แนวทางท่านสมปองสวนหมัดกับพธมงแบบใด ในเส้นทางทวงคืนผ่านศาล

นั้นคือจุดยืนพธม.เรื่องทวงคืนที่ประกาศไว้ มันได้หกคะเมนตีลังกากลับหลัง ในท่าลิงหลอกเจ้า วันนี้360องศานั้นคือสองแนวทาง ของพธม.ระหว่างสองเทพ(เทพมนตรีชี้ศาลแต่ปานเทพบอกเราปฎิเสธแบบเบล็ดเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว)

และด้วยท่าที่แบบนี้ของพธม.(จุดยืนท่าลิงตีลังกา)ทำให้ผมสับสนในท่าทีและวิธีการที่พธมงจะใช้ว่าตกลงมันอะไรกันแน่ จนถามกลับไปที่ไอแพด เรื่องนี้จน ได้ข้อกล่าวหากลับมาว่าผมปดมดเท็จกล่าวหาไอแพดว่าท่าทีค้านต้นสังกัด

ซึ่งสาระก็มาจากท่าที่ที่สับสนของพธม. ซึ่งแนวทางการปฎิเสธอำนาจศาลแบบสิ้นเชิงของท่านสมปองมายังท่าที่ที่แข็งขันของปานเทพ(เป๋ทั้งคู่เดี๋ญวจะชี้ว่าเป๋ยังไง) แล้วเป๋ซ้ำมาหาท่าที่เทพมนตรีตอนนี้ เรื่องระดุมทุนทวงคืนผ่านศาลและข้อมูลใหม่(ล่าสุดเมื่อคืนก็รู้สึกจะยังย้ำจุดยืนที่สับสนตรงนี้) นั้นคืออีกคนบอกปิดตายเส้นทางศาล(ปานเทพ) อีกคน(เทพมนตรี) บอกมีข้อมูลใหม่จะใช้ แล้วถ้าไม่ใช่ทางศาลจะใช้ทางไหน?ล่ะ

แล้วไงจะใช้ได้ไง ปานเทพกันท่านสมปอง บอกว่าปิดตายประตูนี้เลย นี่ไงครับท่าที่ต้นสังกัดเองยังสับสน แล้วตัวตนคุณแค่ไปเอามาม่าไวไวควิก ความรู้กึ่งสำเร็จรูปจากตรงนั้นต้นสังกัดมาเสิร์ฟในนี้ จนผมดูถูกความรู้ตัดแปะของคุณไปแล้วว่าอย่าเอามาลวกเสิร์ฟแล้วเหยาะขี้มูกน้ำลายแถมมีก้อนคะนอร์(อุจาระวาจา)มาเสิร์ฟคนในนี้

ที่เขาประเมินมันแค่ขยะความคิดเห็น นี่ไงครับในเมื่อต้นสังกัดยังจุดยืนท่าลิงตีลังกาแบบนี้การที่ผมถามกลับไอแพดให้ไปทบทวนจุดยืนแบบนั้นรของพธมงใหม่สิว่ายังเหมือนที่คุณพูดไหม? มันผิดตรงไหน?(เพราะมันเอาแน่เอานอนได้ที่ไหน)

อ้อของส่งข้อความก่อนเดียวพิมพ์ยาวๆหน้าเว็ปท์ไปยาวๆไปพวกอุ้มอีก

คือช่วงนี้ผมคุยแบบเสียสมาธิมา

คือช่วงนี้ผมคุยแบบเสียสมาธิมาก เช่นปัญหาคอมฯ(แม้ตอนนี้ก่อกวนน้อยลงแต่ก็ยังมีตลอด) และปัญหาคือต้องมาทำใจกับอุจาระวาจา หลายๆคน อย่างเช่น จันแดงฯ และไอแพด คือมันต้องคอยเขี่ยๆขยะความคิดเห็นแล้วมาแคะเอาประเด็น ในก้อนขี้ก้อนขยะตรงนั้นมาค่อยๆชันสูจน์ตอบคำถามเพื่อกันความเข้าใจคลาดเคลื่อนบิดเบือน(ไม่เจตนาลงมาเล่นขี้กับมัน)

คืออารมณ์ เห็นขี้แล้ว ทุกคนคงมองด้วยอารมณ์ปกติไม่ได้ แม้ไม่อคติ แต่ตัวตนของมันมันน่ารังเกลียดแบบไหนทุกคนก็รู้

มันจึงส่งผลให้ผมขาดสมาธิตอบมาก

เอาเข้าประเด็นต่อ ตรงเนื้อหาจุดยืนท่าลิงตีลังกาของพธม.(ตอนนี้ล่าสุด ท่าทีสองเทพ ที่อีกเทพหนึ่งถือหางแนวทางท่านสมปองคือปิดตายเส้นทางศาล? แต่ท่าทีเทพมนตรีกับจำลองบอกว่าจะใช้เส้นทางนี้ทวงคืนเมื่อถึงเวลา) คือตรงนี้ มันชกหน้ากันเองในท่าที่ที่สับสนตกลงจะไปทางไหนกันแน่ อีกคนบอกปิดตายอีกคนบอกคือประตูทวงคืน?

ปิดตายแบบปานเทพนั้นคือปิดตายไปแล้ว? แต่อีกคนบอกจะไปทางนี้(ทวงคืนฯ)แล้วมันจะไปยังไง? ตรงนี้คือสิ่งที่ผมท้าดวนดีเบตกับท่านสมปอง(พูดจริงๆน่ะ) ไอแพดความรู้ตัดแปะของคุณกับมาม่าไวไวควิกเอาต้นฉบับต้นสังกัดมาลวกๆลกๆเสิร์ฟผมมองข้ามไปแล้ว(ไร้สาระรำคาญด้วยซ้ำมันวนๆซ้ำๆแบบเด็กๆ) ผมจะลุยโรงงานคุณเลยถึง เจ้าของต้นฉบับเลยเพราะมันเพี้ยนมาจากโรงงานตรงนั้น?

ผมพูดจริงๆน่ะไอแพดเงื่อนไขที่จุดยืนพธม.มันเป๋ฯมาจากท่านสมปอง? นั้นคือ การขึ้นศาลโลกล่าสุด ถ้าเราไม่ไปยิ่งเสีย?(ผมย้ำแต่ปานเทพและสมปองฯบอกอย่าไปเด็ดขาด) เพราะ การที่เราปิดประตูตายแบบมุดรูลงถ้ำ ตามวิธีคิดคนแพ้แล้วแหยงระแวงแม้แต่ตีนตัวเองจะมานวดหน้าด้วยฝ่าเท้าตัวเองแบบท่านสมปอง ผมมองว่าโรคจิตอ่อนๆด้วยซ้ำ(ไม่ใช่ประเมินปกติด้วย)

มันจะยังเชื่อถือได้แค่ไหน? คือไม่ไปยิ่งเสีย? นั้นคือเขมรจะใช้โอกาสนั้นขยายภาพหมาป่าเตรียมขย้ำลูกแกะแต่ฝ่ายเดียว แล้วให้ศาลพิพากษาไล่หลัง(ตรงนี้คือสำคัญมาก) คือการพิพากษาไล่หลัง ที่คุณปฎิเสธได้หรือปิดตายได้แค่ประตู(แต่ผมให้แค่หน้าต่างบานเดียว)นั้นคือเวทีศาลโลกกับวิธีของท่านสมปองฯ

แต่ประตูใหญ่คือ ยูเอ็นเอสซีอาร์ เวทีอาเซี่ยน,เวทียูเนสโก้สหบาทาจะมาเป็นแพคเกตเลย นั้นคือเขาจะทะลวงประตูเมืองเลย?จะเหตุผลที่เราไปปิดแค่หน้าต่างแบบนั้นเด็กปัญญาอ่อนคิดอย่างนั้น ที่รอผลจากหน้าต่างศาลมาคอนเฟิร์มความชอบธรรมให้เขมร คุณไปคิดดูวิธีการ แบบปิดหน้าต่างของคุณไม่ต่างจากวิธีการแก้ปัญหาแบบนกกระจอกเทศหนีปัญหาด้วยการเอาหัวซุกทราย

คนเขาจะเห็นภาพการแก้ไขปัญหาแบบหนีปัญหา ปัญญาอ่อนของคุณ ตามแนวทางท่านสมปอง ที่เขามองเห็นทั้งตัวมันแล้วผ่านการสร้างภาพให้จากเขมรผูกขาดฝ่ายเดียวในเวทีโลกทุกเวที(เพราะเราปิดตายปฎิเสธทุกเวทีตามวิธีการพธม.และสมปอง) ว่ามันไม่เห็นแค่หน้ามันที่เอาหัวซุกทรายแบบนั้น มันน่าขำกึ่งสมเพสไหม?

แต่ถ้าการไป เพื่อไปบล็อกไว้แค่ ตรงนั้น(หมายถึงแค่คดีที่ตัดสินไปแล้วและมีเนื้อหาแค่นั้นน่ะเพราะตรงนั้นมันคดีเก่าเราได้ขึ้นไปแล้วปฎิเสธสิ่งที่ขั้นไปแล้วไม่ได้) ส่วนเนื้อหาคดีใหม่เราจะพิจารณาว่าเราเสียเปรียบเราจึงจะปฎิเสธได้อย่างเป็นทางการ แต่คดีเก่าเราขึ้นไปแล้ว แล้วยังมีโอกาศสวนหมัดคดีเก่าแค่พระวิหารที่เสียก็เท่าทุนเพราะศาลให้แค่นั้น หรือตีความเข้ข้างก็นิดหน่อย แต่เราได้เดิมพันเอาคืนทั้งหมด

แต่ถ้าไปปิดตายตามแนวทางท่านสมปองและพธม. นี่คือจะเป้นการแก้ไขปัญหาแบบนกกระเทศเอาหัวซุกทรายทันทีมันคิดได้แค่นี้เหรอ???

นอกจากสร้างโอกาสในการสวนหมัดทวงแชมป์ตามเจตนารมณ์เดิมที่เคยประกาศจุดยืนไว้ของพธม.แล้วยังหมายถึงโอกาสที่จะสร้างความเข้าใจในหลายมิติที่ปัญหานี้มันซับซ้อนมาก มองธรรมดาจะไม่รู้ เงื่อนไขคือการขยายความเข้าใจเร่งสร้างความชอบธรรมในเวทีโลก(ตรงนี้คือแนวรบสำคัญที่สุด และเป็นที่มั่นสำคัญมากที่เขมรยึดมานาน) การที่เราไปสร้างโอกาสจะทำลายความชอบธรรมหรือที่มั่นตรงนั้นของเขมร

เวทีนี้คือโอกาส และเป็นโอกาสทองตามแนวทางท่านเทพมนตรีและผมมาก? จนถึงมากที่สุด? ไม่มีตอนไหนอีกแล้ว เพราะเขมรเปิดหน้าท้าชกเห็นๆ แต่เป็นเส้นทางที่เราพยายามจะทวงแชมป์คืน? แต่เงื่อนไขจึงคือการฝึกฝนฝึกซ้ำทำการบ้าน(ล็อบบี้และรวบรวมเอกสารหลักฐฐานจนถึงข้อมูลใหม่พอหรือยังมั่นใจได้ยัง)

ถ้ายัง? การที่เราไปครั้งนี้ เพื่อยังรักษาเวทีนี้? ตรงนั้นต่างห่างคือยังไม่ปิดตายเส้นทางนี้ตามจุดยืนที่ประกาศ แต่สมมุติว่ามันพลาดทั้งที่เรามีโอกาสชี้แจงออกไปหลายทาง และเป็นที่รับรู้เข้าใจของชาวโลก ถ้าเราแพ้ด้วยเหตุผลการล็อบบี้? ไม่ใช่เหตุผลของรูปคดี(เพราะรูปคดีผมมั่นใจว่าไม่แพ้) ตรงนี้คือการที่เราจะยังได้รับความชอบธรรมในเวทีโลกเพื่อที่จะทวงคืนความเป็นรธรรมไปยังเวทีที่ใหญ่กว่าอย่างมีความชอบธรรมมากกว่าให้เขาพิพากษาไล่หลังภาพใต้ภาพหมาป่าจะขย้ำลูกแกะเขมรแล้วเขมรชอบธรรมกว่าเราในการขย่มซ้ำอย่างหนำใจเต็มตีนด้วยสหบาทาจากชาวโลกเพราะมุกหนีปัยหาแบนกกระจอกเทศเอาหัวซุกทรายแบบนี้ของท่านสมปองและปานเทพ

เพราะถ้าภาพนั้นชัด (หมาป่ากับลูกแกะ)งานนี้ไม่เกี่ยวกับศาลโลกแล้วครับท่าน?(ต่อให้เราปิดตายหน้าต่างตรงนั้นไว้ แบบไม่ไป แต่มันจะมาเป็นแพคเกต ทัพหลวงคือสหาบาทาจากชาวโลก ไม่ว่ากองกำลังยูเอ็นฯ,อาเซี่ยน,ยูเนสฯ ด้วยภาพแบบอิรักโดนเรื่องคูเวต จากกองกำลังสหประชาชาติครับ

แล้วโอกาสที่จะโดนมากที่สุดเพราะมาตรการ ปิดประตูมุดรูลงถ้ำของท่านอ.สมปองและปานเทพครับ? เพราะต่อให้มุดรูลงไปลึกแค่ไหน? สังคมโลกก็จะเอาน้ำกรอกเอาระเบิดถล่มซ้ำแบบอิรักโดนกรณีคูเวต เพราะเราประเทศเล็ก? ไม่ใช่อเมริกาหรือจีนหรืออำนาจต่อรองที่ชัดเจนแบบพม่า(เขาปิดประเทศนานจนสร้างอำนาจต่อรองลับๆไปยังจียคานอมเริกาและอียูหรือนาโต้ ) แม้แต่เกาหลีเหนือ จะเป็นประเทศเล็กๆแต่เขาชัดเจนมานานจนเข้าถึงการคานอำนาจต่อรองใหญ่ๆได้แล้ว

ไม่เหมือนไทยที่เราเปิดประเทศอ้าซ่ามานานรับเงื่อนไขสังคมโลกทุกองค์กรมานาน มันจึงโล่งถึงห้องนอนห้องน้ำในการที่องค์กรต่างๆเข้ามา แต่การอ้างกฏบัติๆข้างคูๆของหนูปานเทพนั้นน่ะ? ผลก็เห็นชัดๆจะจะตามที่ผมชี้มาก่อนหน้าจะเกิดแล้ว? เห็นไหมเขกกะบาลกันทีสองไทยระหว่างไทยกับเขมร ถึงยูเอ็นเลยไหม?"อนุบาทา"(TOR)มาไหม?

นี่คือรูปธรรม ไม่ใช่เถียงข้างๆคูๆข้างกะลาเวทีพธม. ผมถึงกล้าท้าดีเบตท่านอ.ดร.สมปอง เลย ออกหมัดทางความคิดเรื่องยุทธสาสตร์การเมืองระหว่างประเทศเอาแค่เหตุแค่ผลน่ะ(ไม่ใช่หมัดจริง) จะเอาให้คลานป็อกๆฉี่ข้างเวทีแบบหาทางกลับบ้านไม่ถูกเลยเอาไปบอกทุกคนด้วยไอแพดว่าผมขอท้า???

อ้อครับ สิ่งที่มีคนกังวล

อ้อครับ สิ่งที่มีคนกังวล เรื่องถ้าศาลคอมเฟิร์มแผนที่1/200000 ในการตีความครั้งนี้ (ซึ่งผมชี้เหตุผลรูปคดีแล้วว่าทำไม่ได้?เพราะถ้าทำเท่ากับพิพากษาใหม่กรณีใหม่ทันทีไม่ใช่ตีความ) แต่แน่นอนมันเสี่ยง เพราะศาลเกิดเล่นนอกมุ้งนอกเกมที่จะมีผล ให้ เขมร ขยายผลการยกฟ้องไปยังคดีใหม่ด้วยการใช้เหตุผลจากศาล ซึ่งตรงนี้เราไม่ไปชี้แจงตามท่านอ.สมปองเสนอ ศาลจะยิ่งชี้ได้ง่ายขึ้นแบบไล่หลัง(ตรงนี้สำคัญมากต่อสิ่งที่ผมกำลังให้ประเด็น)

ตรงนี้ไงครับเราจะได้เหตุผลบนความชอบธรรมในการที่เราจะประกาสอย่างเป็นทางการอย่างมีน้ำหนักว่า เราไม่ยอมรับอำนาจศาลและเอาเหตุการตรงนี้เหตุผลการล้อบบี้ศษลโลก ไปฟ้องยูเอ็นเอสซีอาร์ในตอนการบังคับคดี เพื่อให้เหตุผลว่า องค์กรย่อยของคุณ(ศาลโลก) ปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบยื่นตรวจสอบ ไปยังองคกรที่ใหญ่กว่า(ยูเอ็นฯ) แล้วฟ้องซ้ำศาลโลกผ่านยูเอ็นในกรณีคดีพระวิหาร(น้ำหนักจะต่างกันมากเพราะเรามาจากคำสั่งที่ใหญ่ในเนื้อหาการตรวจสอบอำนาจศาล ไม่ใช่ไปตามอำนาจศาลโลก)

นี่คือแนวทางไม่ใช่อยู่ๆไม่พอใจใครปิดประตูใส่หน้าหนีปัยหาแบบนกกระจอกเทสตามนแวทางท่านสมปองแบบนี้ มีแต่เสียหายเพราะยังไงเขมรขึ้นคนเดียวก็ได้ยิ่งง่ายด้วยเพราะพูดคนเดียวและถ้าเราปิดหน้าต่างบานศาลนี้(ไม่ไปตามข้อเสนอท่านสมปองฯ)นี้เขมรยิ่งง่ายใหญ่เลย? เพราะเขมรจะเอาผลตรงนั้น ไปยังยูเอ็นเอสซีอาร์กับหน้าที่บังคับคดี(เพราะศาลไม่มีหน้าที่)ปิดหน้าต่างนี้หรือไม่ปิดเราก็บล็อกไม่อยู่อย่างที่เตือนไว้หลายครั้งเพราะยูเอ็นฯยังมี?

นั้นคือถ้าไปถึงยูเอ็นฯจากเหตุผลเขมรฝ่ายเดียว เราจะยิ่งโดนหนัก แบบมาเป็นแพคเกตุตามเขมรชงเลย เพราะมันชัดแล้ว เขมรได้ความชอบธรรมทุกเวทีไปเต็มๆแล้วเพราะเราหนีอย่างเดียว ทั้งที่เนื้อหา คือเราถูกกระทำ แต่มันไม่พูดไม่ชี้แจง เอาแต่มุดรูหนี(ที่โดนกฎหมายปิดปากนั้นน่ะเพราะแบบนี้ไง)

แบบนี้ตามแนวทางท่านสมปองและปานเทพ ยิ่งโดนหนักครับ? แล้ว จะมาเป็นแพคเกตหนักกว่า"อนุบาทา"(TOR )นั้นคือการส่งสัญญานเตือนภัยมาจากยูเอ็นที่เขมรส่งเรื่องตอนแรกฯ แต่เรากันไว้ด้วยอ้างเวทีอาเซี่ยน จนเขายอมลดลงมาแค่"อนุบาทา"(TOR)นี่คือสิ่งที่จะตอกกับข้ออ้างของพธม.ที่เถียงผมข้างๆคูๆโดยเฉพาะปานเทพ ที่ว่าเรามีกฏบัติๆที่ผมชี้ไปแล้วว่าสภาพบังคับใช้มันคือ"กดปัด"รูปธรรมคือ เราได้รับ"อนุบาทา"ตรงนี้ครับทั้งที่เราแค่เขกกะบาลกันเองแค่เนี๊ยะ "อนุบาทา"(TOR)ลอยมาเลย?

นี่ขนาดเรายังไม่ได้บ้าตามคนบ้าถือคบไฟสนธิที่สั่งเรือรบปิดอ่าวน่านน้ำเขมรยิ่งถล่ม และไปยึดนครวัดมาต่อรอง พระวิหาร? ข้อเสนอแบบนั้น(รวมทั้งผลักดันเขมรของพธม.)นั้น ล่ะ"สหบาทา"ของจริงจากกองกำลังยูเอ็นฯจะมาหลังจากให้"อนุบาทา"มาแล้ว แล้วใครบลิ้วสถานการณ์ให้"อนุบาทา"มาล่ะ? ถ้าไม่ใช่พธม.(มีส่วนมากแม้แค่ระดับปลายน้ำคือบลิ้วสถานการณ์ให้ต้นน้ำความขัดแย้งบานปลาย)

นี่ไงครับเอาแค่เบาะฝากหมัดทางความคิดผ่านไอแพดไปให้ปานเทพและพธม. และบรรจงเต็มบรรทัดไปถึงท่านศ.ดร. สมปอง สุจริตกุล เต็มๆครับเอาสิ จะตอบผมยังไงหรือหลบหมัดผมแบบเดียวกับมุกนกกระจอกเทสหนีปัญญาหาแบบเอาหัวซุกทรายหรือแบบนินจาเต่าออกมาควงกระบองวับๆๆๆๆ พอมันหลุดเคาะกะบาลตัวเองเพราะท่าที่จุดยืนลิงตีลังการแบบนี้

ถึงกลับหายวับหดหัวเข้ากระดอง ชัดกว่านกกระจอกเทศเอาหัวซุกทรายหรือไม่? ฮ้า ไอแพดบอกไปเลยว่าผมขอท้าให้ออกมาจากกระดองเวทีพธม.???

ครับไอแพดยังจำคำพูดตัวเองได้ไ

ครับไอแพดยังจำคำพูดตัวเองได้ไหมว่าเถียงข้างๆคูๆอะไรกับผมไว้ในนี้

http://www.prachatai3.info/journal/2011/02/33292

คัดลอกเอาเฉพาะตรงนี้ให้ชัด

"เพราะนายอึ มันมั่วอยู่คนเดียวหาข้อมูลหลักฐานอะไรไม่ได้ เวลาตอบก็ชอบพูดมั่วซั่วเอาตามควายคิด (อิอิ) ควายเข้าใจ (ฮ่าฮ่า) ของมันเอง โดยหาหลักฐานข้อเท็จจริงอะไรสนับสนุน ควายคิด ของมันไม่ได้เลย

ดังนั้น นายอึ 7 - 11 จึงโพสต์เสล่อมั่วซั่ว ว่า กรณี พระวิหาร หรือ แผนที่เจ้าปัญหา ถ้า เขมร กลับไปฟ้องศาลโลกเรื่องนี้อีกที มันก็จะต้อง 'ถ้าเป็นไฟ้ต์บังคับต้องขึ้นก็ต้องขึ้น?' นั่นคือที่นายอึ มันพูด หรือแปลว่า ถ้าเขมรเขาฟ้องศาลโลกเราอีก เราก็ต้องกลับไปขึ้นศาลโลก

ซึ่งผมบอกหลายทีแล้วว่า เขตอำนาจศาลโลกนั้นถ้าเราไม่ยอมรับอำนาจศาล คดีใดๆ ศาลโลกก็ดำเนินการไม่ได้ โดย มีหลักฐาน ดังนี้

ซึ่งในเว็บเพจนั้นเขาลงเนื้อหาไว้ว่า

- สาเหตุประการที่สองที่ทำให้บทบาทของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศอยู่ในวงจำกัด สืบเนื่องมาจากหลักที่ว่า ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศจะมีเขตอำนาจเหนือข้อพิพาทระหว่างรัฐก็ต่อเมื่อรัฐคู่พิพาทยินยอมที่จะเสนอข้อพิพาทให้ศาลพิจารณาและชี้ขาด และในบรรดารัฐภาคีแห่งธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศทั้งหมด มีเพียงงบประมาณร้อยละ๓๐ ของรัฐภาคีเหล่านั้นเท่านั้นที่ยอมรับเขตอำนาจของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ และในบรรดารัฐที่ยอมรับเขตอำนาจศาลต่างก็กำหนดข้อสงวนในลักษณะใดลักษณะหนึ่งไว้ด้วย ในการยอมรับเขตอำนาจศาลดังกล่าว ทำให้ข้อพิพาทที่จะนำขึ้นสู่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศยิ่งน้อยลงไปอีก

นั่นคือ ตรงที่ผมขีดเส้นไว้ก็เห็นแล้วว่า หลักที่ว่า ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศจะมีเขตอำนาจเหนือข้อพิพาทระหว่างรัฐก็ต่อเมื่อรัฐคู่พิพาทยินยอมที่จะเสนอข้อพิพาทให้ศาลพิจารณาและชี้ขาด

หรือนั่นคือ ศาลโลกถ้าคู่กรณีไม่ยินยอมรับอำนาจศาล ศาลก็ไม่อาจพิจารณาคดีได้

ตามหลักฐานที่ผมว่ามาแล้ว

ดังนั้นที่นายอึตอม 7 - 11 ดันเสล่อบอกว่า ถ้าเขมรฟ้องเรา ก็เป็นไฟท์บังคับที่เราต้องไปขึ้น แต่ที่จริงนั่นเป็นความด้อยภูมิความรู้อย่างสุดๆ ของนายอึตอม 7 - 11

และนี่เป็นการโดนถลกหนัง โดย I Pad ครั้งที่เท่าไรแล้วก็ไม่รู้

แล้วนี่ยังจะเสนอหน้ามาแสดง ควายเห็ง! ค่ด ค่ด อีกหรือ อึตอม (ฮาฮา)

แล้วนี่คือที่ผมตอบไว้ในนั้นเม

แล้วนี่คือที่ผมตอบไว้ในนั้นเมื่อไม่กี่วันนี้ และก่อนเขมรส่งตีความศาลโลก และผมเคยบอกไว้ว่าเขมรจะใช้วิธีการนี้ตั้งแต่สมัยอดีตนายกสมัคร

#365004 » ความคิดเห็นของ อะตอม (visitor) (124.121.23.39 124.121.23.39) .. Mon, 2011-02-28 09:03
ขอเข้าประเด็นแล้วกัน กรณีศาลโ

ขอเข้าประเด็นแล้วกัน
กรณีศาลโลกที่ไอแพดพาดพิงมา(ไฟ้ตบังคับ)เขมรเขาคงไม่โง่เหมือนไอแพดหรอก?ที่รู้ว่าตรงไหนตันยังจะเอาหัวชนกำแพงแบบนั้น

สิ่งบ่งชี้คือเขมรส่งตีความฯ? ไม่ใช่ฟ้องซ้ำ? (ด้วยกฎบัติสหประชาชาติบางข้อมีช่อง
ทางนี้)ส่วนไทยจะขึ้นหรือไม่ขึ้นไม่เกี่ยว เขาอ่านผลทางคดีไล่หลังได้ขยายความจากครั้งที่แล้ว

ดังนั้นการขึ้นหรือไม่ขึ้น นั้นอีกกรณี? แล้วถ้าเป็นแบบนี้เราไม่ขึ้นไปชี้แจงเรายิ่งเสียเปรียบ ผมจึงเสนอว่าถ้าเขมรใช้มุกนั้นเราสวนหมัดด้วยการ ใช้สิทธิขอสงวนฯ(คือความหมายไฟ้ต์บังคับของผม)

ที่หมายถึงขู่เขมรไปในตัวว่า มันขึ้นคราวนี้มีโอกาสเสียของเดิม แล้วกลับไปแบบไม่ได้อะไรเลย? ของเราก็โอกาสเสียเพิ่ม? แต่เสียในแบบ ได้ชิงแชมป์คืน

ดีกว่าการปฎิเสธขึ้นชกฯ ทั้งที่มีสิทธิถึงแชมป์คืน?แต่เราปฎิเสธเพราะกลัวตีนตัวเองจะกระทืบตัวเองบนเวที? จนเขาริบอะไรๆหลายเรื่องไล่หลังแม้คุณจะบอกว่าช่างมันอธิปไตยไทยใครอย่างยุ่ง? แต่เวทีโลกเขาไม่ช่างมันแบบเรา?(ยิ่งเราประเทศเล็กๆจะเอาไปอ้างแบบกรณีจีนญี่ปุ่ยอเมริกาไม่ใช่แล้วเห้นไหม แค่เขมรไทยเขกกะบาลกันนิดเดียวถึงยูเอ็นไหม)เขมรจะใช้ตรงนั้นล่ะมาไล่บี้เอากับไทยครับ?

ไอแพดคิดอะไรตื้นๆ ก็ไปแชบ่อปรักดีกว่าอย่ามาเอากะลา(ไม่ถึงมะพร้าวด้วย)มาขายสวน???

อ้อไอแพด

อ้อไอแพด การขึ้นศาลไฟ้ต์บังคับผ่านอีกช่องทางหนึ่ง นั้นคือช่องทางยูเอ็นฯเช่นการตีส่งความ และยังมีกว่านั้นอีก? ตรงนี้ไม่ใช่สมมุติฐานเดิมของไอแพดจะใช้ได้ อีกต่อไป? แล้วมิติความรับผิดชอบไปด่าใครๆว่าควายอย่างนั้นอย่างนี้?ล่ะ? ผมจึงถามกลับว่า แล้วตัวเองออกจากบ่อปรัก ตรงนั้นหรือยัง?เพราะควายส่วนใหญ่ยังอิสระจากบ่อปรักทางความคิดไม่วนๆอยู่แถวมัฆวานซ้ำแล้วซ้ำอีกย้ำคิดย้ำทำสิ่งที่เป็นมิจฉาวิธีแบบนี้???

หุหุ

หุหุ หนูสองตัวเดินชนกันในเขาวงกต..
ตัวหนึ่งบอกว่าทางออกต้องเดินไปทางนี้
ตัวหนึ่งบอกว่าทางออกต้องเดินไปทางนู้น
เมื่อความเห็นไม่ตรกัน ต่างทเลอะกัน
ตัวหนึ่งพูดว่า "มึงมัวแต่กินไวไวคลิ๊ก ถึงไม่มีแรงไม่มีปัญญาหาทางออกได้"
ตัวหนึ่งพูดว่า "was never formally informed to Mixed Commission มึงยังแปลไม่ออกเลยจะเดินไปถูกทางได้ยังไง เดินตามกุมาซิ"
ในขณะที่ในกล่องเขาวงกตนั้นมืดมิอหมี หนูตัวหนึ่งยังคงใส่แว่นตาดำเดินไปท่องบ่นไป อีกตัวหนึ่งถือ IPad รุ่นใหม่ถอดด้ามอยู่ในมือเอาแต่หัวเราะกำสรวลว่าโลกทั้งใบอยู่ในมือกูแล้ว
ทั้งสองตัวท่องอยู่ในเขาวงกตมาเป็นเดือนเพื่อจะหาทางออกให้ได้ เดินชนกันรอบแล้วรอบเล่า
มีหนูอีกตัวหนึ่งหน้าใหม่ กูกกล่าวหาว่าเป็นหนูขี้เรื้อน ยืนอยู่ปากทางเข้าเขาวงกต ไม่ยอมเขาไปเพราะติดอยู่ที่ยังคิดว่า"แผนที่" ที่อยู่ในมือน่าจะเป็นแผ่นที่ไม่ถูกต้องตีความสัญญลักษณ์คำว่าแนวทางเดิน(แนวสันปันน้ำ)ยังไม่ถูกต้อง หากเดินเข้าไปเหมือนหนูสองตัวก้ออาจหลงทางได้
นี่ก้อรอมาเป็นเดือนแล้วหนูสองตัวที่เข้าไปก้อยังหาทางออกไม่ได้
ได้ยินแต่เสียงทะเลาะกัยโว้ยวาย บางที่ก้อพลาดพิงมาถึงหนูตัวที่อยู่ปากทางว่าเป็นหนูทารกขี้เรื้อน..ฮ่าฮ่า โดนหนูขี้เรื้อนตะโกนสวน "งั้นก้อมุดก้อดันทุรังกันต่อไปล่ะกัน ได้ตัวใส่แว่นดำที่คิดว่าตัวเขี้นวใหญ่อ่ะน่ะ อย่าอหังการ์ให้มากนัก อย่ากัดท่อกัดทางล่ะเดี๋ยวเขี้ยวจะบิ่น" ด้วยความสงสารหนู่แก่ทั้งสองจึงร้องตะดกนแนะนำ " พ่อเฒ่าทั้งสอง ออกมมาตรงปากทานี่ ถอยหลังกันออกมาก่อน มาอ่านแผนที่ มาตีความกันให้ถูกต้องก่อน จะได้เดินไม่หลงทิศหลงทาง"
หนูตัวที่รออยู่ปากทางเขา รอให้หนูหัวดื้ออวดดีตัวหนึ่ง อวดรู้มาก(อิอิ มีโลกอยู่ในมืดแล้วนี่)ตัวหนึ่ง ให้ทั้งสองตัวออกมาข้างนอกก่อน
มาอยู่ในที่สว่างก่อน มาดูมาเห็น มาทำความเข้าใจในความคิดที่เป็นสากลว่าสันปั้นน้ำนั้นคนรอบบ้านเขาหมายถึงอะไร
เมื่อเข้าใจตรงกันแล้วค่อยเดินเข้าไปใหม่ก้อได้ ที่ผ่านมาเป็นร้อยปี
อย่างที่หนูสองตัวกำลังทำกันอยุ่ กำลังเดินกันอยู่ ยังไม่มีหนูตัวไหนหาทางออกได้เลย
เป็นเพราะความเข้าใจในแผนที่เบื้องตนที่สากลยอมรับยังมีความรู้ความเข้าใจน้อยนัก ในขณะที่ในเขาวงกตที่เข้าไปนั้นล้วนมีแต่ความเป็น International ไม่ใช่ใช่ภาษาหนุแบบบ้านเรา...ออกมากันก่อนนนนนนนนนนนนนนนนนนน
หยุดด่ากันก่อน ไม่มีใครเก่งใครดีไปกว่ากันซักเท่าใดดอก...
เจ้าตัวที่ใส่แว่นออกมาก้อควรถอกแว่นด้วย
เจ้าตัวที่ถือ IPad ก้อควรใช้ให้เป็น เหมือนมีปื่นใหญ่เอาไว้ยิงนก มานี่จะบอกให้สำหรับเรื่องนี้จะใช้ให้เป็นประโยชน์ได้อย่างไร
ถึงวันนี้หนูทารก หนุขี้เรื้อนนั่งกระดิกเท้ารอหนูสองตัวในเขาวงกตว่าเมื่อไรจะออกมา หรือจะยอมตายกันอยู่ในเขาวงกตนั้นก้อตามใจ...ฮ่าฮ่า อย่าให้ศพเน่าเหม็นควุ้งไปทั้งประชาไทยล่ะ

แล้วนู๋จันแดง(หมายถึงหนูๆแบบเ

แล้วนู๋จันแดง(หมายถึงหนูๆแบบเด็กๆในลายมือทางความคิดแบบนี้) เป็น"หนูตกถังข้าวสาร"ต่างตอบแทนทั้งสองทาง(เกมอำนาจในไทยและเขมร)หนู กบฏหนูไส้ศึก แบบนี้มีค่าตรงไหน?ที่จะมายืนชี้อะไรๆกล่าวหาเพ่งโทษใครต่อใคร ในสภาวะคนเป็นหนูติดจั่นทางกาสิโนอำนาจ???

เพราะสองหนูที่คุณพูดถึงยังมีพื้นที่ระดับหนึ่งให้ได้ใช้ปากกัดตีนถีบ? มีสำนึกที่จะหาทางออกให้ประเทศชาติ? และหนึ่งในนั้นอาจจะเป็นหนูที่กัดเชือกราชสีห์ หาทางออกให้กับเงื่อนปมแบบวัวพันหลักเคสนี้?(หลายกรณีเขาแอบเอาไปใช้ไม่ได้คุยของจริงล้วนๆว่าอันไหนบ้าง?ลากยาวเป็นกิโล ถ้านู๋จันฯรู้จักตัวตนผมจริงๆจะไม่กล้าเถียง)ไม่ว่าปัญหา3จว.ใต้สุรยุทธยืนยันได้?,รถไฟไทยไม่ให้เตี้ยอุ้มค่อมอย่างไร? รวมถึงล่าสุดข้อเสนอ"ราษฎร์สวัสดิการ"ของผมปชป.ก็เอาไปใช้ ฯลฯอีกเยอะครับสาธยายแค่นี้ไม่หมด?นี่คือหนูกัดเชือกราชสีห์หรือไม่? ถ้ามันไม่เนรคุณมันก็จะบอกว่ากูโม้???

หรือแม้แต่หนูที่ถือไอแพดรุ่นใหม่ แต่ใช้ไม่เป็น?เพราะใช้เทคโนฯเขาแบบทาสหรือเรียนรู้เพื่อแค่อาจฉลากยาหรือแกะมาม่าไวไวควิกกึ่งสำเร็จรุปใส่ซองเป็น แต่ยอมเป็นทาสนวัตกรรมเขาแบบความรู้ตัดแปะลวกๆลกๆแบบมาม่าไวไว?ควิกขาดความเป็นตัวของตัวเองทางความคิดมันก็ติดจั่นฯ หรือนวัตกรรมแบบจันแดงที่เป็นหนู่ติดจั่นหรือตกถังข้าวสาร ตรงนั้นไม่แพ้กัน

แต่หนูที่น่าสมเพสที่สุดคือหนูติดจั่น ทางเกมกาสิโนอำนาจแบบหนูจั่นแดงฯแม้จะเป็นหนูตกถังข้าวสาร แต่พันธนาการมันน่าสมเพสมากกว่า หนูอิสระแบบผม และหรือหนูความรู้ติดแปะติดมาม่าไวไวควิกแบบไอแพด? เพราะศักดิ์ศรีที่กินไม่ได้ แต่มันสูงค่าทางจิตใจมันต่างกัน?

ผมยังมีความภูมิใจในความเป็นหนูอิสระ มากกว่าหนูติดจั่นทางอำนาจ แบบหนูจั่นแดงที่ยอมเป็นทาสเขาเพราะความมักง่าย หรือมักได้ใคร่ดีทางอำนาจ ยอมเป็นทาสแบบหนูตกถังข้าวสารเพียงแค่ต้องการความเป็นอิสระทางความคิดแค่ถัง ? อำนาจเงินถุงเงินถังที่ขังความคิดอิสระคุณได้แค่บริเวร(ไม่ใช่เวณ)ถังข้าวสาร?

ผมสมเพสในกรอบความคิดอิสระคุณมีแค่นั้น และรังเกลียดเงินถุงเงินถังหรือถังข้าวสารตรงนั้นของคุณ? เพราะมันคือพันธนาการทางจิตวิญญานแบบปชต.ไม่ให้หลุดพ้นจากกาสิโนอำนาจ? ทั้งถังนักปกครองนอกปชต.? และถังนายนทุนกลุ่มทุนทางการเมืองเจ้าของถังข้าวสารของคุณ? เพราะกรอบความคิดอิสระคุณมันแคบๆแค่ถังข้าวสาร?ก็ติดกับดักตรงนั้นมานานและต่อไป?อย่างน่าสมเพส???

อ้อ

อ้อ หนักกว่านั้นหนักกว่าถังข้าวสารทางกาสิโนอำนาจ

แต่มันคือ"ตกถังวัฎจักรสงสารของกาสิโนอำนาจ"นี่ไงภาพขยายของหนูติดจักรติดจั่น ได้แค่ปั่นจักร ในวัฎจักรสงสารของเกมกาสิโนอำนาจครั้งนี้ นี่กี่ปีแล้ว เป(นเครื่องมือเขาแบบนั้นแล้ว มันไปถึงไหน?ถามทั้งไอแพด(บทบาททหาราบในกรงลิงหรือท้าวสุวรรณณ.กระทะต๋นกบอำมาตยฯ) และจั่นแดง(เครื่องมือของกลุ่มทุนที่ใช้ทฤษฎีต้มกบกับคนรไทย) จนป่านนี้แล้วปั่นจั่นแบบหนู่ติดจั่นในวัฎจักรน่าสงสารไปถึงไหน???

ครับไหนๆก็ไหนๆแล้วสิ่งที่ผมอย

ครับไหนๆก็ไหนๆแล้วสิ่งที่ผมอยากเสนอรรูปธรรมในการตอบโต้เขมรเท่าที่ทำได้ตอนนี้ และเวลานี้เงื่อนไขแบบนี้ที่เป็นจริงในศาลขณะนี้

นั้นคือทำไมเราไม่ส่งคุ้มครองฉุกเฉิน ไปยังศาลโลกกรณีเขมรบุกรุกไทย(ทั้ง4.6และทั้งภูมะเขือ) เพื่อตบหน้าศาลโลกว่ามึง พิพากษษาไว้แค่ไหน? แล้วเขมรไม่ใช่เหรอละเมิดอำนาจศาล และไทยต้องขอร้องศาลโลก ว่าน้องตัวเล็กแสปมันเขกกะบาลพี่ มันเด็กเลี้ยงแกะอย่างไร(คนไทยวิ่งหลยกระสุนBN21)ของมัน

ตรงนี้ใครฉุกเฉินกว่ากัน กางMOU และคำตัดสินของเดิมศาลบให้มันดู ว่าตอนนี้ใครละเมิดใครใครรุกรานใคร การไต่สวนเร่งด่วนต้องเป็นเรื่องนี้

นี่คือมาตรการในเชิงรุกไปยังเขมรและศาลโลก เอาสิ ค้ำยันการที่เขมรขอไต่สวนคุ้มครองฉุกเฉิน ทำไม่เราไมใขอมั่งแล้วพิสูจน์จะจะสิว่าใครควรจะได้รับการคุ้มครองฉุกเฉินเร่งด่วนกว่ากัน

นี่คือข้อหนึ่งที่ผมด่าฝากไปยังทีมงานไปศาลครั้งนี้มันบื้ออะไร ตัวเองถุกกระทำควรจะเรียกร้องค่าเสียหาย ไม่ใช่ไปเพื่อจะรับชดใช้หรือไม่ชดใช้ค่าเสียหายให้เขมรทั้งที่ตัวเองถุกกระทำ(ส่วนข้อเท็จจริงคืออะไรในแนวทางการต่อสู้ต้องใช้เหตุกาณณืพยานหลักฐานเป็นตัวกำหนดท่าที่ครับ) มันบ้าหรือมันโง่กันแน่ไม่ใช่บื้อโง้บ้าเซ่อแบบนี้???

ปลงคอมมีปัยหามากตรวจสอบคตำผิดไม่ได้

ฮ่าฮ่า..หนุที่ใส่แว่นตาดำเป็น

ฮ่าฮ่า..หนุที่ใส่แว่นตาดำเป็นตัวแรก ตะโกนมาจากข้างในว่า "ไอ้หนูทารกขี้เรื้อนถีบจั่นตกถงข้าวสาร กูมาถูกทางแล้ว มึงอะน่ะโง่อิบอาย กูจะหาทางออกไปสันปันน้ำแนวหน้าผาโว้ย"
อิอิ เอาเลยผู้เฒ่าดันเข้าไปทุรังเข้าไป หาทางออกในฝันให้ได้ก้อแล้วกัน
มีอิสระนักนี่วิ่งอยู่ในกล่องเขาวงกตมืดก้อมือแดบก้อแคย น้ำทาก้อไม่มีให้กอน ฮ่าฮ่า เพลนจะมาพูดว่ากูมีความพูมใจในความมีอิสระ ฮ่าฮ่า หนูทารกขี้เรื้อนอยู่นอกกล่องทีแสงสว่างไสว โลกกว้างขาวงเหลือเกิน จะเดินจะกินจะนั่งจำนอน ไปเมื่อไรเดินไปตรงไหนก้อได้ ไม่มีท่อที่เป็นทางจำกัดให้เดินเหมือนหนูใส่แว่นตาดำในเขาวงกต
อ่าฮ่า เชิยท่านผู้เฒ่าหนุผู้เม่าหาอิสระภาพเสรีภาพของตัวเองในเขาวงกตที่มือมิดต่อไปเถอะ..
ว่าแล้วหนุทารกขี้เรื้อนก้อนั่งกระดิกตีนต่อไป รอฟังไอ้หนูผู้เฒ่าที่มีIPadมีโลกทั้งโลกอยู่ในมือ จะตะโกนออกมาว่าอย่างไร
วันนี้หนูทารกขี้เรื้อนของนั่งจิบวิสกี้น้ำแข็งโซดาเย็น ๆ รอก้อแล้วกัน ก้อมันติดจั่นอยู่นี่ สงสัยในจั่นมีร้านขายวิสกี้น้ำแข็งโซดาวุ้ย....ในเขาวงกตแม้แต่น้ำจะกินยังไม่มี ทางเดินแคบและมือ ขะนั่งกระดิกีนก้อไม่สะดวก..ฮ่าฮ่า ให้หนูทั้งสองจงมีอิสระภาพเสรีภาพอย่างสมบูรณืต่อไปเถอะครับ
เมื่อไรหนู Ipad จะส่งเสียงมาบ้างหน๋อ? กรึบ กะลึบ กรึบ กรึบ โวดามากไปหน่อย(ฮา)

ฮ่าฮ่า

ฮ่าฮ่า ก้อในเมื่อเป็นพื้นที่ของเราชัดเจนแล้ว เอา เอฟ 16 ไปถล่มเลยดิ มาใช้มาตราการชั่วคราวทำไม..ฮ่าฮ่า นานาชาติจะได้ถือโอกาสเข้ามาตรวจสอบว่ะเลยแล้วจะพบว่าระหว่างเส้นสามร้อยกับสี่ร้อยตรงไหนคือสันปันน้ำฮ่าฮ่า เขาคงจะพากันมายืนเยี่ยว แล้วเดินตามว่าสุดท้ายน้ำไปตกลงน้ำชีมูลหรือเปล่า หรือลงที่ห้วยตาดี..ฮ่าฮ่า

ฮ่าฮ่า

ฮ่าฮ่า หากหาข้อความตรงไหนที่ถือว่าเป็นความคิดตัดแปะมาได้แม่แต่นิดเดียว จะยอมออกไปจากเวปนี้ไม่โผล่หน้ามาอีก
หุหุ สุดท้านก้อใช้วิชามารแบบคอกแมเนเจอร์ หรือคอกคอสะพาน เหมือนกันที่งหนุใส่แว่นตาดำและหนูถือIPAD
เพราะต่างก้อมาจากคอกเดียวกัน
แต่อวดดีอวดเก่งอยากเป็น "จ่าฝูง" ในนี้เท่านั้นเอง ฮ่าฮ่า

ครับจันแดง

ครับจันแดง จะพูดจะแขวะอะไรตอนนี้ขอข้ามไปเพราะมันไร้สาระ น่ารำคาญแบบตัวจัญหรือตัวไรเห็บเหาที่คอยมาเกาะแข้งเกาะขาเกาะกระแสเขาไปวันๆ

ผมขออนุญาติแก้ความเห็นผมครั้งก่อนที่เคยคุยกับไอแพดไว้ตรงนี้ทีว่า

"""ที่หมายถึงขู่เขมรไปในตัวว่า มันขึ้นคราวนี้มีโอกาสเสียของเดิม แล้วกลับไปแบบไม่ได้อะไรเลย? ของเราก็โอกาสเสียเพิ่ม? แต่เสียในแบบ ได้ชิงแชมป์คืน"""???

ครับแก้ไขตรงที่เราอาจจะเสียเพิ่ม ตรงนี้ไงครับ ถ้าวางเกมดีๆไม่มีเสีย? เพราะเราขึ้นไปทวงในกรณีคดีเก่าไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องใหม่ที่จะไปถึงการเสียเพิ่ม เพราะถ้าศาลขยายการตีความไกลออกไปจากเนื้อหาคดีเก่า นั้นถือว่าศาลพิพากษาคดีใหม่ไม่ใช่ตีความ

ดังนั้น ถ้าเราพลาดก็เท่าทุน(ถ้าเล่นในเกมไม่ใช่นอกเกม) และถึงนอกเกมอย่างไรศาลก้ทำหน้าเกลียดเกินไปไม่ได้ เพราะการสร้างภาพแบบพธมงว่าศาลโลกคือศาลล็อบบี้ไม่ใช่ศาลยุติธรรม ตรงนี้ผมให้น้ำหนักว่าเป็นข้อกล่าวหาแบบขี้แพ้ชวนตีมากว่าจนสร้างปมให้เราเสียโอกาสหลายเรื่อง(แบบกรณีท่านสมปองสร้างปมแพ้แล้วแหยงระแวงแม้แต่ตีนตัวเองจะกระทืบตัวเองในเวทีเพราะวิตกจริตเรื่องนี้)

เพราะคราวที่แล้วดูตามเนื้อหา แล้วเราอ่อนที่เนื้อหาการค้านแผนที่จริงๆ การแพ้มาก็ตามเหตุตามผลระดับหนึ่งแล้ว? เราแพ้แค่กระบวนการแรกที่เวทีนี้ไม่ใช่มัดมือชกในที่เดียวเรื่องกฎหมายปิดปาก แต่เนื้อหาที่เราไม่รักษาผลประโยชน์โดยหน้าที่เรา(สิทธิขอสงวนฯ) ไปโทษศาลไม่ได้เพราะไม่ใช่หน้าที่เขา? แต่ในเมื่อมันยังขี้ไม่สุดแต่เราไม่พยายามให้มันสุด มันเลยคาๆใจแบบนี้ เพราะใคร

เพราะเราไม่รักษาหน้าที่ตัวเองในสิทธิอันพึงมีพึงพึงได้ครั้งนี้แต่ไปโทษคนอื่นเขา แบบรำไม่ดีฯ หรือเปล่า? นี่เพื่อจะหาเหตุผลที่แท้จริงในข้ออ้างข้อกล่าวหาว่าศาลล็อบบี้ว่าจริงๆมันใช่? หรือเราขี้แพ้ชวนตี?

ดังนั้น ผมยังเชื่อลึกๆว่าเคสนี้(ถ้าไม่มีตัวแปลอย่างอื่นที่ผมจะต้งข้อสังเกตุไว้ท่ายๆ) เราไม่น่าแพ้ เพราะเหตุผลรูปคดีชัดเจนหรือถ้าไม่ชอบมาพากล เราก็บล็อกไว้เลยแค่นั้นแล้วประกาศอย่างเป็นทางการว่าไม่รับอำนาจศาล แล้วให้เหตุผล123 จนถึงสวนหมัด ฟ้องศาลโลกผ่านยูเอ็น ในข้อหาปฎบัติหน้าที่โดยมิชอบเพราะมีการล็อบบี้รูปคดี

คือก่อนไปเราต้องทั้งทวนปักอก ศาลโลกเอาไว้ด้วยการฟ้องตรวจสอบศาลโลกไปยังหน่วยงานแม่มันนั้นคือยูเอ็นฯ นั้นคือน้ำหนักการออกมาอย่างมีชั้นเชิง นั้นคือถ้าขั้นจตอนนนั้นมันคืบหน้าเรารุกคืบไปถึง ตรวจสอบคดีพระวิหารฯ ด้วยสิทธิขอสงวนฯ(ยังไม่หมดครับตรงนี้ยังมีถ้าใช้ผ่านเวทียูเอ็น)แต่น้ำหนักการทวงแชมป์ไม่ได้ผ่านอำนาจศาลโลกแต่ผ่านอำนาจตรวจสอบศาลโลกของยูเอ็นฯ

แต่ถ้ามันไม่ชอบมาพากลทั้งหมด ค่อยปิดตายประตูนี้นั้นคือเสียเท่าเดิม?

แต่ขั้นตอนเร่งด่วนในการสวนหมัดเขมร เรื่องฟ้องเร่งด่วนฉุกเฉิน นั้นต้องทำไปตามสเต็ป เพื่อบล็อกหมัดเขมรไม่พอ ต้องสวนกลับหนักๆคืนไปด้วย เพราะเขมรออกหมัดหลุดๆมา ให้มันได้ใจทำไมเราผุ้ถูกกระทำผุ้เสียหายไม่ใช่เหรอไม่ใช่ไปเพื่อปฎิเศษการชดใช้อย่างเดียว

ทั้งหมดที่เสนอมา ผมว่าเอาเดินเกมตามที่ผมชี้ไว้หลายอย่าง แต่มีอย่างที่ผมไม่ค่อยมั่นใจ คือ ผมกลัวมันเล่นเกมปาหี่ฯ ส่งของให้เขมร ด้วยผลประโยชน์ต่างตอบแทนของนักปกครอง(ตรงนี้ใหญ่และสูงกว่านักปกครองธรรมดาปลาสิวฯแบบนักการเมืองด้วย เพราะสัดส่วนอำนาจแปรผันตรงกับการผูกขาดเข้าถึงทรัพยากร) ตรงนี้ฮุนเซนรู้ดีที่ทำกับคนเขมร แต่ในไทยยังเป็นมายาภาพมาก? ตรงนี้ตั้งข้อสังเกตุแบบกล่าวหาน่ะอย่าพึ่งเชื่อแบบฟันธง

ที่มองข้ามหัวปชช.และผลประโยชน์ชาติที่สำคัญเอาตัวรอดของผู้ปฎิบัติที่ผิดพลาดหลายกรณีเพราะการส่งของครั้งนี้อาจเกี่ยวโยงถึงสัดส่วนอำนาจการต่อรองระดับโลกจากผลประโยชน์มหาศาลทางทะเลฯถ้ามันออกมาแบบไม่ชอบมาพากลแป๋งๆแบบเราเจตนาไปล้มมวยหรืออกมาแปลกแปล่งๆไม่ตรงมาตรงไป ผมสงสัยถึงคนไทยด้วยกันไม่ใช่แค่ต่างชาติครับเรื่องนี้ ถ้ามันพลิกแปลกๆออกมาเคสนี้???