สมชาย นีละไพจิตร

วิเคราะห์คำวินิจฉัยศาลฎีกาคดีทนายสมชาย เมื่อตัดสินให้ภรรยาและลูกไม่ใช่ผู้เสียหาย เป็นโจทก์ร่วมไม่ได้ ผู้เสียหายคือทนายสมชายต้องฟ้องเอง นักวิชาการระบุคำวินิจฉัยทำให้เกิดช่องโหว่คือไม่มีการฟ้องดำเนินคดีเพราะไม่มีตัวผู้เสียหายและอาจทำให้ผู้กระทำผิดเลือกใช้วิธีอุ้มหายเพื่อไม่ต้องถูกดำเนินคดี เร่งดันกฎหมายป้องกันอุ้มหายหักล้างคำวินิจฉัย แต่หวั่น สนช. แก้สาระสำคัญ

“ราคาของความยุติธรรมที่ต้องแลกกับคราบน้ำตาและชีวิตของผู้คนมากมกาย ถึงวันนี้พิสูจน์ว่าความยุติธรรมไม่มีจริง”  “การรักษาความทรงจำคือการรักษาประวัติศาสตร์ และมันจะส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในอนาคต ในสังคมที่เปิดให้การถกเถียงอย่างอิสระและเปิดเผยจะทำให้เกิดการเรียนรู้และป้องกันไม่ให้เหตุการณ์เลวร้ายเกิดขึ้นอีก” ฯลฯ

คนไทยถูกอุ้มหาย 101 รายนับจากปี 34 ดันร่างกฎหมายต้านการอุ้มหาย เอาผิด จนท.รัฐ และผู้บังคับบัญชาหากรู้เห็น ห้ามฟ้องหมิ่นฯ ผู้ร้อง และทุกนาทีต้องถูกนับ นักวิชาการหวั่น กม.ถูกตีตกหรือบิดเบือน ชี้ ม.44 เท่านั้นที่ยกเว้น กม.ต้านการอุ้มหายได้ เพราะมีอำนาจเหนือรัฐธรรมนูญ