เลือกตั้ง 66

กป.อพช.อีสาน ร่วมกับภาคีเครือข่ายจัดเวทีชำแหละนโยบาย BCG ชี้ฟอกเขียว 'รบ.ประยุทธ์และอุตสาหกรรมอ้อยน้ำตาล' พร้อมยื่นข้อเสนอพรรคการเมืองยกเลิก ขณะที่ นักวิชาการ-ภาคปชช. จวก ทำอีสานเป็นอาณานิคมภายใน ทรัพยากรท้องถิ่นถูกดูดป้อนส่วนกลางและเป็นต้นเหตุให้เกิดอุทกภัยและภัยแล้ง รวมถึงฝุ่น P.M.2.5  ระบุทำคนจน “จนแล้ว จนอีก จนต่อไป” ปลุกเลือกตั้ง 14 พ.ค. ให้ดูนโยบายพรรคเป็นหลักต้องเข้าไปแก้ กม.-โครงสร้างไม่เป็นธรรม ลุยเขียน รธน.ใหม่ ทวงคืนสิทธิฯ-ปชต.-อำนาจปชช. ด้าน 3 พรรคการเมืองรับสานต่อหากได้รับเลือกเข้าสภา 

iLaw เผย 8 ปัญหาการเลือกตั้งนอกราชอาณาจักรปี 2566 'การประชาสัมพันธ์ไม่ทั่วถึง-สถานทูตเผยแพร่ชื่อและข้อมูลของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง-ส่งบัตรเลือกตั้งล่าช้า ระบบไปรษณีย์มีปัญหา เจอวันหยุด-ตรวจสอบสถานะการจัดส่งบัตรเลือกตั้งไม่ได้-ขาดมาตรฐานกลางในการกรอกข้อมูล/ส่งเอกสาร-คำอธิบายในเอกสารชวนสับสน ไม่มีให้ประชาชนเซ็นปิดผนึก-จัดเลือกตั้งวันธรรมดา ไม่มีช่องทางไปรษณีย์ในบางพื้นที่-สลับรูปผู้สมัคร ชื่อพรรคการเมืองผิด'

โค้งสุดท้าย 'ชาติไทยพัฒนา' ปักหลักสุพรรณ เน้นเคาะประตูบ้าน ประกาศขอรอดูรัฐบาลเสียงข้างมาก ไม่มีขั้วเก่า-ขั้วใหม่ ค้านรัฐบาลเสียงข้างน้อย เพราะจะทำให้นำไปสู่การยุบสภาก่อนสิ้นปีนี้

ธำรงศักดิ์ เพชรเลิศอนันต์ นักวิชาการเผยผลสำรวจคนหนุนเลือกตั้งผู้ว่าจังหวัด 65.39% ขณะที่ไม่เห็นด้วย 15.52% ชี้สอดคล้องกับคะแนนนิยมพรรคฝ่ายประชาธิปไตย

'พีพีทีวีโพล' เผยผลสำรวจ ครั้งที่ 2 คนโหวต 'พิธา' นั่งนายกในดวงใจอันดับ 1 แซง 'ทักษิณ' ขาดลอย ด้าน 'ไทยรัฐโพล' ครั้งที่ 4 'พิธา-ก้าวไกล' ไต่ขึ้นมาอยู่อันดับ 1 ส่วน 'แพทองธาร-เพื่อไทย' คะแนนตกไปอยู่อันดับ 2 - ผลซูเปอร์โพล ครั้งที่ 7 'เพื่อไทย' ได้ 139 ที่นั่ง 'ภูมิใจไทย' อันดับ 2 ขณะที่ พรรคก้าวไกล อันดับที่ 3 ภาพรวมพบไม่มีพรรคใดจะได้ ส.ส.แลนด์สไลด์

'เนชั่นโพล' รอบ 2 พิธา ก้าวไกลขึ้นมานำ แพทองธาร เพื่อไทย ในส่วนแคนดิเดตนายกฯ ประยุทธ์ ยังครองอันดับ 1 ภาคใต้ คาดเพื่อไทย - ก้าวไกล รวมกันเกิน 300 เสียง เห็นแนวโน้มเป็นความพ่ายแพ้ของฝ่ายอนุรักษ์นิยม ขั้วฝ่ายเสรีนิยมมีฐานเสียงที่เติบโตขึ้นจากเดิมในช่วงโค้งสุดท้าย หากรวมกันได้มีโอกาสตั้งรัฐบาล

'เสียงของแรงงานต้องดังในรัฐสภา' ประชาไทคุยกับมนุษย์ม็อบ: วันแรงงานสากล ในฐานะคนทำงาน 99% ของประเทศ อยากให้รัฐบาลใหม่มีนโยบายด้านสิทธิแรงงานอย่างไรบ้าง 

สรุปประเด็นสำคัญ “วิเคราะห์ความเป็นไปได้ในการเขียนกฎหมายป้องกันรัฐประหาร” จากที่ ศาสตราจารย์ ดร.วรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ให้สัมภาษณ์กับมติชน ผ่านรายการเอ็กซ์อ๊อกtalk ออกอากาศเมื่อวันที่ 22 เม.ย. ที่ผ่านมา ทางยูทูบมติชนทีวี - กฎหมายป้องกันรัฐประหาร: ถ้าหากมีการเสนอ ไม่ว่าฝ่ายไหนเป็นคนเสนอก็ควรสนับสนุน แม้ว่าจะค่อนข้างเป็นการแสดงจุดยืนเชิงสัญลักษณ์ ที่เล็งเห็นผลในทางปฏิบัติได้ยาก - วรเจตน์มองว่าการต่อสู้แบ่งได้เป็น 3 ส่วน อย่างแรกคือการที่ประชาชนออกมาสู้กับคณะรัฐประหาร การลบล้างผลพวงรัฐประหาร และการป้องกันรัฐประหาร - การต่อสู้กับรัฐประหารเป็นคนละเรื่องกับการล้มล้างผลพวงของรัฐประหารที่สำเร็จไปแล้ว ซึ่งไม่ควรมองปนกัน - ส่วนที่พอจะทำได้ คือ ออกกฎหมายล้มล้างผลพวงหลังรัฐประหาร ประกาศให้การนิรโทษกรรมคณะรัฐประหารโมฆะเสียเปล่าทางกฎหมาย เพื่อเปิดทางให้คนทำรัฐประหารเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม - การออกกฎหมายล้มล้างผลพวงหลังรัฐประหารต้องทำในระดับรัฐธรรมนูญ ซึ่งไม่ใช่ว่าไม่เคยมีความพยายามทำมาก่อน ในสมัยรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ชินวัตร มีความพยายามจะทำ แต่ถูกศาลปัดตกไป - ข้อสังเกตคือรัฐประหาร 2 ครั้งล่าสุดเกิดขึ้นในสภาวะหลังยุบสภา ไม่มีรัฐบาลตัวจริง อำนาจรัฐค่อนข้างอ่อนแอ ขณะที่ทหารมีทั้งอาวุธ และกลไกที่เอื้อให้ทำรัฐประหารได้ง่ายๆ และไม่ต้องรับผิด - การป้องกันรัฐประหารมันยาก จึงควรสร้างกลไกให้การทำรัฐประหารมันยากขึ้น สิ่งที่สำคัญคือเราต้องทำให้รัฐบาลพลเรือนมีอำนาจเหนือรัฐบาลทหาร รัฐบาลพลเรือนที่มีอำนาจเข้มแข็งและยาวนานมากพอ - ประเด็นการปฏิรูปศาล วรเจตน์มองว่าต้องทำให้ศาลมีความชอบธรรมทางประชาธิปไตย ที่ผ่านๆ มาศาลมักจะอ้างเรื่องความเป็นอิสระของตุลาการซึ่งนั่นทำให้ศาลหลุดจากความชอบธรรมทางประชาธิปไตย สิ่งสำคัญคือการปฏิรูปโครงสร้างศาลให้มีจุดยึดโยงเกาะเกี่ยวกับประชาชนเพื่อให้ใช้อำนาจในนามประชาชน - ข้อเสนอเรื่องการปฏิรูปศาล ในทางหลักการควรทำแน่นอน แต่ในทางปฏิบัติมันไม่ง่าย เพราะโครงสร้างศาลก็มีบุคลากรที่เป็นมรดกมาจากยุค คสช. อยู่ไม่น้อย การเปลี่ยนให้ถึงโครงสร้างต้องอาศัยพรรคการเมืองที่มีอำนาจเข้มแข็งมากพอ ระยะเวลา 4 ปีก็คงไม่พอ ตนมองว่าควรใช้ถึง 8 ปีด้วยซ้ำถึงจะพอเห็นผลบ้าง - วรเจตน์ แสดงความคิดเห็นเรื่องความขัดแย้งของพรรคเพื่อไทยกับปิยบุตร แสงกนกกุล บอกว่าการเขียนกฎหมายป้องกันรัฐประหาร ใครเสนอขึ้นมาก็เป็นเรื่องที่ดีทั้งนั้น เป็นเรื่องที่ต้องการความร่วมมือกันในระนาบกว้าง ส่วนที่ร่วมมือกันได้ก็ควรช่วยกันดัน - สำหรับมาตรา 112 จุดยืนของวรเจตน์ยังคงเหมือนเดิม กล่าวว่า ม.112 มีปัญหาจริงทั้งในแง่การบังคับใช้ ตัวบทกฎหมาย รวมถึงอุดมการณ์กำกับการใช้การตีความ เป็นปัญหาหลายเลเยอร์ซ้อนกัน ข้อที่เห็นชัดที่สุดคืออัตราโทษในกฎหมายนี้ สูงไม่ได้สัดส่วนกับความผิด กม.นี้เป็นผลพวงจากรัฐประหาร 2519 ด้วย ตนเห็นว่าอย่างน้อยต้องมีการลดโทษ