มุทิตา เชื้อชั่ง
ข่าวคราวของ "เอมี่" หนาหูเหลือเกินในรอบสัปดาห์นี้ ไม่ว่านั่นเป็นสิ่งที่เธอตั้งใจหรือไม่ก็ตาม
ไม่รู้เหมือนกันว่าเธอหวั่นไหวกับคำวิพากษ์วิจารณ์แค่ไหน แต่ก็ถือว่ายังดีที่เธอออกมาร้องห่มร้องไห้รับผิดในภายหลังต่อหน้าสื่อมวลชนและครูอาจารย์ หวังว่ามันจะเป็นบทเรียนสำหรับเธอไม่ให้ทำ "ความผิดรุนแรง" เช่นนี้อีก
อันที่จริง กระแสรับไม่ได้ที่เกิดขึ้นในสังคมน่าจะเป็นสิ่งที่เธอคาดเดาได้ เธอน่าจะรู้อยู่แล้วว่า "ความแหว่งวิ่น" บนชุดดำมะเมื่อมนั้นมันพาดยาวเกินเส้นความอ่อนไหวของสังคม และการให้สัมภาษณ์ว่า "ไม่ได้ใส่ชุดชั้นใน" ยิ่งทำให้ผู้ใหญ่อกสั่นขวัญหาย ถึงกับต้องสอบสวนกันขนานใหญ่ เอาชุดเจ้ากรรมนั้นมาชำแหละแหวะดูว่ามันมีชุดชั้นในแบบ built-in หรือไม่
เพราะความเปลือยเปล่า (ในที่สาธารณะ) เป็นความชั่วร้าย และ "ชุดชั้นใน" คือตัวบ่งชี้ศีลธรรมที่สำคัญยิ่ง...
เธอยัง "เด็ก" มากเกินกว่าจะตัดสินใจกระทำการใดๆ กับเรือนร่างของเธอเองแม้ว่าเธอจะบรรลุนิติภาวะและสามารถเลือกตั้งได้แล้วก็ตาม ที่สำคัญ การที่เรียนอยู่ใน "สถาบันชั้นนำ" ของประเทศทำให้ยิ่งต้องประณามด้วยเสียงอันดังกึกก้อง เพราะมันไม่ควรเลยที่ชื่อเสียงของมหาวิทยาลัยอันทรงเกียรติ รวมไปถึงหลักหกประการของคณะราษฎร เค้าโครงเศรษฐกิจของปรีดี พนมยงค์ จิตวิญญาณประชาธิปไตย ฯลฯลฯลฯลฯ จะต้องมาเสื่อมเสียเพราะเสน่ห์เย้ายวนของอิสตรีศรีโดม
แม้เธอจะรู้ทั้งรู้ว่า ลึกๆ แล้ว "ทุกคน" ล้วนพึงพอใจในชุดของเธอ (เผลอๆ อาจมีใครครวญครางขอบคุณฝีพระหัตถ์ของพระเจ้า !!) และคงมีไม่น้อยที่แอบหวังว่าชุดจะหลุด ฉีกขาด หรือเกิดอุบัติเหตุต่างๆ นานาอย่างที่เกิดอยู่เป็นพักๆ
อย่างไรก็ดี เธอไม่ควรใช้ธรรมชาติอันมืดดำนี้มาเป็นสะพานสร้างความโด่งดังให้ตัวเอง นั่นเป็นสิ่งเลวร้ายเสียยิ่งกว่าการโกงการเลือกตั้ง การทำรัฐประหาร การคอรัปชั่นทางนโยบาย การเข่นฆ่าประชาชน ฯลฯ ยิ่งมันเป็นสิ่งสามัญเท่าไร เกิดกับคนที่อำนาจน้อยเท่าไร มันก็ไล่บี้ง่ายมากขึ้นเท่านั้น
ยิ่งไปกว่านั้น เธออาจกลายเป็นตัวอย่างแย่ๆ ให้เยาวชนสถาบันอื่นๆ ซึ่งไร้วิจารณญาณ ไร้ความสามารถในการคิด พากันแห่ทำตาม
อย่ามาอ้างว่าสื่อทุกอย่างในทุกวันนี้เปิดอะร้าอะหร่ามอยู่แล้ว อีกทั้งร่างกายของหญิงสาวก็เป็นสินค้าชั้นเลิศมาตั้งนานนม เพราะพวกเรากำลังพยายามจะควบคุมมันอยู่
นี่คือเหตุผลที่เราจำเป็นต้องเชือดเธอให้ "เอมี่" คนอื่นๆ ดู เพื่อจะทำให้เยาวชนแยกแยะได้ถูกต้องว่า อะไรคือความดี ความงาม และความจริงของสังคม
มันไม่ใช่เวลาจะมาพูดเรื่อง สิทธิเสรีภาพตามก้นฝรั่ง เพราะเรามี "วัฒนธรรมไทย" อันงดงามของเราเอง เสรีภาพต้องมีขีดจำกัด และสังคมจะเป็นผู้กำหนดเองว่าเส้นแห่งความเหมาะควรอยู่ตรงไหน
ในสมัยวิคตอเรียน แม้เพียงการเผยให้เห็นข้อมือ ข้อเท้าของหญิงสาวก็ถือเป็นการสูญเสียพรหมจรรย์
ในยุคที่คริสตจักรเรืองอำนาจสูงสุด ถึงกับมีการกำหนดว่าผู้คนควรร่วมเพศกันสัปดาห์ละกี่วัน วันไหน และด้วยท่าใด
ดังนั้น จะเห็นได้ว่าสังคมไทยเราผ่อนปรนกันมากพอสมควร....
คงจะมีอยู่บ้าง สำหรับคนที่หัวเสียไม่เห็นด้วยกับโทษทัณฑ์ทางสังคมและโทษทางวินัยของมหาวิทยาลัย แต่น่าดีใจที่คนส่วนใหญ่นั้นยัง 'อยู่กับร่องกับรอย' ดูได้จากโพลล์สำรวจความคิดเห็นนักศึกษา-อาจารย์ 1,113 คน (สวนดุสิตโพลล์-16 ก.พ.50)
กลุ่มตัวอย่างคิดว่าเอมี่ใส่ชุดดังกล่าวในงานสุพรรณหงส์ เหมาะสมหรือไม่?
อันดับที่ นร./นศ. ครู/อาจารย์ ภาพรวม
1 ไม่เหมาะสม 76.34% 87.01% 81.67%
เพราะ เป็นงานที่มีเกียรติและศักดิ์สิทธิ์,ขัดต่อวัฒนธรรมไทย
เป็นอย่างมาก,เป็นตัวอย่างที่ไม่ดีเพราะยังเป็นนักศึกษาอยู่ ฯลฯ
2 เฉยๆ 12.90% 10.39% 11.65%
เพราะ เป็นสิทธิส่วนบุคคล ฯลฯ
3 เหมาะสม 10.76% 2.60% 6.68%
เพราะ เหมือนชุดราตรีธรรมดาทั่วไป,เป็นแฟชั่นของดาราสมัยนี้ที่เน้นแต่งตัวโป๊ ฯลฯ
กลุ่มตัวอย่างเห็นด้วยหรือไม่? ที่เสี่ยเจียงแบนงานของ เอมี่ จากกรณีดังกล่าว
อันดับที่ นร./นศ. ครู/อาจารย์ ภาพรวม
1 เห็นด้วย 63.21% 72.00% 67.61%
เพราะ ทำให้เสียภาพพจน์ของนักแสดง,คนอื่นจะได้ไม่ทำเป็นตัวอย่าง,จะได้รู้ถึงกาลเทศะ
2 ไม่เห็นด้วย 36.79% 28.00% 32.39%
เพราะ เป็นเรื่องส่วนตัวไม่เกี่ยวกับงาน,เอมี่เองคงไม่ได้ตั้งใจ,ควรแก้ไขที่ต้นเหตุ
เช่น ข้อบังคับการแต่งกาย กฎหมาย วัฒนธรรม ฯลฯ
กลุ่มตัวอย่างคิดว่า เอมี่ในฐานะที่เป็นนักศึกษากำลังเรียนอยู่ในมหาวิทยาลัย สมควรจะ
ถูกลงโทษหรือไม่?
อันดับที่ นร./นศ. ครู/อาจารย์ ภาพรวม
1 สมควรถูกลงโทษ 56.63% 87.18% 71.91%
เพราะ เป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสม,มีผลกระทบต่อภาพลักษณ์มหาวิทยาลัยฯ,เป็นตัวอย่างที่
ไม่ดีกับเยาวชน ฯลฯ
ควรลงโทษด้วยวิธีดังนี้ คือ ตักเตือน,ทำทัณฑ์บน,พักการเรียน ฯลฯ
2 ไม่สมควรถูกลงโทษ 43.37% 12.82% 28.09%
เพราะ เป็นสิทธิส่วนบุคคล,ควรตักเตือนก่อน,มีความแตกต่างของเวลาและสถานภาพ ฯลฯ
ในกรณีของเอมี่ มีผลกระทบต่อ "วัฒนธรรมไทย" หรือไม่?
อันดับที่ นร./นศ. ครู/อาจารย์ ภาพรวม
1 มีผลกระทบต่อวัฒนธรรมไทย 87.40% 97.43% 92.41%
คือ วัยรุ่นจะเอาเป็นแบบอย่างในการแต่งตัว,ภาพลักษณ์ของหญิงไทยเสื่อมเสียวัฒนธรรมไทย
ไม่เน้นแต่งตัวโป๊ ฯลฯ
2 ไม่มีผลกระทบต่อวัฒนธรรมไทย 12.60% 2.57% 7.59%
เพราะ สังคมทุกวันนี้ยอมรับได้ปัจจุบันวัยรุ่นก็แต่งตัวโป๊มากขึ้น ฯลฯ
ท้ายที่สุด หวังว่านอกจากเอมี่จะได้บทเรียนราคาแพงแล้ว สังคมไทยคงตระหนักถึงความสำคัญของวัฒนธรรมอันดีงาม ศีลธรรม คุณธรรม ที่กำลังได้รับการฟื้นฟูกลับมาอย่างเข้มข้นในบรรยากาศของสังคมการเมืองไทยตอนนี้ จงเชื่อมั่นศรัทธาในมัน เลิกเห่อฝรั่ง บ้าตั้งคำถาม ไม่ว่าเรื่องเอมี่หรือเรื่องใดๆ ก็ตาม .....
ร่วมบริจาคเงิน สนับสนุน ประชาไท โอนเงิน กรุงไทย 091-0-10432-8 "มูลนิธิสื่อเพื่อการศึกษาของชุมชน FCEM" หรือ โอนผ่าน PayPal / บัตรเครดิต (รายงานยอดบริจาคสนับสนุน)