นายเจษฎา โชติกิจภิวาทย์ ผู้ประสานงานโครงการพื้นที่ทางสังคมและสื่อทางเลือก ส่งจดหมายถึงสมสุข บุญญะบัญชา ผู้อำนวยการสถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน (พอช.)เรื่อ ขอความเป็นธรรมในการพิจารณาโครงการฯของ พอช.ภาคเหนือโดยมีเนื้อความว่าโครงการพื้นที่ทางสังคมและสื่อทางเลือกได้เสนอโครงการฯเพื่อขอความสนับสนุนงบประมาณจากสถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน (พอช.)
ต่อมา เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2551 ทางพอช.ภาคเหนือได้ทำหนังสือถึงโครงการฯให้ปรับโครงการฯให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์พอช. และปรับงบประมาณไม่ให้เกินสามแสนบาทถ้วน ทางโครงการฯ จึงปรับตามข้อเสนอของพอช.ภาคเหนือ
อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 10 กันยายน ที่ผ่านมา ทางพอช.ภาคเหนือ ได้พิจารณาโครงการ ฯ แต่ปรากฏว่าไม่ได้รับสนับสนุน และมีคณะกรรมการบางคน บอกว่าโครงการพื้นที่ทางสังคมและสื่อทางเลือกไม่ได้เป็นสื่อภาคประชาชนโครงการฯ จึงขอให้ทางพอช .ชี้แจงถึงเหตุผล รายละเอียดที่โครงการฯ ต่างๆได้รับการพิจารณาว่าผ่าน และเหตุผลที่โครงการฯ ต่างๆ ไม่ผ่าน เพื่อความโปร่งใสตามหลักการธรรมาภิบาลโดยขอบันทึกการประชุมในครั้งนี้ด้วย
ทั้งนี้ โครงการพื้นที่ทางสังคมและสื่อทางเลือกยังมีคำถามบางประการต่อการพิจารณาโครงการของพอช.ภาคเหนือ ประการแรกคณะกรรมการพิจารณาโครงการของพอช.ภาคเหนือในครั้งนี้ อาจจะมีความคิดกันว่า คณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชน กปอพช .ภาคเหนือ หรือโครงการที่ใกล้ชิดโดยตรงหรือโดยอ้อมกับกปอพช .ภาคเหนือ เท่านั้นที่เป็นประชาสังคม เนื่องเพราะทราบข่าวว่ามีการพูดคุยกันระหว่างกปพอช.ภาคเหนือกับคณะกรรมการพิจารณาโครงการบางคน และทำไมโครงการอื่นๆที่ไม่ได้สังกัดหรือขึ้นอยู่กับคณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชน ภาคเหนือ เช่น โครงการพัฒนาศักยภาพนักพัฒนาองค์กรเอกชนและผู้นำชุมชนถูกพิจารณาว่าไม่ผ่าน
ประการต่อมา นัยยา หวายคำ คณะกรรมการพิจารณาโครงการได้ทำงานร่วมกับประหยัด จตุภรพิทักษ์ ในสถาบันการพัฒนาที่ยั่งยืน ISNEP จึงไม่สมควรให้เป็นคณะกรรมการพิจารณาโครงการด้วย เนื่องจากอาจมีความลำเอียงในการพิจารณาโครงการได้ในทำนองเดียวกันกับผลประโยชน์ทับซ้อน
อีกประการหนึ่ง สวิง ตันอุด คณะกรรมการพิจารณาโครงการ ไม่ควรเป็นกรรมการพิจารณาโครงการอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นนักการเมือง เคยลงสมัครรับเลือกตั้งวุฒิสมาชิก การเป็นกรรมการพิจารณาโครงการ อาจจะมีความลำเอียงพิจารณาสนับสนุนงบประมาณให้กับฐานเสียงของตนเองได้ ซึ่งโดยปรัชญาแนวคิดการจัดตั้ง สถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน (พอช.) นั้น เป็นองค์กรอิสระ ต้องปราศจากการแทรกแซงของทุกฝ่าย
โครงการพื้นที่ทางสังคมและสื่อทางเลือก 100/1 (หน้าวัดอุโมงค์ ) ซอยวัดอุโมงค์ ตำบลสุเทพ อำเภอเมือง จังหวัดเชียงใหม่ 50300 17 กันยายน 2551 เรียน คุณสมสุข บุญญะบัญชา ผู้อำนวยการสถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน(พอช.) เรื่อง ขอความเป็นธรรมในการพิจารณาโครงการฯของ พอช.ภาคเหนือ สิ่งที่ส่งมาด้วย เอกสาร โครงการพื้นที่ทางสังคมและสื่อทางเลือก โครงการพัฒนาศักยภาพนักพัฒนาองค์กรเอกชนและผู้นำชุมชน เนื่องจากทาง โครงการพื้นที่ทางสังคมและสื่อทางเลือก ได้เสนอโครงการฯเพื่อขอความสนับสนุนงบประมาณ จากสถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน(พอช.) ต่อมา เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2551 ทางพอช.ภาคเหนือได้ทำหนังสือถึงโครงการฯ ให้ปรับโครงการฯให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์พอช. และปรับงบประมาณไม่ให้เกินสามแสนบาทถ้วน ทางโครงการฯ จึงปรับตามข้อเสนอของพอช.ภาคเหนือ อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 10 กันยายน ที่ผ่านมา ทางพอช.ภาคเหนือ ได้พิจารณาโครงการ ฯ แต่ปรากฏว่าไม่ได้รับสนับสนุน และมีคณะกรรมการบางคน บอกว่าโครงการพื้นที่ทางสังคมและสื่อทางเลือก ไม่ได้เป็นสื่อภาคประชาชน โครงการฯ จึงขอให้ทางพอช . ชี้แจงถึงเหตุผล รายละเอียด ที่โครงการฯ ต่างๆได้รับการพิจารณาว่าผ่าน และเหตุผลที่โครงการฯ ต่างๆ ไม่ผ่าน เพื่อความโปร่งใสตามหลักการธรรมาภิบาล โดยขอบันทึกการประชุมในครั้งนี้ด้วย อย่างไรก็ตาม โครงการพื้นที่ทางสังคมและสื่อทางเลือก มีคำถามบางประการต่อการพิจารณาโครงการของพอช.ภาคเหนือ ในครั้งนี้ 1. คณะกรรมการพิจารณาโครงการ ของพอช.ภาคเหนือในครั้งนี้ อาจจะมีความคิดกันว่า คณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชน กปอพช .ภาคเหนือ หรือโครงการที่ใกล้ชิดโดยตรงหรือโดยอ้อมกับกปอพช .ภาคเหนือ เท่านั้นที่เป็นประชาสังคม หรือไม่? เนื่องเพราะทราบข่าวว่ามีการพูดคุยกันระหว่างกปพอช.ภาคเหนือกับคณะกรรมการพิจารณาโครงการบางคน และทำไมโครงการอื่นๆที่ไม่ได้สังกัดหรือขึ้นอยู่กับ คณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชน ภาคเหนือ เช่น โครงการพัฒนาศักยภาพนักพัฒนาองค์กรเอกชนและผู้นำชุมชน เป็นต้น ถูกพิจารณาว่าไม่ผ่าน ? 2. คณะกรรมการพิจารณาโครงการ คือ คุณ นัยนา หวายคำ ได้ทำงานร่วมกับคุณประหยัด จตุภรพิทักษ์ ในสถาบัน การพัฒนาที่ยั่งยืน ISNEP จึงไม่สมควรให้เป็นคณะกรรมการพิจารณาโครงการด้วย เนื่องจากอาจมีความลำเอียงในการพิจารณาโครงการได้ ทำนองเดียวกันกับผลประโยชน์ทับซ้อน หรือไม่? 3. คณะกรรมการพิจารณาโครงการคือ คุณสวิง ตันอุด ก็ไม่ควรเป็นกรรมการพิจารณาโครงการอย่างยิ่ง เนื่องจากนายสวิง ตันอุด เป็นนักการเมือง เคยลงสมัครรับเลือกตั้งวุฒิสมาชิก การเป็นกรรมการพิจารณาโครงการ อาจจะมีความลำเอียงพิจารณาสนับสนุนงบประมาณให้กับฐานเสียงของตนเองได้ ซึ่งโดยปรัชญาแนวคิดการจัดตั้ง สถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน (พอช.) นั้น เป็นองค์กรอิสระ ต้องปราศจากการแทรกแซงของทุกฝ่าย ใช่หรือไม่? จึงเรียนมาเพื่อโปรดพิจารณา และขอความคืบหน้าในการเรียกร้องความเป็นธรรมในครั้งนี้ ถ้าไม่มีความคืบหน้าแต่อย่างใด ทางโครงการพื้นที่สังคมและสื่อทางเลือก จำเป็นต้องร้องเรียนไปยังสื่อสารมวลชน คณะกรรมาธิการ รัฐสภา อีกต่อไป ขอแสดงความนับถือ (นายเจษฎา โชติกิจภิวาทย์) ผู้ประสานงานโครงการพื้นที่ทางสังคมและสื่อทางเลือก |
ร่วมบริจาคเงิน สนับสนุน ประชาไท โอนเงิน กรุงไทย 091-0-10432-8 "มูลนิธิสื่อเพื่อการศึกษาของชุมชน FCEM" หรือ โอนผ่าน PayPal / บัตรเครดิต (รายงานยอดบริจาคสนับสนุน)