คำถามคือ ผู้มีอำนาจเผด็จการอะไรทีนำพรรคคอมมิวนิส ผู้ก่อการร้าย เข้ามาเกี่ยวข้องกับการชุมนุมของกลุ่มนักศึกษา ประชาชน หรือคนทำงาน เพื่อปั่นหัวนายกรัฐมนตรี และประชาชนทั่วไปให้เกิดความสับสนเล่น กันเล่า ?[/quote]
Thai society easy forget. and who kill the people never got punished. Seem they still have good lives and money!
Comments
การเริ่มต้นของจุดจบน่ะอาจจะเร
การเริ่มต้นของจุดจบน่ะอาจจะเริ่มไปแล้วก็ได้ นับตั้งแต่สัญญาณให้เข่นฆ่าถูกส่งมาชัดมากๆ
อยากทราบถึงความนิยม
อยากทราบถึงความนิยม ความเห็นที่มีของประชาชนต่อ ถนอม/ประพาส ก่อนล้อมปราบและหลังจากล้อมปราบด้วยครับ
เป็นที่เทิดทูนของคนชั้นกลางแบบอภิสิทธิหรือไม่ หลังจากเกิดการสังหารหมู่ นศ./ประชาชน กลุ่มที่สนับสนุน ถนอม/ประพาส มีปฎิกริยาอย่างไรครับ
เหตุการณ์เมื่อ 34 ปี
เหตุการณ์เมื่อ 34 ปี ที่แล้วนำมาเปรียบเทียบกับเหตุการณ์ที่เป็นอยู่ในขณะนี้ไม่ได้ 34 ปี ที่แล้วไม่ใช่แต่นิสิต นักศึกษา ที่ต่อต้านการกลับมาของถนอม / ประภาส แต่ประชาชนได้ร่วมเป็นกำลังใจให้นักศึกษาด้วย ทุกคนมาอย่างมือเปล่าไม่มีสินจ้าง ทำเพราะมีใจบริสุทธิจริง ๆ การต่อสู้ก็เป็นแบบมือเปล่าจริง ๆ ในขณะที่ตอนนี้ทุกคนมาด้วยเพราะกำลังเงิน ติดอาวุธเต็มที่ และทำเพื่อคนคนเดี่ยวคือทักษิณ ไม่ใช่ทำเพื่อประชาธิปไตยแบบที่อ้าง เพราะทุกวันแกนนำเสื้อแดงสามารถเปลี่ยนคำพูดของตนเองได้ตลอดเวลา
อาการของรัฐบาล ปชป. ตอนนี้
อาการของรัฐบาล ปชป. ตอนนี้ อุปมาดั่งโดนเบี้ยผูก ต้อนโคนกะขุนเข้ามุม รอแค่เบี้ยแดงสั่งรุกก็จบเกม
ธรรมชาติของการเมืองก็เท่านั้น
ธรรมชาติของการเมืองก็เท่านั้นตื่นเต้นกันทำไม
Anonymous
[quote=Anonymous]เหตุการณ์เมื่อ 34 ปี ที่แล้วนำมาเปรียบเทียบกับเหตุการณ์ที่เป็นอยู่ในขณะนี้ไม่ได้ 34 ปี ที่แล้วไม่ใช่แต่นิสิต นักศึกษา ที่ต่อต้านการกลับมาของถนอม / ประภาส แต่ประชาชนได้ร่วมเป็นกำลังใจให้นักศึกษาด้วย ทุกคนมาอย่างมือเปล่าไม่มีสินจ้าง ทำเพราะมีใจบริสุทธิจริง ๆ การต่อสู้ก็เป็นแบบมือเปล่าจริง ๆ ในขณะที่ตอนนี้ทุกคนมาด้วยเพราะกำลังเงิน ติดอาวุธเต็มที่ และทำเพื่อคนคนเดี่ยวคือทักษิณ ไม่ใช่ทำเพื่อประชาธิปไตยแบบที่อ้าง เพราะทุกวันแกนนำเสื้อแดงสามารถเปลี่ยนคำพูดของตนเองได้ตลอดเวลา[/quote]
สนับสนุนนักศึกษามาก จนต้องลากเอาไปแขวนคอกับต้นมะขาม ..... ขบวนการที่แสนสื่อบริสุทธิ์ของเอ็ง เกิดขึ้นจริงหลังจากที่ฆาตกรรมหมู่ได้ผ่านพ้นไปแล้วทั้งนั้น น่าสมเพชจริงๆ ช่วงสถานการณ์ก่อนสังหารหมู่นักศึกษา ปลุกระดมกันโครมๆ ว่านักศึกษาเป็นญวน มีคอมฯ หนุนหลัง..บริสุทธิ์มาก ....สังคมตอแหลไม่ต่างจากตอนนี้เลย
สมัยนั้นเป็นยุคสงครามเย็น
สมัยนั้นเป็นยุคสงครามเย็น อาจไม่มีใครเอาเรื่อง
แต่สมัยนี้ไม่ใช่ยุคสงครามเย็น ไอ้มาร์กและพวกที่ยกก้นมรึงจะถูกลากคอไปศาลอาญาระหว่างประเทศ
เมื่อประวัติศาสตร์โกหก
เมื่อประวัติศาสตร์โกหก อนาคตประเทศชาติก็หลงทาง เพราะเกิดการเรียนรู้ที่ผิดๆ
Anonymous
[quote=Anonymous]เหตุการณ์เมื่อ 34 ปี ที่แล้วนำมาเปรียบเทียบกับเหตุการณ์ที่เป็นอยู่ในขณะนี้ไม่ได้ 34 ปี ที่แล้วไม่ใช่แต่นิสิต นักศึกษา ที่ต่อต้านการกลับมาของถนอม / ประภาส แต่ประชาชนได้ร่วมเป็นกำลังใจให้นักศึกษาด้วย ทุกคนมาอย่างมือเปล่าไม่มีสินจ้าง ทำเพราะมีใจบริสุทธิจริง ๆ การต่อสู้ก็เป็นแบบมือเปล่าจริง ๆ ในขณะที่ตอนนี้ทุกคนมาด้วยเพราะกำลังเงิน ติดอาวุธเต็มที่ และทำเพื่อคนคนเดี่ยวคือทักษิณ ไม่ใช่ทำเพื่อประชาธิปไตยแบบที่อ้าง เพราะทุกวันแกนนำเสื้อแดงสามารถเปลี่ยนคำพูดของตนเองได้ตลอดเวลา[/quote]
เงิน/คุณทักษิณ ไม่ใช้ปัจจัยเดียวท่ีส่งผลโดยตรงกับปรากฏการณืครั้งนี้ โดยทั่วไป ปรากฏการณใหญ่ๆในสังคมเราจะพิจารณาและสรุปว่าเกิดจากตัวแปรอิสระเพียงไม่กี่ตัวไม่ได้ เพราตัวแปรท่ีก้ให้เกิดปรากฏการณืมันมีความสัมพันธ์กันและมีหลายๆๆๆปัจจัยที่ค่อยๆก่อตัวขึ้นมา เรามองแยกส่วนว่า X คือ เงิน/ทักษิณ ก่อให้เกิด y คือปรากฏการณ์ เสื้อแดง มันเป็น ข้อสรุปที่มักง่ายเกินไป
ข้อสรุปของอ.สมศักดิ์
ข้อสรุปของอ.สมศักดิ์ มีเหตุผลพอควรจากปัจจัยภายในของอาจารย์ที่ว่าตนเองเป็นคนปอดแหก
ขอเพิ่มเติมข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การเมืองเพิ่มเติมซักนิดครับ
สำหรับนายชวน ข้อเท็จจริงและข้อวิเคราะห์ของอาจารย์มันช่างเรียบง่ายตรงไปตรงมาดีเสียเหลือเกิน
แต่สำหรับนายอภิสิทธิ์ อาจารย์มองข้ามเลยข้อเท็จจริงที่ว่า นายอภิสิทธิ์สร้างเครดิตตนเองเกี่ยวกับการเมืองว่า เขาเข้ามาทำงานการเมืองมีมูลเหตุจูงใจจากเหตุการณ์๑๔ ตุลา(๒๕๑๖) ครับ
ก็ขนาด ๑๔ ตุลา ๑๙ เป้นมูลเหตุสำคัญกับนายอภิสิทธิ์แล้ว ๖ ตุลา ๑๙ นายอภิสิทธิ์(แม้จะละอ่อนอยู่) จะไม่รับรู้รับทราบได้อย่างไรครับ
คิดไปก็น่าอัศจรรย์ครับ ที่จน
คิดไปก็น่าอัศจรรย์ครับ
ที่จน พ.ศ.นี้แล้ว (78 ปี ประชาธิปไตย) สังคมไทยยังถูกโฆษณาชวนเชื่อให้ "ซีเรียส" กับเรื่องที่ไม่มีความหมายอะไรต่อการพัฒนาประชาธิปไตยเลย เช่น "เครื่อข่ายล้มเจ้า"
แต่สังคมไทยแทบไม่มีบรรยากาศ (โดยเฉพาะบรรยากาศทางภูมิปัญญา) ที่ชวนให้ "ซีเรียส" กับ "เครือข่ายล้มประชาธิปไตย" ที่มีหลักฐานมีตัวตนให้เห็นกันอยู่จะจะ!
ผมสงสัยจังว่าใครเป็นคนยุให้เก
ผมสงสัยจังว่าใครเป็นคนยุให้เกิดความรุนแรง และหาข้อกล่าวอ้างต่าง ๆ นา ๆ เพื่อมาปราบปราม ในทุกวันนี้
ถ้าหากเสื้อแดงผิดจริงป่านนี้ก็คง ไปปิดสนามบินนา ๆชาติ ไปยึดธรรมเนียบ แล้วซิ
เสื้อแดงแค่ชุมนุมเฉย ๆ เอง ถึงแม้จะไปปิดที่ราชประสงค์ย่านธุรกิจเพื่อกดดันรัฐบาล ก็เพราะรัฐบาลไม่ใช่หรือที่ไม่ยอมเข้าไปเจรจาการชุมนุม ปล่อยให้ชุมนุมกันข้ามปี และที่ว่าเสื้อแดงเรียกร้องที่ให้รัฐบาลยุบสภา ถามจริง ๆเถอะครับท่าน ผิดด้วยเหรอ !!!!! แล้วถ้าแดงมีเจตนาแอบแฝงอะไร ทำไมไม่รอให้เสื้อแดงได้ทำก่อนถึงจะมากล่าวหากัน
ไม่ว่าจะเป็นอดีตที่มีการฆ่านักศึกษาและแขวนไว้ที่ต้นมะขาม เมื่อ หลายสิบปีก่อน เหตุการณ์มันจะมีมานานแล้ว หรือปัจจุบันนี้
คำถามคือ ผู้มีอำนาจเผด็จการอะไรทีนำพรรคคอมมิวนิส ผู้ก่อการร้าย เข้ามาเกี่ยวข้องกับการชุมนุมของกลุ่มนักศึกษา ประชาชน หรือคนทำงาน เพื่อปั่นหัวนายกรัฐมนตรี และประชาชนทั่วไปให้เกิดความสับสนเล่น กันเล่า ?
อดีตที่แสนเศร้าเราต้องเอามาเป
อดีตที่แสนเศร้าเราต้องเอามาเป็นบทเรียนเพื่อให้เราได้รู้ว่าอะไรเป็นอะไร ถ้าหากกลัวว่าอะไรจะเกิดเราก็ต้องเตรียมพร้อมไว้ก่อนหากมันเกิดจะไม้เอาตัวรอดได้ และถ้ามันไม่เกิดเราก็จะได้ไม่ต้องกังวลมาก.........
ตอนนี้ก็เหลือแต่คำถามที่ว่า "ใครเป็นผู้ใส่ร้าย โดยไม่มีหลักฐาน" อำนาจของใครกันที่สั่งการให้เกิดการฆ่าประชาชนโดยอ้างการก่อการร้าย
ถ้าหากเสื้อแดงเป็นพวกก่อการร้าย ป่านนี้ก็คงไปปิดสนามบินนา ๆชาติ ไปยึดธรรมเนียบข้ามวันข้ามคืนไปนานแล้ว และไอ้ที่เสื้อแดงไปปิดถนนราชประสงค์ เพื่อกดดันรัฐบาล เป็นเพราะว่ารัฐบาลไม่เขาไปแก้ไขปัญหาแต่เนิน ๆ ปล่อยให้เกิดการชุมนุมข้ามปี ตอนนี้เสื้อแดงไม่มีวัตถุประสงค์อะไรนอกจากให้ยุบสถา ถามจริง ๆ ผิดมากไหม ?
ถ้าเสื้อแดงมีวัตถุประสงค์แอบแฝงเหมือนกับที่ หลายกลุ่มกล่าวอ้าง แล้วทำไมไม่รอให้เกิดก่อนแล้วถึงจะมาว่ากัน
ผมคิดว่าประเทศไทยเรารักสงบเหมือนดัง เพลงชาติเรา เพราะเราเกิดบนแผ่นดินเดียวกัน และมีพ่อหลวงที่เราเคารพองค์เดียวกัน และคำว่า "ผู้ก่อการร้าย" ควรที่จะไปเรียกพวกที่คิดแบ่งแยกดินแดนทางภาคใต้มากกว่าที่จะเรียก "ผู้ก่อความไม่สงบ" จริงไหม ?
เห่
[quote=เห่]ผมสงสัยจังว่าใครเป็นคนยุให้เกิดความรุนแรง และหาข้อกล่าวอ้างต่าง ๆ นา ๆ เพื่อมาปราบปราม ในทุกวันนี้
ถ้าหากเสื้อแดงผิดจริงป่านนี้ก็คง ไปปิดสนามบินนา ๆชาติ ไปยึดธรรมเนียบ แล้วซิ
เสื้อแดงแค่ชุมนุมเฉย ๆ เอง ถึงแม้จะไปปิดที่ราชประสงค์ย่านธุรกิจเพื่อกดดันรัฐบาล ก็เพราะรัฐบาลไม่ใช่หรือที่ไม่ยอมเข้าไปเจรจาการชุมนุม ปล่อยให้ชุมนุมกันข้ามปี และที่ว่าเสื้อแดงเรียกร้องที่ให้รัฐบาลยุบสภา ถามจริง ๆเถอะครับท่าน ผิดด้วยเหรอ !!!!! แล้วถ้าแดงมีเจตนาแอบแฝงอะไร ทำไมไม่รอให้เสื้อแดงได้ทำก่อนถึงจะมากล่าวหากัน
ไม่ว่าจะเป็นอดีตที่มีการฆ่านักศึกษาและแขวนไว้ที่ต้นมะขาม เมื่อ หลายสิบปีก่อน เหตุการณ์มันจะมีมานานแล้ว หรือปัจจุบันนี้
คำถามคือ ผู้มีอำนาจเผด็จการอะไรทีนำพรรคคอมมิวนิส ผู้ก่อการร้าย เข้ามาเกี่ยวข้องกับการชุมนุมของกลุ่มนักศึกษา ประชาชน หรือคนทำงาน เพื่อปั่นหัวนายกรัฐมนตรี และประชาชนทั่วไปให้เกิดความสับสนเล่น กันเล่า ?[/quote]
Thai society easy forget. and who kill the people never got punished. Seem they still have good lives and money!
ขอบคุณอาจารย์สมศักดิ์ด้วยใจจร
[b]ขอบคุณอาจารย์สมศักดิ์ด้วยใจจริงที่เขียนบทความนี้ขึ้นมา[/b]
ผมเชื่อว่าทุกคนทีเคยผ่านประสบการณ์เลวร้ายอย่าง 6 ตุลา 19 ย่อมเข้าใจในสิ่งที่อ.สมศักดิ์พยายามสื่อในบทความนี้เป็นอย่างดี และคงไม่มีใครคัดค้าน
นายกฯอภิสิทธิ์คงจะเด็กและไร้เดียงสาเกินกว่าที่จะเข้าใจเหตุการณ์"ฆ่านกพิราบ"อย่าง 6 ตุลา ด้วยข้อจำกัดของการับรู้คามวัย เรื่องนี้ผมเข้าใจได้ แต่น่าจะมีคนที่ยังมีสติเหลืออยู่บ้างในพรรคประชาธิปัตย์ช่วยเล่าให้ฟังบ้าง น่าเสียดายว่าคนประชาธิปัตย์ที่แก่พอจะเล่าก็ได้เสียสติไปหมดแล้ว ถึงได้ลืมเหตุการณ์"เย็นลมป่า"ที่ตัวเองประสบไปเสียสิ้น จึงได้ปล่อยให้นายกฯต้องเรียนรู้ประสบการณ์แบบนี้ด้วยตัวเองในเวลาไม่กี่วันข้างหน้า
นายกฯอภิสิทธิ์ยังมีเลือดเปื้อนมือไม่มากพอหรือครับ จึงพยายามจะก่อการนองเลือดอีกหน หรืออำนาจอุปโลกที่อำมาตย์มอบให้มันหอมหวลจนหน้ามืดตามัวได้ขนาดนี้ อยากจะมีเลือดผู้บริสุทธิ์แปดเปื้อนประวัติการทำงานการเมืองหรือครับ อยากถูกคนรุ่นหลังตราหน้าว่า เป็นฆาตกรเลือดเย็น สั่งการเข่นฆ่าประชาชนหรือครับ
อย่าบอกผมว่าไม่มีทางเลือกอื่น ทางเลือกยังมีเสมอ ถ้าคุณเข้มแข็งพอที่จะสลัดความอำมหิต อคติที่อำมาตย์ครอบงำคุณ ใช้แค่สามัญสำนึกกับหิริโอตปะก็หาทางออกได้แล้ว อยู่ที่ว่าคุณกล้าพอหรือเปล่า? [b] การสั่งฆ่าคนไม่ต้องใช้ความกล้ามากนัก แต่การไม่ฆ่าคนในเวลานี้ ต้องการความกล้าหาญทางการเมืองสูงมาก [/b]
ซึ่งผมไม่มั่นใจเลยสักนิด ว่านายกฯของผมยังมีความกล้าหาญทางการเมืองเหลืออยู่หรือ?
ผมว่าอภิสิทธิ์ ไม่มี
ผมว่าอภิสิทธิ์ ไม่มี "อำนาจเต็ม" ในการตัดสินใจ
และผมเชื่อว่าอภืสิทธิ์เข้าใจความสูญเสีย(ที่มีการตาย)ดี เพราะผ่าน
พฤษภาทมิฬมาก่อนโดยเป็นที่ปรึกษา สนนท. สมัย ปริญญา เทวาฯ
เพราะถ้าอภิสิทธิ์ มีอำนาจจิงๆ ผมว่ามันยุบสภาไปแล้ว!!
บทความคราวนี้ของ อ.สมศักดิ์ มาแปลก ก่อนๆ อาจารย์ไม่พลาดเรื่อง
"อิทธิพลเหนือรัฐ" แต่ครานี้กลับคาดหวังกับอภิสิทธิ์เต็มๆ ดังเช่น "อย่างไรก็ตาม ผมหวังอย่างยิ่งว่า วินาทีนี้ ยังไม่สายเกินไป ที่ อภิสิทธิ์ จะตั้งสติ "
ถ้าวิเคราะห์อย่างนี้ผมว่าไม่ทะลุทลวงปัญหา และยังเป็นการทรยศต่อวิชาการตัวเอง
ครับ
เห็นด้วยครับกับความคิดเห็นของ
เห็นด้วยครับกับความคิดเห็นของ doctor J ที่กล่าวถึง นายก เพราะถึงแม้เสียงที่ออกมาจากกลุ่มเรียกร้องที่ดูเหมือนจะมากขึ้นเรื่อย ๆ นายก ก็ไม่ได้สะดุ้งสะเทือนอะไรเลย กลับเห็นว่า เขาออกมาเพื่อเป็นกำลังใจให้ หรือมาสนับสนุนรัฐบาล ทำให้เกิดมีกลุ่มออกมามากมายและสร้างความวุ่นวายมากขึ้นเขาไปอีก แล้วอย่างนี้ จะ "สงบ" ได้อย่างไร....................แล้วใครหละจะกล้าเข้ามาบ้านเราในขณะที่บ้านเราทะเลาะกันอยู่........
ขวัญประชา ชูชัย
[quote=ขวัญประชา ชูชัย]ผมว่าอภิสิทธิ์ ไม่มี "อำนาจเต็ม" ในการตัดสินใจ
และผมเชื่อว่าอภืสิทธิ์เข้าใจความสูญเสีย(ที่มีการตาย)ดี เพราะผ่าน
พฤษภาทมิฬมาก่อนโดยเป็นที่ปรึกษา สนนท. สมัย ปริญญา เทวาฯ
เพราะถ้าอภิสิทธิ์ มีอำนาจจิงๆ ผมว่ามันยุบสภาไปแล้ว!!
บทความคราวนี้ของ อ.สมศักดิ์ มาแปลก ก่อนๆ อาจารย์ไม่พลาดเรื่อง
"อิทธิพลเหนือรัฐ" แต่ครานี้กลับคาดหวังกับอภิสิทธิ์เต็มๆ ดังเช่น "อย่างไรก็ตาม ผมหวังอย่างยิ่งว่า วินาทีนี้ ยังไม่สายเกินไป ที่ อภิสิทธิ์ จะตั้งสติ "
ถ้าวิเคราะห์อย่างนี้ผมว่าไม่ทะลุทลวงปัญหา และยังเป็นการทรยศต่อวิชาการตัวเอง
ครับ[/quote]
จริงอยู่ที่นายกฯถูกครอบงำ,ชักใย,ปืนจี้หลัง ฯลฯ สุดแต่คุณจะเรียกมันว่าอะไร
แต่คนที่ชักใย,กำกับ อยู่หลังฉาก ไม่สามารถ"สั่งการ"เองได้ ไม่อย่างนั้น คุณได้เห็นเลือดท่วมราชประสงค์ไปนานแล้ว ดังนั้นคำสั่งสลายการชุมนุมยังตัองสั่งผ่านปากของนายกฯอยู่ดี
ถ้าหากในซอกหลืบที่ลึกสุดของconscienceของอภิสิทธิ์ยังทำงานอยู่บ้าง เขาก็ยังมีทางเลือกที่จะ"หัก"คนชักใย แม้ผลลัพธ์คือ พ้นตำแหน่งนายกฯตอนนี้ แต่อนาคตทางการเมืองภายหน้ามันยังอีกยาว จะเอาอนาคตทั้งหมด"ผูก"ไว้กับอำมาตย์คนเดียว ไม่เป็นการลงทุนที่เสี่ยงเกินไปหรืออภิสิทธิ์?
ผมยังมองไม่ออกว่า นอกจากนายกฯแล้ว ยังมีใครที่เปลี่ยนชะตากรรมของผู้ชุมนุมได้?
แกนนำคงทำได้แค่ ลดการสูญเสียให้น้อยที่สุด แต่ไม่ไช่คนตัดสินว่าจะมีการสูญเสียหรือไม่
นอกจากนี้ มีใครให้พึ่งอีกครับ? หรือจะให้พึ่งผีสางเทวดา?
ผมไม่อยากให้รัฐบาลชุดนี้กลายม
ผมไม่อยากให้รัฐบาลชุดนี้กลายมาเป็น "รัฐบาลหุ่น" ที่ชวนตลกเฮฮา และไม่อยากให้เป็นเหมือนสภาโจ๊กที่มีแต่เรื่อง ตลก ๆ ที่ต่างฝ่ายก็เอาออกมาล้อเลียนกันไปมา ดังนั้นรัฐบาลควรจะเป็น "รัฐบาล" ที่มีค่ามากว่านั้น
รัฐบาลไม่ควรที่จะเห็นดีด้วยกับกลุ่มคนที่ออกมาสนับสนุนกับรัฐบาล เพราะนั้นหมายถึงความแตกแยกอย่างชัดเจน และทำให้กลุ่มหลาย ๆ กลุ่มเกิดขึ้นมาอีกมากมาย ไม่มีเหตุผลอะไรเลยที่เราจะทะเลาะกันเอง รังแต่จะสร้างความสูญเสียมากขึ้น
จงเลือกคำตอบที่ถูกที่สุดเพียงข้อเดียว เพื่อแก้ไขปัญหาบ้านเมืองที่มีประชาชนทั้งประเทศเป็นเจ้าของ
ทางเลือกคือ ก. ยุบสภา แล้วเลือกตั้งใหม่
................ข. รอให้เกิดการรัฐประหาร
................ค. รอให้กลุ่มคนออกมามากขึ้น ๆๆๆๆๆๆ แล้ว......โยนข้อกล่าวหา และ......สลายม๊อป
................ง. ถูกทุกข้อ
ขวัญประชา ชูชัย
[quote=ขวัญประชา ชูชัย]ผมว่าอภิสิทธิ์ ไม่มี "อำนาจเต็ม" ในการตัดสินใจ
และผมเชื่อว่าอภืสิทธิ์เข้าใจความสูญเสีย(ที่มีการตาย)ดี เพราะผ่าน
พฤษภาทมิฬมาก่อนโดยเป็นที่ปรึกษา สนนท. สมัย ปริญญา เทวาฯ
เพราะถ้าอภิสิทธิ์ มีอำนาจจิงๆ ผมว่ามันยุบสภาไปแล้ว!!
บทความคราวนี้ของ อ.สมศักดิ์ มาแปลก ก่อนๆ อาจารย์ไม่พลาดเรื่อง
"อิทธิพลเหนือรัฐ" แต่ครานี้กลับคาดหวังกับอภิสิทธิ์เต็มๆ ดังเช่น "อย่างไรก็ตาม ผมหวังอย่างยิ่งว่า วินาทีนี้ ยังไม่สายเกินไป ที่ อภิสิทธิ์ จะตั้งสติ "
ถ้าวิเคราะห์อย่างนี้ผมว่าไม่ทะลุทลวงปัญหา และยังเป็นการทรยศต่อวิชาการตัวเอง
ครับ[/quote]
เห็นด้วยว่า อภิสิทธิ์ ไม่กล้ายุบ เพราะมีคำสั่ง ครับ
doctor J wrote:ขวัญประชา
[quote=doctor J][quote=ขวัญประชา ชูชัย]ผมว่าอภิสิทธิ์ ไม่มี "อำนาจเต็ม" ในการตัดสินใจ
และผมเชื่อว่าอภืสิทธิ์เข้าใจความสูญเสีย(ที่มีการตาย)ดี เพราะผ่าน
พฤษภาทมิฬมาก่อนโดยเป็นที่ปรึกษา สนนท. สมัย ปริญญา เทวาฯ
เพราะถ้าอภิสิทธิ์ มีอำนาจจิงๆ ผมว่ามันยุบสภาไปแล้ว!!
บทความคราวนี้ของ อ.สมศักดิ์ มาแปลก ก่อนๆ อาจารย์ไม่พลาดเรื่อง
"อิทธิพลเหนือรัฐ" แต่ครานี้กลับคาดหวังกับอภิสิทธิ์เต็มๆ ดังเช่น "อย่างไรก็ตาม ผมหวังอย่างยิ่งว่า วินาทีนี้ ยังไม่สายเกินไป ที่ อภิสิทธิ์ จะตั้งสติ "
ถ้าวิเคราะห์อย่างนี้ผมว่าไม่ทะลุทลวงปัญหา และยังเป็นการทรยศต่อวิชาการตัวเอง
ครับ[/quote]
จริงอยู่ที่นายกฯถูกครอบงำ,ชักใย,ปืนจี้หลัง ฯลฯ สุดแต่คุณจะเรียกมันว่าอะไร
แต่คนที่ชักใย,กำกับ อยู่หลังฉาก ไม่สามารถ"สั่งการ"เองได้ ไม่อย่างนั้น คุณได้เห็นเลือดท่วมราชประสงค์ไปนานแล้ว ดังนั้นคำสั่งสลายการชุมนุมยังตัองสั่งผ่านปากของนายกฯอยู่ดี
ถ้าหากในซอกหลืบที่ลึกสุดของconscienceของอภิสิทธิ์ยังทำงานอยู่บ้าง เขาก็ยังมีทางเลือกที่จะ"หัก"คนชักใย แม้ผลลัพธ์คือ พ้นตำแหน่งนายกฯตอนนี้ แต่อนาคตทางการเมืองภายหน้ามันยังอีกยาว จะเอาอนาคตทั้งหมด"ผูก"ไว้กับอำมาตย์คนเดียว ไม่เป็นการลงทุนที่เสี่ยงเกินไปหรืออภิสิทธิ์?
ผมยังมองไม่ออกว่า นอกจากนายกฯแล้ว ยังมีใครที่เปลี่ยนชะตากรรมของผู้ชุมนุมได้?
แกนนำคงทำได้แค่ ลดการสูญเสียให้น้อยที่สุด แต่ไม่ไช่คนตัดสินว่าจะมีการสูญเสียหรือไม่
นอกจากนี้ มีใครให้พึ่งอีกครับ? หรือจะให้พึ่งผีสางเทวดา?[/quote]
"จะเอาอนาคตทั้งหมด"ผูก"ไว้กับอำมาตย์คนเดียว"
อำมาตย์ไม่ได้มีเพียงคนเดียวครับ อภิสิทธิ์เอง ก็เป็นเพียงหนึ่งในองคาพยพ
ผมว่าตอนนี้เค้ารออะไรบางอย่าง ก่อนที่จะทำไห้ราบคาบ เพราะอะไรๆ
ต่างๆ แลดูมันจะสุกงอมเต็มทีแล้ว
เค้าน่าจะเข้าไปรวบตัวแกนนำหลังจากมีการปะทะสูญเสียนิดๆ หน่อยๆ (ตายสิบ ยี่สิบ) หรือด้วยวิธีอื่นๆ...
แล้วจะเป็น "แดงไต้ดิน" นี่ยิ่งน่ากลัวไปไหญ่!!
ครับบทวิเคราะห์ของคุณสมศักดิ์
ครับบทวิเคราะห์ของคุณสมศักดิ์ผมถือว่ามาถูกจังหว่ะ พอดี ผมอยากให้สังคมดักคอให้ทันเพราะไม่งั้นวงเกวียนประวัติศาสตร์ความอัปยศ บาดแผลเก่าๆมันจะหมุนรอบมาฉายซ้ำ ผมเห็นด้วยกับอ.สมศักดิ์ ว่ารบ.นี้เดินตามแผนผู้กำกับในวงล้อประวัติศาสตร์อันเดิม?
มันคงไม่ใช่สิ่งที่เกินคาดเพราะคนคิดก็คนเดิมผู้ออกแบบผู้กำหนดหรือกลุ่มคนออกแบบก็เดิมๆแม้ตัวบุคลบางส่วนที่เปลี่ยนแต่วงจรอุบาทว์มันยังมีฌโอกาสเวียนกลับมาแบบบรรจงเต็มบรรทัดของคนกลุ่มหนึ่งพยายามออกแบบ
เพราะสิ่งยืนยันนวพล(กลุ่มเสื้อหลากสีครั้งแรกของหมอตุลย์) และกระทิงแดง(พธม)ปี20110 กลยุทธนี้ถูกเอามาใช้เริ่มดีเดย์จากวิทยุยานเกราะ(ช่อง11ช่วงหลังวันที่10เมษาฯ) พัฒนามาเป็นกลุ่มบุคคลของหมอตุลย์(ดีที่ถูกดักคอมากเข้าๆเขาจึงพยายามเบี่ยงเบนไม่ให้ดูเหมือนเกินไปขณะนี้)
นั้นคือมีความพยายามของขั่วอำนาจฟากนั้น จะใช้มวลชนมาคานมวลชน เอาพลังปชช. มาล้มพลังปชช.อีกฝ่ายเพราะเครื่องมือเดิมๆของฝ่ายรัฐที่เป็นเจ้าหน้าที่หลายครั้งไม่สมารถเอาม็อบแดงอยู่? เป็นเจตนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มทุนศักดินาเก่าโยงอำมาตยฯสายคมช.เดิมกับปรากฏการณืกลุ่มเสื้อหลากสีของหมอตุลย์
แม้พธม.จะออกมาในยุทธศาสตร์เดียวกันแต่คนล่ะกลุ่มเหมมือนนวพลกับกระทิงแดง แต่โชคดีกระแสสังคมดักคอก่อน พธม.จึงไม่ได้ออกมารำป้อตามที่จำลองประกาศ(รายนั้นเอาจริงแต่โดนเบรคเพราะวันที่22ก่อน) ส่วนกลุ่มเสื้อหลากสีของหมอตุลย์ก็แก้เกี้ยวแก้เก้อ เบี่ยงประเด็นไปเป็นพลังเฟสบุ๊ค
ทำให้ดุอัพเดททันสมัยแต่เนื้อในนั้นเก่าพอๆกับกระทิงแดงนวพล นั้นล่ะคือพัฒนาการของปชต.แบบไทยๆ เรื่องนี้ที่คุณสมศักดิ์นำมาเสนอนี่เหมือนกัน เป็นเจตนาหาตัวช่วยตามกลยุทธเก่าๆมุกเก่าๆของปชป. ตั้งแต่มุกตะโกนในโรงหนังฯ
มายังที่อ.สมศักดิ์พยายามพูดนำเสนอนั้นคือการขยายกลุยุทธการทำลายล้างกันในจิตวิทยาขั้นสูง ด้วยการเอาเรื่องสถาบันมาเป็นอาวุธ กับตำนาน"ปอบสยามกับต้นมะขามสนามหลวง" จนมีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ฆ่าแขวนคอปอบที่ต้นมะขามสนามหลวง จนได้วลีเด็ดจากความสุดขั่วแม้จะมาจากปากพระที่ว่า"ฆ่าคอมมิวนิสต์ไม่บาป"
ภาพเหล่านี้ในควาสามารถเฉพาะตัวในตัวตนและจิตวิญญานคนปชป.ที่ถ่ายถอดจากรุ่นสู่รุ่นลงไปในยีนส์ดีเอ็นเอของสายพันธุ์นักฉวยโอกาส "นักก่อความร้าย"หนักกว่า"ก่อการร้ายเพราะก่อการร้าย" มันทื่อๆตรงๆชั้นเดียว แต่ก่อความร้ายนี่หลายชั้นในจิตวิทยาขั้นสูงในการทำลายคู่กรณีทางการเมือง
เป็นอาวุธที่จุดติดขยายผลได้ทุกมเอไม่ว่ายุคไหน ของสังคมไทย และเป็นตัวช่วยสุดท้ายที่ปชป.ต้องเล่นเพราะคือมุกเด่นหมัดเด็ดของตัวเอง ภาพที่ไก่อูเอามานำเสนอคือการดีเดย์ เพราะแม้แต่โฆษกทหารปชป.ยังเอามาใช้งานเป็นโฆษกรบ.ได้อย่างเนียนที่สุด
จนผมให้ฉายาไก่อูว่า"ขันเขิน"(สรรเสิญ) เพราะขันมั่วไปหมด ไม่ดูตาม้าตาเรือว่ามันเช้ามันเที่ยงมันบ่าย เป็นทหารเลี้ยงแกะให้ฝ่ายการเมืองเอามาใช้เป็นตลกจำอวดประจำคณะโฆษกรบ. จนงานโฆกกองทัพต้องหัดพูดจาเชื่อถือไม่ได้ หรือให้ร้ายไว้ก่อนพ่อสอนไว้แบบนักการเมือง
เช่นกรณีโรดแม็ปฯวันนั้นของสรรเสริญในการกล่าวหาเสื้อแดงล้มเจ้า คือผมก้เชื่อว่ามีมูลแต่ไม่ใช่เอามา เต้าข่าวเป็นตุเป็นตะ ว่าแกะโดนเสือเอาไปกิน คือ ถ้าพุดตามข้อเท็จจริงแบบทหารหรือเอางานโฆษกเป็นเรื่องความมั่นคงแบบทหาร ที่ต้องชัดเจนเชื่อถือได้
ไม่ใช่คุณกลับทำตัวเป็นตัวบ่อนทำลายความมั่นคงของชาติเองด้วยมุกเด็กเลี้ยงแกะเสียเองนั้นคือขยายผลเรื่องนี้ เป้นเรื่องของการถ่มน้ำลายรดฟ้าเสียส่วนใหญ่ในเนื้อหา งานความมั่นคงแบบทหารที่ดีคือพยายามขีดกรอบจำกัดบริเวร ไว้แค่ให้มันหล่นโดนหน้าคนๆนั้น
ไม่ควรเอามาขยายสร้างเงื่อนไขแบบน้ำผึ้งหยดเดียว เพื่อประเยชน์ในการหวังผลทางการเมืองเข้าทางปชป. นีไงครับผมถึงด่าไก่อูแรงๆแถมให้ฉายาไว้ด้วยว่าไก่แบบท่านงานโฆษกแบบนั้นจะมาขันบ้าขันบอ ล่าเป้าทหาร พวกตัวเองทำไม ในจังหว่ะที่ทหารควรจะเข้าจุดซุ่มโจมตี นิ่งและแม่นในยุทธศาสตร์กว่านี้
เพราะภาพลักษณ์เก่าคนหมดศรัทธาจนอคติไปมากแล้ว คนยังไปเล่นบทเด็กเลี้ยงแบบนี้อีก แถมไปขันบ้าขันบอล่อเป้าทหารที่ซุ่มในที่ตั้ง เพื่อล่อเข้าจุดซุ่มยิง เจอมุกโฆษกแบบ"ขันเขินหรือขันเกินแบบนี้ พวกก็โดนระเบิดถล่มสิครับ?ดันไปชี้เป้าด้วยการเห่าแทนขันแบบนั้น
ผมด่าหนึ่ง(ปชป.)ฟาดซิ่งไปยังหลายกลุ่มครับโดยเฉพาะทหาร แต่ที่แน่ๆมุกนี้มีผู้กำกับรบ. นั้นคือผู้ที่เคยออกแบบนวพลกับกระทิงแดงสมัยนั้น เพื่อใช้มวลชนจัดการกับมวลชนแบบสมัยนั้น เพราะเขาไม่กลัววุ่นวายเพราะวุ่นวายยิ่งดีเข้าทางมุก"นกกระจิบในแหนายพราน" คือยุให้มันล่อกันเอง)จนกลายเป็นพลังฝังปชตที่อ่อนแอขาดอำนาจต่อรองกับคู่กรณีตัวขจจริงของปชต.
ผมค่อนข้างให้ความสำคัญกับเหตุการณืวันที่22 แม้เชื่อว่ากลุ่มคนทำจะโยงเสื้อแดง แต่โยงในแบบไส้ศึก ตัวที่จะใช้มวลชนเป็นเครื่องมือเพื่อสร้างสถานการแบบCHAOS ฝุ่นตลบความสับสนวุ่นวายจนจับต้นชนปลายไม่ถูก ใครเป็นใครระแวงได้ทั้งหมด
สถานการณ์ความมไน่นอนสับสนวุ่นวายปชต.ทำอะไรไม่ได้แบบนี้ล่ะคือความชอบธรรมของฝ่ายอำนาจนอกปชต.จะยังมีบทบาทในความชอบธรรมของเขาโดยที่ใช้จุดอ่อนของปชต.แบบปชป.พธม. เสื้อแดงเสื้อหลากสีเป็นเครื่องมือ
ผมจึงเชื่อว่าทุกสีทุกพรรคหยุด แล้วเชคระเบียบขาตัวเองให้มันนิ่งๆ บางที่ขาที่ป่วนอยู่ขณะนี้อาจจะเป็นขาคนที่ผมว่าก็ได้ไม่ใช่คนที่ทุกคนต่างใช้ความรู้สึกระแวงกันขณะนี้???
555ไฟดับสองรอบ 555ไม่เป็นไร
555ไฟดับสองรอบ 555ไม่เป็นไร เอาเป็นว่าก่อนไปผมของฝากนินานเรื่อง "นกกระจิบในแหนายพราน"ไปนั่งอ่านนอนอ่านยืนอ่านกันวันล่ะหลายรอบ เผื่อคิดอะไรได้
ประชาการกบเลือกนายทั้งหลายการที่จะหลุดพ้นออกไปจากแม็ตทริกซ์"สยามซู" หรือหม้อต้มกบหรือตุ๋กบให้นักปกครองเขาเอาไปทำการคหกรรมปชต.ในเมนูพิศดารต่างๆ เช่น
เมนู "ทอดกรอบนกกระจิบปชป.ขี้จ้อสตอบอแหล" ,"ซกเล็กนกกระจิบแดงเลือดอาบ" ,"ยำพาลเถอะมิตรนกกระจิบหลงทาง" ต้มชั่วกบเลือกนายดี้ด้าเสื้อหลากสี???
..มันใช้ทฤษฎี " ปากปราศรัย
..มันใช้ทฤษฎี " ปากปราศรัย ใจเชือดคอ " ใจมันอำมะหิตยิ่งกว่าสัตว์..เสียอีก การสั่งฆ่าประชาชนที่เขามาเรียกร้อง " สิทธิของเขา " ที่ถูกยื้อไปมันทนไม่ได้ ที่สุดก็ใช้เส้นทางมันป่าเถื่อนเข้าจัดการ คงต้องบันทึกไว้บนหนังหมากระมัง ..มันเกินกว่าที่พวกเราคาดคิด ไอ้ที่ออกมาพูดเตือนสติกันมันเหมือนสีซอให้ควายฟัง..สุดจะบรรยายครับ..นี่หรือสมานฉันท์ประเทศไทย
สมศักดิเจียมครับ
สมศักดิเจียมครับ เมื่อสามสิบกว่าปีก่อนพานักศึกษาซึ่งส่วนใหญ่เป็นรุ่นน้องไม่รู้อิโหน่อิเหน่ทางการเมือง ไปชนกับรัฐบาลในยามที่ฝ่ายความมั่นคงเขาอยู่ในภาวะสมบูรณ์สูงสุด ด้วยสามประเทศเพื่อนบ้านพึ่งแตกให้คอมมูนิสต์ไปในปี๑๘ ยุคนั้นก็บังเอิญเป็นช่วงที่สถาบันท่านประกอบพระราชกรณียกิจต่อประชาชนสูงสุด ม็อบเด็กๆของผู้นำนักศึกษายุคนั้นก็พ่ายแพ้ต่อมวลชนฝ่ายรัฐยับเยิน สมศักดิ์เจียมกับพรรคพวกก็โทษสถาบันว่าหนุนรัฐมาฆ่านักศึกษา...ผมเฉลยให้เอาบุญนะครับ ฝ่ายรัฐบาลยุคนั้นเขาไม่ได้สนใจประเด็นเรื่องพระถนอมหรืออะไรที่นักศึกษายุคนั้นเรียกร้องเลยครับ เขาสนใจแต่ว่าเมื่อศึกคอมมูนิสต์มาถึงรั้วบ้าน และในบ้านก็มีคอมสายจีนยึดพื้นที่อยู่ในหลายสิบจังหวัด สภาวะเช่นนี้ฝ่ายความมั่นคงยอมไม่ได้ที่จะมีกลุ่มพลังเรียกร้องทางการเมืองในเมืองหลวง และต้องการเหตุเพื่อให้คนไทยประสานใจกันต่อต้านคอมมูนิสต์
การนำนักศึกษาของธงชัย สมศักดิ์และพรรคพวกคนอื่นๆในขณะนั้นเข้าทางปืนเขาพอดี ไอ้ละครแขวนคอนั้นถูกนักศึกษาสร้างได้เหมาะกับสถานะการณ์มากๆ และผู้แสดงก็เป็นนักศึกษาทหารเขาไม่ได้ปลอมตัวไปแสดงนะครับ อย่างที่ผมแจ้งไว้ฝ่ายความมั่นคงไทยยุคนั้นถือว่ามีฝีมือโหดเลวดีได้อย่างถึงกึ๋น แปลงสารแต่งรูปเสียหน่อยก็เข้าทางปลุกประชาชนในยุคนั้น ซึ่งทุกวี่วันก็รับรู้รับเห็นอยู่ว่าสถาบันหลักทรงพระราชกรณียกิจมากมายขนาดไหน......เมื่อโดนทั้งสื่อวิทยุทั้งหนังสือพิมม์กระตุ้น พอชาวบ้านออกไปแจมกับตำรวจทหาร.....แล้วจะไปเหลืออะไรครับ
ผมเองนั้นอยู่ในเหตุการณ์กับเขาด้วยและเป็นรุ่นพี่พวกสมศักดิ์ด้วยซ้ำ ดังนั้นเมื่อเห็นกับตาได้ยินกับหูว่า ม็อบในธรรมศาสตร์ดึงดันและผู้นำนักศึกษาไม่แถลงให้ที่ชุมนุมได้รับรู้ว่า ฝ่ายรัฐเตรียมใช้กำลังสลาย ก็ทราบแล้วครับว่างานนี้มีเจ็บมีตายแน่ สมัยนั้นเขาไม่มีขั้นตอนการปราบปรามบบละมุลละม่อมนะครับ ไม่ว่าในชนบทในเมืองโหดทัดเทียมกัน....อย่าปฏิเสธว่าไม่รู้
สังเกตกันไหมครับว่ามีแต่เด็กๆรุ่นสมศักดิ์และรุ่นน้องเป็นส่วนมากที่บาดเจ็บล้มตาย ส่วนพวกที่เคยผ่าน๑๔ตุลามาแล้ว เด็กกรุงเทพล้วนๆที่รบกับทหารมาแล้ว ไม่ค่อยจะมีใครโดนจับโดนฆ่าตอน๖ตุลา ส่วนมากฉากออกทันทั้งสิ้น ส่วนพวกที่โดนนั้นมักเป็นนักศึกษาประชาชนที่เข้าร่วมขบวนการหลัง๑๔ตุลา....พวกผู้ไร้เดียงสาและเชื่อถือการนำของแกนนำ ใช่ไหมครับ..
ที่เล่าให้ฟังนี่ ก็แค่อยากจะบอกว่า สามสิบกว่าปีให้หลังมานี้ กรณีเสื้อแดงนั้นคุณภาพแกนนำแทบไม่แตกต่างกว่ารุ่น๖ตุลา ถึงจะมีนายทุนอาวุธกุนซือและมวลชนจริงๆที่ดูผิวเผินแล้วมากกว่าขบวนการนักศึกษายุค๖ตุลา แต่ปัจจัยของความคงอยู่และแตกดับของขบวนการนี้ ไม่แตกต่างจากขบวนการนักศึกษายุค๖ตุลามากนัก......การคงอยู่และปล่อยให้กระทำตามอำเภอใจต่อไป แม้ว่าจะอ้างว่าเพื่อประชาธิปไตย แต่ตัวขบวนการเองเป็นภัยอย่างยิ่งต่อความมั่นคงของรัฐบาล และของชาติ
เมื่อเป็นเช่นนั้น ขบวนการไพร่แดงหรือเสื้อแดงก็ต้องถูกสลายไป ไม่ต้องไปอ้างไปตู่ว่าใครที่ไหนอยู่เบื้องหลังการสลายเพื่อรักษาประโยขน์ส่วนตัวอะไรหรอกครับ....อ้างให้ขำกันไปเปล่าๆ
ถามทุกคนนอกขบวนการเสื้อแดงได้ครับ ผมรับรองว่าเพื่อประโยขน์ส่วนตัวของทุกคน เขายินดีให้ดำเนินการสลายเสียโดยเร็ว.......เสียงสนีบสนุนให้สลายยุคนี้ผมว่ามีมากกว่ายุค๖ตุลาด้วยซ้ำ เพราะยุคนั้นผู้คนยังเข้าใจการเมืองน้อยกว่ายุคนี้
แม้ตัวสมศักดิ์เจียมเอง ผมอ่านจากอีกบทความหนึ่ง ก็พอจะตีความได้ว่า เข้าใจเหมือนผมเช่นกัน.....
นักคิดเสื้อแดงเขาจะพร่ำเพ้อละเมอหาทฤษฎีเอาสถาบันมาเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างไร ผมว่าไม่เรียกแขกหรอกครับ ประชาชนทั่วไปนั้น เขาเห็นว่าฝ่ายรัฐเป็นฝ่ายถูก เพราะฝีมือแกนนำมวลชนห่วยๆเหมือนยุค๖ตุลาเช่นกัน.......ผ่านมาสามสิบกว่าปีแล้ว สมศักดิ์เจียมลองกลับไปคิดซิว่า ที่ผมว่ามานั้นจริงไหม.......