นปช.แดงทั้งแผ่นดินกับโทรเลขวิกิลีกส์ ฉบับวันที่ 25 มกราคม 2553

ขออ่านมั่งดิวิกิลีคฉบับที่ว่า

ขออ่านมั่งดิวิกิลีคฉบับที่ว่านั่น @แม้ฉันจะเห็นว่ากฎหมายหมิ่นฯควรปรับปรุง แต่ฉันไม่เห็นด้วยกับสมศักดิ์ว่ามัน "ขัดแย้งกับประชาธิปไตยอย่างถึงราก" และฉันเชื่อว่าสมศักดิ์เองก็ไม่สามารถอภิปราย/อธิบาย ให้หมดจดได้หรอกว่า มันขัดแย้งอย่างไร เพราะมันเป็นแค่ "ทัศนะ" ของสมศักดิ์เท่านั้น มิใช่ข้อเท็จจริงทั่วไป

ขอบคุณ อ.สมศักดิ์

ขอบคุณ อ.สมศักดิ์ ที่ออกมาท้วงติง อ.ธิดา
เห็นด้วยครับ กับข้อเสนอของอ.สมศักดิ์

การที่จะปล่อยให้อีกฝ่ายใช้กฏห

การที่จะปล่อยให้อีกฝ่ายใช้กฏหมายหมิ่นสร้างตวามได้เปรียบแตฝ่ายเดียว
นับเป้นความถูกต้องแล้วหรือ
เท่ากับเราได้แต่ตั้งรับอย่างเดียว

เมื่่อพวกมันการ์ดตก
เราใยมิรีบโจมตี
และนี่นับว่าเป็นเรื่องที่ดีที่เราจะพิสูจน์ทราบ
ความมีสองมาตรฐานของกระบวนการยุติธรรมในประเทศนี้

ขอสนับสนุนอ.ธิดา
แต่อยากให้ฟ้องเองมากกว่าที่จะให้รัฐเป็นฝ่ายดำเนินการ
นี่มันหมิ่นตามม112ชัดเจนที่สุด
กล้าบอกกล้าวิจารณ์ว่าใครเหมาะสมหรือไม่เหมาะสม
ใครมีความสามารถใครอ่อนแอ
นี่คือการดูหมิ่นราชวงค์ชัดเจน
ขอให้อ.ธิดาและคณะดำเนินการฟ้องร้องเปรม สิทธิ์ อานันท์
ดดยทันที
และขอให้ศาลตัดสินทันทีเหมือนกับที่ตัดสินดา ตอปิโดด้วย

-prem can do no wrong -sith

-prem can do no wrong
-sith can do no wrong
-anant can do no wrong
-apisid can do no wrong
-prachawibat can do no wrong

who else?

-sonthi can do no wrong
-pad can do no wrong

ajarn thida, be careful. you may be counter-sued of defamation of prem. these people are very tricky. the กฏหมายหมิ่น is only for use by them (prem, apisid, sonthi, etc.) against their opponents, but not by ordinary citizens like you or me or nor-por-chor.

ความคิดเห็นของ ทอนกิพด

ความคิดเห็นของ ทอนกิพด (visitor):
....กล้าบอกกล้าวิจารณ์ว่าใครเหมาะสมหรือไม่เหมาะสม
ใครมีความสามารถใครอ่อนแอ
นี่คือการดูหมิ่นราชวงค์ชัดเจน
ขอให้อ.ธิดาและคณะดำเนินการฟ้องร้องเปรม สิทธิ์ อานันท์
โดยทันที
และขอให้ศาลตัดสินทันทีเหมือนกับที่ตัดสินดา ตอปิโดด้วย....
--------------------------------

khun ทอนกิพด (visitor) krub, this will never happen! do you know who runs this country? you can do it but only in a dream!!!

ลองดูก็ไม่เห็นเป็นไร

ลองดูก็ไม่เห็นเป็นไร ยิ่งกม.มี 2 มาตรฐานแจ่มชัดเท่าไร ยิ่งกระชากหน้ากากคนชั่วได้ง่ายขึ้น

พัน

[quote=พัน]ลองดูก็ไม่เห็นเป็นไร ยิ่งกม.มี 2 มาตรฐานแจ่มชัดเท่าไร ยิ่งกระชากหน้ากากคนชั่วได้ง่ายขึ้น[/quote]

if you say so, i agree krub ..... better than doing nothing. but i think that this case will never come to materialize. apisid will do nothing against his guru prem.

nom wrote: เขาเรียกว่า

[quote=nom]
เขาเรียกว่า "หนามยอก เอาหนามบ่ง" ไงคะจารย์
[/quote]

แกนนำคงพิจารณาแล้วครับว่า จะเรียกร้องให้เลิกใช้กฎหมายโดยตรงก็คงไม่สำเร็จ
รู้ทั้งรู้ว่าฟ้องยังไงก็คงเอาผิดอะไรเขาไม่ได้แต่ก็จะฟ้อง
ฟ้องดีกว่าไม่ฟ้อง ฟ้องแล้วน่าจะมีโอกาสได้มากกว่า

- เมื่อฟ้องแล้วทำอะไรเขาไม่ได้ ผู้คนก็จะรับรู้ถึงการเลือกปฏิบัติ

- เกิดจับพลัดจับผลูเป็นความผิดขึ้นมา ก็อาจสงผลให้เกิดการเลิกใช้กฎหมาย

คิดว่าเขาต้องการสื่อให้เห็นถึ

คิดว่าเขาต้องการสื่อให้เห็นถึงระบบสองมาตรฐานและเป็นการชี้ชวนให้ผู้คนแสวงหาข้อมูลเรื่องนี้ เพิ่มมากขึ้นในวงกว้างมากกว่า

ถ้าคุณสมศักดิ์ "เล่น"

ถ้าคุณสมศักดิ์ "เล่น" กับมวลชนบนเวทีการเมืองไทยเป็นอ่ะนะ
ก็อยากจะบอกว่า คุณธิดาอาจกำลังให้แสงเพิ่มเพื่อความสว่างแก่ดวงตายิ่งขึ้นก็ได้
เพราะใคร ๆ ก็อยากเห็นกันจะ ๆ อีกซักรอบสิน่าาาาา.. ก่อนจบพิธีฝัง.!

ขอบคุณค่ะอาจารย์สมศักดิ์ที่ติ

ขอบคุณค่ะอาจารย์สมศักดิ์ที่ติงประเด็นนี้ เพราะคิดอยู่เหมือนกันว่าจะต้องเขียนอะไรสักอย่างเพื่อท้วงติงแนวทาง นปช ด้านนี้เหมือนกัน
เพิ่งโพสต์ใน FB ของตัวเองว่า

"แทนที่จะใช้ประเด็นว่าสามผู้มีบทบาทใหญ่ทางการเมืองไทยยังพูดเรื่องสถาบันได้โดยไม่มีความผิด สังคมต้องเปิดพื้นที่เรื่องนี้กลับใช้วิธีเดียวกับทักษิณคือยิ่งใช้ในทิศทางการคงสิทธิกฎหมายปิดปาก . .

อีกประเด็นคือ นปช ไม่มีแนวนโยบายปกป้องคนเรื่องนักโทษกฎหมายหมิ่นเลย ซึ่งนี่เป็นประเด็นที่ไม่เห็นด้วยกับ อ. ธิดา และนปช มากๆ ที่ยังเล่นเกมการเมืองเชิดชูสถาบัน โดยไม่ยอมเปิดพื้นที่ถกเถียง กรณีวิกิลีกส์ คือการเปิดพื้นที่ถกเถียง ไม่ใช่บีบให้มีการทำโทษ มองออกว่าคิดในทางยุทธวิธี แต่เป็นยุทธวีที่ นปช และทักษิณใช้มาตลอด ซึ่งไม่สร้างสรรค์ ไม่มุ่งเรื่องเสรีภาพ และไม่ได้นำประเทศก้าวไปข้างหน้า"

เห็นด้วยกับข้อท้วงติงของ

เห็นด้วยกับข้อท้วงติงของ อ.สมศักดิ์
ถ้าเราต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยต้องยืนยันหลักการประชาธิปไตย
โดยการยืนยันหลักการดังกล่าวนี้ จึงเป็นไปไม่ได้ที่เราจะอ้างหลักการที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยไปใช้กับคนอื่นๆ

จริงๆแล้ว

จริงๆแล้ว อยากให้ออกมาในรูปแบบ เปรมพูดได้ สิทธิพูดได้ อนันต์พูดได้ ดา ตอร์ปิโดก็ต้องพูดได้

ประชาชนไทยก็ต้องพูดได้

เห็นด้วยกับอ.สมศักดิ์

เห็นด้วยกับอ.สมศักดิ์ ทางแกนนำน่าจะศึกษาไตร่ตรองให้รอบคอบต่อการกระทำที่ทำหน้าที่แทนคนเสื้อแดงต่อสาธารณะ อย่าให้ผิดผลาด หรือให้ผิดพลาดน้อยที่สุด อย่าพยายามดึงรั่งให้การเดินหน้าของประชาธิปไตยช้าลง ไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือไม่ ฟังกันเยอะ ๆ ระดมความคิดจากหลายฝ่าย ร่วมกันเดินมันย่อมดีกว่าเดินคนเดียว แต่อย่าตัดสินใจโดยไม่ถามความเห็นของคนอื่นๆเลย เมื่องั้นก็ไม่ต่างจากสิ่งที่คุณกำลังปฏิเสธอยู่ เพราะในที่สุดก็เป็นเพียงการกระทำที่จะนำไปหาปลอกคออันใหม่เท่านั้น

ดาบในฝัก ไม่ชักเชือด

ดาบในฝัก ไม่ชักเชือด เลือดฤาไหล
ดาบของใคร เขาตั้งใจ ใช้ฉ้อฉล
ฤาดาบนี้ จะมีฤทธิ อิทธิพล
ใช้กับคน บางประเภท ด้วยเจตนา

ดาบบางดาบ เขาอาบทอง จนผ่องแผ้ว
ดาบบางดาบ นั้นบิ่นแล้ว ไม่เหลือค่า
ดาบบางดาบ ฉาบรังสี มีมายา
ดาบในฝัก ห่อผ้า น่าท้าทาย

ว่าดาบนั้น เป็นเช่นไร ใช่ที่่คิด
ดาบศักดิ์สิทธิ์ ฤทธิมี มากความหมาย
ฤาดาบนั้น มากมนตร์ ล้นคมพราย
ฤาดาบนั้น บั่นสลาย จนไร้คม

ดาบในฝัก ฟาดใคร เหมือนไม้ฟาด
คมไม่บาด เนื้อใคร ให้ขื่นขม
อยากรู้ฤทธิ์ ต้องท้า กล้าสู้คม
คลี่คลายปม คมดาบ จนชัดเจน

Guest ดำดิน
6 มกราคม 2554

น่าเศร้า ...ยังคงใช้วิธีเดิมๆ

น่าเศร้า ...ยังคงใช้วิธีเดิมๆ ไม่เปลี่ยนแปลง ทั้งๆที่เพื่อนพี่น้องเราเองก็ถูกเล่นงานด้วยกฎหมายบัดซบนี้มาตลอด

กฎหมายนี้ มีแต่ควรจะต้อง "ยกเลิก" เพราะขัดกับหลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตย และสิทธิ เสรีภาพของประชาชนตามรัฐธรรมนูญ

เสียดายยิ่ง คิดว่า อ.ธิดา น่าจะแหลมคมได้มากกว่านี้ ทำไมยังคงเล่นวิธีการแบบนี้อีก

ไปสร้างความชอบธรรมให้กับกฎหมายระยำนี้อีกทำไม หัวใจสลายทั้งแผ่นดิน

การเอ่ยเพียงคำว่า

การเอ่ยเพียงคำว่า ไม่เห็นด้วยหรือเห็นด้วยกับคำพุดของธิดา-สมศักดิ์.เกี่ยวกะ เรื่องหมิ่นสถาบัน เรื่องประชาธิปไตย เรื่องสิทธิเสรีภาพ .คนบางคนบางกลุ่มพูดได้ ขณะที่คนบางคนบางกลุ่มพูดไม่ได้....กฎหมายปิดปาก????

เป็นการให้ความสำคัญกับเรื่องสถาบันนี้มากเกินไปกว่าสถาบันอื่นหรือไม่.-สถาบันพ่อค้า-สถาบันนักธุรกิจ-สถาบันนักการเมือง-สถาบันชาติ-สถาบันศาสนา-สถาบันการศึกษา-สถาบันสื่อ-สถาบันแรงงาน-สถาบันข้าราชการ-สถาบันทหาร-สถาบันตำรวจ-สถาบันตุลาการ-สถาบันอัยการ-สถาบันชาวนา -สถาบันประชาชน.

แค่รัฐธรรมนูญบอกว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย แต่กษัตริย์ผู้เป็นประมุขใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา-ครม.-ศาล....ก็ขัดกับบทบัญญัติที่ว่า กษัตริย์แต่งตั้งนายกและครม.เป็นผู้บริหารราชการแผ่นดิน .การบริหารบ้านเมือง-การออกกฎหมาย แก้ไขกฎหมาย การพิจารณาอรรถคดี เป็นหน้าที่ของครม.-รัฐสภาและศาล....กษัตริย์เพียงแต่ลงนาม -ทุกอย่างทำในนามกษัตริย์ .แต่ผู้รับผิดชอบคือผู้รับสนองพระบรมราชโองการ-นายก-ประธานสภา-ประธานศาล.-ประธานกกต.-ประธานปปช.

มีใครกล้าล่วงละเมิด บังอาจหมิ่นกษัตริย์....ไม่มีด็อก.เพราะรู้อยู่กะใจว่าผลที่ได้ไม่คุ้มกัน-จะต้องได้รับโทษร้ายแรงถึงตายหรือติดคุก.จะมีใครเอามือไปซุกหีบให้เปลืองตัว...นอกจากคนโง่ หรือคนที่ต้องการลองของ ไม่รู้จักเก็บงำคำพูดไว้ในใจ..แต่ก็มีนักการเมืองชาติชั่วหรือคนเลว ๆ บางคน-ทำสัปดน.ใช้สถาบันกษัตริย์เป็นเครื่องมือในการทำลายล้าง-กำจัดศัตรูทางการเมืองของตน.ได้อย่างหน้าเฉยตาเฉย ไม่เคยรู้สึกละอายแก่ใจตนเอง.พวกนี้จะโกหกเก่งชะมัด ลิ้นตวัดถึงใบหู พูดจาเอาดีใส่ตัว เอาชั่วใส่คนอื่น กล่าวหาคนอื่นว่าเลว ว่าทุจริต ว่าหมิ่นสถาบันเบื้องสูง.พร้อมกับยกหูชูหางสดุดีตนเองว่า เป็นคนดี ถือศีล มีธัมมะ ซื่อสัตย์ สุจริต ไม่โกงไม่ทุจริตแม้แต่จะคิดก็ไม่มี...แต่จากประจักษ์พยานหลักฐานที่ผ่านมากลับตรงกันข้ามกับคำที่พูด. ไม่ว่ารัฐบาลอภิสิทธิ์หรือรัฐบาลชวน ล้วนดีแต่ปาก อุดมไปด้วยการทุจริตคอร์รัปชั่นมโหฬาร ทำเอาบ้านเมืองเสียหาย ทำให้เสียดินแดน ทำให้เสียเครดิตจนประเทศล้มละลายล่มจมมากี่ครั้ง ต้องกู้หนี่ยืมสินมาใช้จ่าย ซื้ออาวุธมาใช้ฆ่าประชาชนเพื่อนร่วมชาติ มิได้สร้างงานเพิ่มผลผลิต ทำให้คุณภาพชีวิตความเป็นอยู้ของราษฎรดีขึ้นแต่อย่างใด.

ผมยังเชื่อว่า คนหยั่งอานันท์ -เปรม-สิทธิ์-สุรยุทธ์-พิจิตร-สุเมธ.-สนธิบัง-สนธิลิ้ม-อนุพงษ์-ประยุทธ์-ดาว์พงษ์-ประสงค์-ประสาร-ไพบูลย์-เจิมศักดิ์-จรัส-คมสัน-จรัญ-วิชา-กล้านรงค์-ชัช-อภิชาติ-สุรพล-สมบัติ-สมคิด-วิษณุ-บวรศักดิ์-ชัยอนันต์-จำลอง-วสิษฐ์-ระพี-ชวน...คงจะมีไม่มากนัก อิกหน่อยคนรุ่นนี้ก็จะล้มหายตายจากไปหมดแล้ว--พวกนี้ส่วนใหญ่เป็นไม้ใกล้ฝั่ง -พวกกล้วยไม้ทั้งนั้น.จะตายวันตายพรึ่งก็ไม่รู้.ยังหลงอัตตา หลงตัณหา ไม่ยอมลดละเลิก การพยาบาทอาฆาต ยังจองเวร... ไม่ยอมให้อภัย-ไม่ยอมเลิกจองเวร..อนุชนคนรุ่นหลัง เจเนอเรชั่นใหม่ คงไม่งั่ง ไม่โง่บัดซบ ไม่โง่งมงายอย่างพวกเฒ่าเก่ากะลา ทำเซ่อ ที่แท้ก็หวง ห่วงอำนาจ ต้องการรักษาขั้วอำนาจของตนไว้ ไม่ยอมให้ใครมาแย่งเอาไป ก็เท่านั้นเอง อย่าไปคิดมากให้เปลืองหัว ประเดี๋ยวผมจะร่วงหมด....ไปเปล่า ๆ

นกกระจาบในตาข่ายนายพราน หากบิ

นกกระจาบในตาข่ายนายพราน
หากบินพร้อมกันหมดก็ยกตาข่าย

พร้อมบินจากที่เดิม
รอดนายพรานไปได้

แต่อย่างน้อยวิธีจะออกจากตาข่าย
ก็ไปช่วยกันคิดเอาชีวิตรอดดาบหน้า

หากต่างคนต่างกระพือคนละที
อย่าว่าแต่ชาตินี้ หรือชาติไหน*

อยากเสนอให้อาจารย์สมศักดิ์ไปน

อยากเสนอให้อาจารย์สมศักดิ์ไปนำเอง

ด้วยความเคารพเพราะข้อเสนออาจารย์โดนใจผมที่สุดตลอดมา

คือถ้าแนะนำคนอื่นเค้าคงไม่นำพาอ่ะน่ะ

เห็นด้วยกับอาจารย์สมศักดิ์ ถ้

เห็นด้วยกับอาจารย์สมศักดิ์

ถ้า นปช ต้องการทำให้เห็นว่ามี 2 มาตราฐานในกรณีนี้ก็ควรเปิดแถลงแบบพูดตรงๆในเนื้อหาและประเด็นเพื่อให้สังคมเห็น 2 มาตราฐานชัดเจนขึ้น
แต่ก็ควรต้องแสดงจุดยืนด้วยว่าไม่เห็นด้วกับกรณีกฎหมายหมื่นนี้ เพราะจำกีดเสรีภาพประชาชน
แค่ชี้ให้เห็นการเลือกปฎิบัติ หรือการที่ว่าแต่เขาอิเหนาเป็นเองก็พอ แต่ต้องไม่ไปสนับสนุนให้กฎอัปลักษณ์นี้มีความสำคัญ หรือบังคับใช้อยู่อีก

ขอประทานโทษ

ขอประทานโทษ ท่านผู้กำลังเมามันอยู่ในบทความนี้ของสมศักดิ์เจียม

ผมอยากจะให้นักกฏหมายเจ๋งๆ
สักคนมาช่วยอธิบายหน่อยครับว่า ถ้อยคำใดครับของทั้งสามท่านที่สามารถอ้างได้ว่าเป็นการกระทำที่หมิ่นฯ .......และโดยเจตนาที่จะทำให้สถาบันที่กม.อาญาม.๑๑๒ให้ความคุ้มครองต้องเสียหาย.....

อีกประการหนึ่ง เอาข้อมูลจากแหล่งอย่างวิกิลีกส์ มาใช้เป็นเอกสารพยาน ศาลท่านจะรับฟ้องหรือครับ

มีหลักฐานชัดเจนหรือครับว่า สามท่านนั้นพูดคำพูดใดบ้าง..

ผมเห็นมีแต่ประเภท เขาว่า ทูตอเมริกาเขียนสรุปการสนทนารายงานนายเขา ซึ่งคำพูดทั้งหมดนั่นเป็นการเขียนใหม่ด้วยความเห็นของทูตนะครับ ไม่มีหลักฐานใดเหมือนเทปดา ตอร์ปิโด ไปให้ศาลพิจารณา..

คดีแบบนี้ใครไปฟ้องส่งเดช มีหวังโดนฟ้องกลับอานแน่นอนครับ...

ส่วนเรื่องความเห็นของสมศักดิ์เจียม เกี่ยวกับธิดานั้น...ผมก็แอบเห็นด้วยกับแกครับ......ในด้านตรรกะ

รู้ว่าที่กำลังทำอยู่นี้เป็นกา

รู้ว่าที่กำลังทำอยู่นี้เป็นการ เอาหนามยอก เอาหนามบ่ง แต่มันขัดๆกันอยู่ และเห็นด้วยกับบางท่านว่า เราไม่ต้องทำอะไรแอบแฝงยอกย้อน เล่นกันตรงไปตรงมาตามกติกาและชี้ให้เห็นความ 2 มาตรฐานจะเวิร์คกว่านะ ไม่ทำมวลชนสับสน

คุณ บางกอก พูดแบบนี้

คุณ บางกอก พูดแบบนี้ ศรีธนญชัยเรียกพี่เลยครับ5555

ไอรอนนี่สุดๆเลย

อ.ธิดาไม่น่าใช้แนวเดิมๆเลย

อ.ธิดาไม่น่าใช้แนวเดิมๆเลย ไม่ทราบว่าแนวทางปกป้องสถาบันกษัตริย์จะทำให้แกนนำที่ติดคุกมันได้ออกมามั้ยคับ??

สมชายอยากพูด wrote:จริงๆแล้ว

[quote=สมชายอยากพูด]จริงๆแล้ว อยากให้ออกมาในรูปแบบ เปรมพูดได้ สิทธิพูดได้ อนันต์พูดได้ ดา ตอร์ปิโดก็ต้องพูดได้

ประชาชนไทยก็ต้องพูดได้[/quote]

Totally agree with the original poster (K. Somsak Jiam...) and "สมชายอยากพูด". Glad to see this thread. Thanks

สมชายอยากพูด wrote:จริงๆแล้ว

[quote=สมชายอยากพูด]จริงๆแล้ว อยากให้ออกมาในรูปแบบ เปรมพูดได้ สิทธิพูดได้ อนันต์พูดได้ ดา ตอร์ปิโดก็ต้องพูดได้

ประชาชนไทยก็ต้องพูดได้[/quote]

เห็นด้วยกับคุณอย่างมากครับ คือเราต้องเอาวิธีคิดบวกไปต่อสู้กับกับเขา เช่น ถ้าเราไม่ชอบสงคราม...แทนที่เราจะไปทำกิจกรรมที่ต่อต้านสงคราม เราควรไปทำกิจกรรมที่สงเสริมสันติภาพดีกว่า...คือทำให้คนเห็นว่า สันติภาพดีอย่างไร...ดีกว่า :))

บางกอก wrote:ขอประทานโทษ

[quote=บางกอก]ขอประทานโทษ ท่านผู้กำลังเมามันอยู่ในบทความนี้ของสมศักดิ์เจียม

ผมอยากจะให้นักกฏหมายเจ๋งๆ
สักคนมาช่วยอธิบายหน่อยครับว่า ถ้อยคำใดครับของทั้งสามท่านที่สามารถอ้างได้ว่าเป็นการกระทำที่หมิ่นฯ .......และโดยเจตนาที่จะทำให้สถาบันที่กม.อาญาม.๑๑๒ให้ความคุ้มครองต้องเสียหาย.....

อีกประการหนึ่ง เอาข้อมูลจากแหล่งอย่างวิกิลีกส์ มาใช้เป็นเอกสารพยาน ศาลท่านจะรับฟ้องหรือครับ

มีหลักฐานชัดเจนหรือครับว่า สามท่านนั้นพูดคำพูดใดบ้าง..

ผมเห็นมีแต่ประเภท เขาว่า ทูตอเมริกาเขียนสรุปการสนทนารายงานนายเขา ซึ่งคำพูดทั้งหมดนั่นเป็นการเขียนใหม่ด้วยความเห็นของทูตนะครับ ไม่มีหลักฐานใดเหมือนเทปดา ตอร์ปิโด ไปให้ศาลพิจารณา..

คดีแบบนี้ใครไปฟ้องส่งเดช มีหวังโดนฟ้องกลับอานแน่นอนครับ...

ส่วนเรื่องความเห็นของสมศักดิ์เจียม เกี่ยวกับธิดานั้น...ผมก็แอบเห็นด้วยกับแกครับ......ในด้านตรรกะ[/quote]
เสียดายมันยังไม่ใช่สถานการณ์ที่อดีตทูตสหรัฐ อีริค จะเลือกข้างใครได้ อีริคนี้พยานชั้นดีเลยนี่ พวกอเมริกาจะถือหางคนที่กำลังจะชนะ

คุณสมศักดิอ้างแต่หลักการข้างเ

คุณสมศักดิอ้างแต่หลักการข้างเดียวคือกฏหมายหมิ่นริดรอนสิทธิ์ไม่ควรนำมาใช้.....มันก็ถูกครับ....แต่ถูกแค่ด้านเดียว....
อีกด้านหึ่งที่คุณสมศักดิก็มองเห็นแต่ไม่พูดถึง....คือ...การบังคับใช้กฏหมายที่ต่างมาตรฐาน....(หรือจะเรียกได้ว่าไร้มาตรฐานก็ว่าได้)....หลายคนในนี้...และอีกมากมายในสังคมไทยที่มองเห็นและกล้าพูดถึง...และ...แสดงออกในแนวกลับ...อย่างคุณธิดา...

ถ้าคุณสมศักดิจะวิจารณ์เรื่องนี้ควรจะวิจารณ์โดยใช้มุมมองมากกว่าด้านเดียวนะครับ....

เหตุผล...ใครๆก็ถกได้....
เหตุและผล...ใครๆก็เข้าใจได้ว่า...เหตูก็คือเหตู...ผลก็คือผล....ถึงจะแยกกันไม่ออกแต่ก็ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน...ชิมิชิ....

ผมกำลังรออ่าน

ผมกำลังรออ่าน “บันทึกว่าด้วยโทรเลขวิกิลีกส์ (2) : กรณี พระราชินี กับ พันธมิตร” ของ อ.สมศักดิ์

ไม่รู้แกลืม หรือไม่ใจว่าใจไม่ด้านพอ...

จนบัดนี้ยังไม่คลอดมาให้อ่านเลย

เห็นด้วย และ ไม่เห็นด้วย กับ

เห็นด้วย และ ไม่เห็นด้วย กับ อ.สมศักดิ์ฯ

เจตนาดี ต้องการสื่อสาร ไปถึง นปช. ด้วยความเป็นมิตรฯ

แต่ บางกลุ่ม กลับ เอาบทความนี้ ไป"โจมตี"(ไม่ใช่ สามัคี-วิจารณ์-สามัคคี)นปช.

เหมือนกับที่โจมตีมาโดยตลอด

สมชายอยากพูด wrote:จริงๆแล้ว

[quote=สมชายอยากพูด]จริงๆแล้ว อยากให้ออกมาในรูปแบบ เปรมพูดได้ สิทธิพูดได้ อนันต์พูดได้ ดา ตอร์ปิโดก็ต้องพูดได้

ประชาชนไทยก็ต้องพูดได้[/quote]

เห็นด้วยกับความเห็นที่ยกมานี้เหมือนกัน

แต่ไม่เชื่อว่านี่จะถูกใจ นปช. ที่ขณะนี้นำโดยอจ. ธิดา ด้วย เพราะสิ่งที่เขาทำกันอยู่มันเป็นไปในทางตรงข้าม

ดูจากคำให้สัมภาษณ์ของ อจ. ธิดา เมื่อเร็วๆ นี้ รวมทั้งคำให้สัมภาษณ์ของนายปลอดประสพ สุรัสวดี รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย เมื่อไม่นานมาก่อนหน้านี้ คล้องจองกันว่าจะยึดมั่น และยังคงเหนียวแน่นกับหลักการ "ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข"

(เหตุที่ผมยกปลอดประสพขึ้นมาอ้างเพราะท่านยืนกรานจงรักภักดีเต็มร้อย และยืนยันด้วยว่าพรรคเพื่อไทยคือพรรคของทักษิณ ชินวัตร)

นั่นก็คือยอมรับว่าประชาธิปไตย (แบบไทยๆ) ยังต้องมีอำมาตย์ เพียงแต่อาจเห็นว่าอำมาตย์ (และขันที) ชุดนี้ใช้การไม่ได้ ขัดขา และขัดข้องกับ นปช. และทักษิณ มากเกินไป

สิ่งที่ทำกันขณะนี้ก็คือ พยายามสกัดอำมาตย์ชุดบวกขันทีนี้ออกไปจากสาระบบ "ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข" เพื่อจะได้เปิดช่องให้อำมาตย์ชุดใหม่ที่อาจไม่มีขันที ไม่มีสองมาตรฐาน และไม่ต่อต้าน นปช. มาแทน

ส่วนว่าวิธีการ (หรือจะเรียกให้ขลังอย่างหรูก็ได้ว่ายุทธวิธี) อย่างนั้นจะบังเกิดผลดีต่อเสื้อแดง หรือประชาชนคนรากหญ้าส่วนใหญ่ที่บัดนี้ตาสว่างกันมากแล้วหรือไม่

เห็นท่าจะต้องเลิกพูดถึงกันเสียแล้วละมัง

ทอนกิพด

[quote=ทอนกิพด]การที่จะปล่อยให้อีกฝ่ายใช้กฏหมายหมิ่นสร้างตวามได้เปรียบแตฝ่ายเดียว
นับเป้นความถูกต้องแล้วหรือ
เท่ากับเราได้แต่ตั้งรับอย่างเดียว

เมื่่อพวกมันการ์ดตก
เราใยมิรีบโจมตี
และนี่นับว่าเป็นเรื่องที่ดีที่เราจะพิสูจน์ทราบ
ความมีสองมาตรฐานของกระบวนการยุติธรรมในประเทศนี้

ขอสนับสนุนอ.ธิดา
แต่อยากให้ฟ้องเองมากกว่าที่จะให้รัฐเป็นฝ่ายดำเนินการ
นี่มันหมิ่นตามม112ชัดเจนที่สุด
กล้าบอกกล้าวิจารณ์ว่าใครเหมาะสมหรือไม่เหมาะสม
ใครมีความสามารถใครอ่อนแอ
นี่คือการดูหมิ่นราชวงค์ชัดเจน
ขอให้อ.ธิดาและคณะดำเนินการฟ้องร้องเปรม สิทธิ์ อานันท์
ดดยทันที
และขอให้ศาลตัดสินทันทีเหมือนกับที่ตัดสินดา ตอปิโดด้วย[/quote]

ขอโทษนะคะ เชื่อจริงๆเหรอคะว่า 3 คน นั่น จะถูกดำเนินคดี

ทานบารมี ผมเห็นด้วยในแง่ที่อา

[b]ทานบารมี[/b]

ผมเห็นด้วยในแง่ที่อาจทำให้มวลชนสับสน เกี่ยวกับทัศนคติต่อกฎหมายหมิ่นฯ ถ้าผมเป็นเขาผมก็คงไม่ฟ้องเรื่องนี้ แค่กระพือข่าวก็น่าจะพอแล้ว แค่ชี้ให้เห็นว่าบางคนทำแล้วผิดแต่บางคนทำแล้วไม่ผิด

แต่ก็เข้าใจแนวคิดของเขาและเป็นสิทธิ์ของเขาในฐานะแกนนำ ที่จะเลือกทำแบบนั้น

ทีนี้กลับมาดูเกี่ยวกับความผิด เขามีปรอทวัดความจงรักภักดีได้หรือไง บางคนอาจจะโจมตีด้วยความปรารถนาดี เพราะไม่อยากเห็นอะไรที่นอกลู่นอกทาง แล้วทำให้สถาบันเสื่อมเสียมากขึ้น บางทีปากกับใจมันก็อาจสวนทางกันก็ได้

บางคนปากบอกจงรักภักดีล้นเหลือ แต่มีการกระทำที่เสื่อมเสียแล้วแอบอ้างสถาบัน แบบนี้ไม่ยิ่งเป็นการทำลายสถาบันมากกว่าหรือ มันน่าจะร้ายแรงกว่าการหมิ่นสถาบันด้วยซ้ำ

การจ้องจับผิดคนอื่นว่าหมิ่นสถาบันนั้น ก็เป็นการทำลายสถาบันทางอ้อมเช่นกัน เพราะจะทำให้ผู้คนที่พลั้งเผลอไม่ได้ตั้งใจได้รับโทษแล้ว กลายเป็นจงเกลียดจงชังสถาบันมากขึ้น ครอบครัวได้ผลกระทบก็จะเกลียดไปด้วย เพื่อนฝูงญาติพี่น้องที่รู้สึกถึงความไม่เป็นธรรม ก็อาจจะเกลียดตามไปด้วย เกิดการอาฆาตมาดร้ายจองเวรกันไปไม่สิ้นสุดแน่ๆ

ผมไม่คิดว่าลัทธิใดศาสนาใด จะรุ่งเรืองได้ด้วยการลงโทษจำคุกคนที่ไม่เห็นด้วย
เขามีแต่การให้อภัย ไม่จองเวร จึงจะเป็นการเสริมสร้างคุณค่าให้น่านับถือ
จึงจะเป็นการเสริมสร้างบารมีให้กับลัทธิหรือศาสนานั้นๆ

ในขณะที่สังคมไทยพร่ำสอนสารพัดบารมีที่ผู้มีบารมีสูงต้องบำเพ็ญตน
เพียรบารมี ทานบารมี ฯลฯ โดยเฉพาะ "ทานบารมี" ที่ถือกันว่ายิ่งใหญ่มาก
แต่กฎหมายหมิ่นฯนั้น สร้างความสับสนและขัดแย้งกับคำพร่ำสอนอย่างเห็นได้ชัด

กฎหมายหมิ่นฯทำให้สถาบันฯ กลายเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์แตะต้องไม่ได้ไปเสียแล้ว และยังเป็นการขัดขวางการบำเพ็ญ "ทานบารมี" ของท่านทั้งหลายที่มีบารมีสูงอย่างชัดเจนที่สุด เพียงแต่ท่านทั้งหลายอย่าไปตีความ "ทาน" เพียงแค่การให้ทานสิ่งของเท่านั้น การให้ทานทางจิตใจ การให้ทานทางเสรีภาพในความคิดความเห็น ก็ควรจะเป็นทานที่ยิ่งใหญ่ไม่แพ้ทานใดๆเช่นกัน

วันนี้ท่านทั้งหลายให้ทานใดแก่ใครบ้างแล้วหรือยัง?

BBBB BBBB เดี๋ยวๆ

BBBB
BBBB

เดี๋ยวๆ !
เฮียๆเจ๊ๆ....
ค่อยๆตบค่อยๆจูบกัน....
ละครเพิ่งจะเปิดกล้อง-โฆษณาก็ยังไม่เข้า !

ผมว่าเรื่องนี้
เอางี้ดีมะ
ไปเชิญ "ขบวนการล่าแม่มด" / "กลุ่มคนสงขลารักป๋าเปรม" / และ"กลุ่มเพื่อนอานันท์"
มานั่งล้อมวงอภิปรายกัน.....
โดยเชิญเฮียพงษ์พัฒน์ วชิระบรรจง มาเป็นพิธีกรรายการ

สำหรับเวทีอภิปราย
ก็เอามันบนเวที"พันธมิตรประชาธิปไตยเพื่อประชาชน" ที่จะชุมนุมกันในวันที่ ๒๕ มค.นั่นแหละ--เหมาะที่สุด

ทั้งนี้
ก็ให้เจ๊ธิดาเชิญมวลชนคนเสื้อแดงทั้งประเทศ
ให้มาชุมนุมร่วมฟังการอภิปรายครั้งประวัติศาสตร์นี้ตรงเวทีม็อบพันธมิตรฯ----ฟังมันไปพร้อมๆกันกะมวลชนคนเสื้อเหลืองนั่นแหละ....
หลังการอภิปรายก็เปิดโอกาสให้คนฟังซักถามได้เต็มที่

จากนั้น
ถ้าการอภิปรายจบลง&ได้ข้อสรุปยังไงแล้ว
"ชนชาวเสื้อแดง"ก็ค่อยมาว่ากันต่ออีกทีว่าจะเอาไงกันดี....

ยังงี้จะดีมะ ?
รึว่าจะออกทะเลไปหน่อย ?

--------------------------------------
ค่ากค่าก ค่ากค่าก
:(
BBBB
BBBB

ประหลาดใจที่อ.ธิดาฟ้อง..3..(ส

ประหลาดใจที่อ.ธิดาฟ้อง..3..(สรรพนามหน้าจำนวนและหลังจำนวนแล้วแต่จะใส่)
ไม่ประหลาดใจที่อ.สมศักดิ์ค้านนนนน เพราะอ.สมศักดิ์พูดเรื่องนี้มาก่อน

มองไปมองมา สงกะสัยอ.ธิดาใช้สูตรไม่สำเร็จไม่สำเร็จไม่สำเร็จไม่สำเร็จและไม่สำเร็จ
เพราะอำนาจอำมาตย์แข็งปึ้กแข็งโป้กเป็นกำแพงเหล็ก
อะไรก็ไม่สำเร็จแต่ตาสว่างโร่เกือบทั้งแผ่นดิน

หวังว่าจะได้ผล(แบบหืดขึ้นคอชัวร์)
มองทะลุno commentแต่เอาใจช่วย

'วิกิลีกส์'นี่นี้...เป็นพยาน.................

แต่ผมกลับเห็นว่าการฟ้องในครั้

แต่ผมกลับเห็นว่าการฟ้องในครั้งนี้จะมีผลนำไปสู่บทสรุปของกฎหมายหมิ่นฯ

อย่างน้อยที่สุดประเด็นกฎหมายหมิ่นฯ และการบังคับใช้กฎหมายแบบสองมาตรฐาน
จะยังคงคุกรุ่นอยู่เสมอ

เห็นด้วยกับอาจารย์สมศักดิ์นะครับ แต่เรื่องนี้หากไม่เปิดประเด็นในลักษณะนี้
ก็ไม่รู้ว่าต้องเล่นไปแนวทางไหน จะเฉยๆ ก็กระไรอยู่

ยุติกฎหมายหมิ่นฯทำได้ไหมขอรับ

ยุติกฎหมายหมิ่นฯทำได้ไหมขอรับ. ปล่อยให้คนอื่นใช้กฎหมายหมิ่นฯ เล่นงานคนอื่นที่ไม่ใช่พวกตนอยู่ข้างเดียว มันถูกต้องชอบธรรมแล้วใช่ไหมขอรับ.

ขุนทหาร ขุนตุลาการ ทำปฏิวัติรัฐประหารยึดอำนาจอธิปไตย ได้อำนาจรัฏฐาธิปัตย์ ไม่ต้องถูกลงโทษตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ในกฎหมายอาญา กฎหมายรัฐธรรมนูญ. เพราะสามารถออกกฎหมายยกเว้นโทษให้ได้ และยังกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญล่วงหน้าก็ยังได้. เราในฐานะชาวบ้านธรรมดาคนหนึ่ง ที่อ่อนด้อยทางปัญญา ความรู้ทางกฎหมาย ใคร่ขอประณาม หยามเหยียด เย้ยหยันท่านผู้รู้กฎหมายอย่างเยี่ยมยอดในประเทศไทย(มีทั้งอาจารย์สอนกฎหมาย ทนายความ ผู้พิพากษา ตุลาการ อธิการบดี ศาสตราจารย์ ราชบัณฑิต) นี้มิใช่หรือที่หยิ่งยโสโอหัง กระทำการอุกอาจ กดหัวชาวบ้าน(ที่พวกท่านคิดว่า พวกเขาเหล่านั้น โง่เง่ายิ่งกว่าเจ้าควายทุย มีปัญญาน้อย ด้อยการศึกษา ถูกพวกเรืองปัญญา มีการศึกษาสูง เป็นคนฉลาดกว่าอย่างท่าน อย่างนักการเมือง จูงจมูกได้ง่าย) กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 309 โดยไม่อายแก่ใจ ไม่มีหิริโอตตัปปะ ละอายต่อบาป เกรงกลัวต่อบาปแม้แต่น้อย. ไม่กลัวเกรงต่อคำติฉิน นินทา ด่าว่าของท่านนักปราชญ์ราชบัณฑิตในสากลโลกที่มีจิตเที่ยงธรรม ยึดมั่นต่อหลักนิติธรรม หลักนิติรัฐ หลักธรรมศาสตร์. หลักประชาธิปไตย ..

ประชาชนทั่วไปล่วงละเมิดกษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขของรัฐไม่ได้ จะต้องถูกลงโทษอย่างเฉียบขาดไม่มีข้อยกเว้น...คนหยั่งเจ๊กลิ้ม จำลอง กษิต ม็อบเหลืองอุจจาระ พวกพรรคประชาธิปัตย์หยั่งชวน อภิสิทธิ์ สุเทพ พวกองคมนตรีเปรม สิทธิ์ สุรยุทธ์ พิจิตร สุเมธ พวกขุนทหารหยั่งบังธิ อนุพงษ์ ประยุทธ์ พวกระพี อานันท์ ประเวศ วสิษฐ์ เป็นใครถึงมีสิทธิ์เหนือผู้อื่นเป็นอภิสิทธิ์ชนที่สามารถพ่นพูดถึงสถาบันกษัตริย์ได้ โดยไม่มีผู้บังคับใช้กฎหมายหน้าไหน หาญกล้าดำเนินคดีไปตามคัลลองของกฎหมาย เลียงได้เลี่ยง เลี่ยงไม่ได้ก็เตะถ่วงหน่งเหนี่ยว ดึงดองเรื่องให้ล่าช้า ผิดกับคนที่เป็นปฏิปักษ์กับรัฐบาลจะเร่งรัดดำเนินการแทบจะทันที .ทั้งขังฟรี ขังลืม ไม่ยอมให้มีประกัน . อ้างโน่นอ้างนี่สารพัด กลัวจะหลบหนี เกรงจะก่อความวุ่นวาย เพราะเป็นคดีร้ายแรง. -แต่ถ้าเป็นกรณีพวกเหลือง ฟ้า น้ำเงินกระทำความผิดกฎหมาย ไม่ว่าเรื่องใด จะอ้างว่าเกรงจะทำให้เหตุการณ์จะบานปลาย จะทำให้บ้านเมืองวุ่นวาย เกิดความไม่สงบ.

คิดว่าการฟ้องของอ.ธิดาไม่ได้ม

คิดว่าการฟ้องของอ.ธิดาไม่ได้มีความหมายถึงการเห็นด้วยกับกฏหมายหมิ่น
แต่จุดหมายน่าจะอยู่ที่การชี้ให้เห็นถึงการมีสองมาตรฐานมากกว่า คือ ถ้าคน
อื่นแตะ มึงยัดข้อหาทันที จับติดคุกติดตะรางไม่ได้เห็นเดือนเห็นตะวัน แต่
พวกมึงแตะไม่เป็นไร เพราะฉะนั้น การฟ้องครั้งเป็นการฟ้องทั้งที่รู้ว่า จะไม่มี
อะไรเกิดขึ้นกับคนทั้งสามแน่นอน แต่เป็นการเพิ่มข้อมูลถึงความเป็นสองมาตรฐาน
อีกเรื่องหนึ่งเท่านั้นเอง

ขอให้กำลังใจแบบนี้นะ เพราะนึก

ขอให้กำลังใจแบบนี้นะ
เพราะนึกถึงดอน กิโฮเต้น่ะ

การสร้าง[b]ตำนานของผู้แพ้[/b] เป็นสิ่งขัดสามัญสำนึก
มันสร้างยากยิ่งกว่า [b]ตำนานของผู้ชนะ[/b]
เพราะสู้อย่างไรก็แพ้ สู้กี่ทีก็แพ้
แต่ก็สู้แม้จะมีความพ่ายแพ้รออยู่ข้างหน้า
สู้เพื่อเผชิญกับความพ่ายแพ้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

[b]คนฉลาด[/b]สู้แบบนี้หรือ?

ไม่! [b]นักสู้ที่แท้จริง[/b] ต่างหากถึงจะสู้แบบนี้

คนฉลาดเลี่ยงการต่อสู้ที่เอาชนะไม่ได้
เลี่ยงไปเรื่อยๆ
ในที่สุด คนฉลาดก็แทบไม่เคยสู้อำนาจที่ยิ่งใหญ่จริงๆเลย
แค่สู้กับอำนาจกระจอกงอกง่อยแต่คุยโตหลอกตัวเองว่าชนะมหาปีศาจซาตานที่กล้าแกร่ง

[b]นักสู้ที่แท้จริง[/b]ไม่เกี่ยงชัยชนะและไม่เกี่ยงความพ่ายแพ้
สู้เพราะต้องสู้
สู้เพราะศักดิ์ศรีและจิตวิญญาณกำลังจะหมดไปจากการถูกกดขี่ข่มเหง
สู้เพื่อกอบกู้ศักดิ์ศรีจิตวิญญาณกลับคืนมา

ใช่หรือไม่ว่า ท่านนับถือยกย่องนักสู้ผู้เสียชีวิต ผู้ถูกจองจำ และผู้บาดเจ็บจากการต่อสู้
ว่าเขาเหล่านั้นคือวีรชนนักสู้ที่กล้าหาญ
ว่าเขาเหล่านั้นคือผู้มีเกียรติเปี่ยมด้วยศักดิ์ศรี
แม้จะปรากฎความพ่ายแพ้อยู่ตำตา

นั่นแหละ!

โดนมั่ก ๆ ท่าน

โดนมั่ก ๆ ท่าน มองทะลุ

ความอัปยศ ของ"นักสุ้" ไม่ใช่ ความพ่ายแพ้

ความอัปยศ ที่แท้จริง คือการไม่ได้สู้ ต่างหาก

nom wrote:เขาเรียกว่า

[quote=nom]เขาเรียกว่า "หนามยอก เอาหนามบ่ง" ไงคะจารย์[/quote]

ไม่เอาน่า นั่นเป็นเกมส์แบบไทยๆ เท่าที่ผมเห็น ในละครไทย พวกตัวอิจฉาหรือตัวร้ายปลายแถวมักใช้กัน

เห็นด้วยกับอ.สมศักดิ์ครับ

หากจะทำประเด็นนี้

1. ต้องพูดถึงกรณีวิกิลีกส์มากๆ (แน่นอนว่าพูดถึงเนื้อหาไม่ได้...เพราะมันหมิ่น!!!...นี่ไงคุณดวง ที่สมศักดิ์บอกว่าขัดกับหลักประชาธิปไตยแบบถึงราก แค่่ข้อความจริงพื้นฐานเหล่านี้ ยังนำมาโต้เถียงกันไม่ได้)

2. แล้วค่อยตบท้ายว่า ขอร้องเถอะ...รัฐบาลอย่าดำเนินคดีกับเปรม สิทธิ และอานันท์เลย เพราะเราไม่เห็นด้วยกับกฎหมายนี้อยู่แล้ว

3. สิ่งที่เราขอ คือสิทธิืที่จะวิพากษ์วิจารย์ สถาับันที่จะมาทำหน้าที่เป็นประมุขของชาติ ซึ่งเป็นของทุกคน...จะได้ไหม

แนวร่วมสีแดง

[quote=แนวร่วมสีแดง]คิดว่าการฟ้องของอ.ธิดาไม่ได้มีความหมายถึงการเห็นด้วยกับกฏหมายหมิ่น
แต่จุดหมายน่าจะอยู่ที่การชี้ให้เห็นถึงการมีสองมาตรฐานมากกว่า คือ ถ้าคน
อื่นแตะ มึงยัดข้อหาทันที จับติดคุกติดตะรางไม่ได้เห็นเดือนเห็นตะวัน แต่
พวกมึงแตะไม่เป็นไร เพราะฉะนั้น การฟ้องครั้งเป็นการฟ้องทั้งที่รู้ว่า จะไม่มี
อะไรเกิดขึ้นกับคนทั้งสามแน่นอน แต่เป็นการเพิ่มข้อมูลถึงความเป็นสองมาตรฐาน
อีกเรื่องหนึ่งเท่านั้นเอง[/quote]

เห็นด้วยว่าทาง อ.ธิดาคงคิดและหวังอย่างนั้น แต่ลองเทียบน้ำหนักดู
สิ่งที่ได้มา... ตอกย้ำความเป็นสองมาตรฐาน
สิ่งที่ต้องเสียไป...หลักการที่ว่าเราไม่เห็นด้วยกับกฎหมายหมิ่น

จะดีกว่าไหม หากจะกระพือเรื่องนี้ให้มากที่สุด เท่าที่จะไม่ถูกกฏหมายหมิ่นฯเล่นงาน

แล้วค่อยบอกอภิสิทธิ์ว่า "แต่พวกเราไม่หวังให้คุณเอาเรื่องกับ เปรม สิทธิ และอานันท์หรอกนะ "

"เราเพียงขอสิทธิ์เหมือนพวกเขา ขอวิจารย์สถาบันกันเองในประเทศ ไม่ต้องถึงขนาดวิจารย์ให้ตัวแทนต่างชาติฟังอย่างพวกเขาหรอก"

PPPP wrote:-prem can do no

[quote=PPPP]-prem can do no wrong
-sith can do no wrong
-anant can do no wrong
-apisid can do no wrong
-prachawibat can do no wrong

who else?

-sonthi can do no wrong
-pad can do no wrong

ajarn thida, be careful. you may be counter-sued of defamation of prem. these people are very tricky. the กฏหมายหมิ่น is only for use by them (prem, apisid, sonthi, etc.) against their opponents, but not by ordinary citizens like you or me or nor-por-chor.[/quote]

YES! Totally agree krap!!!!

จะจับก็รีบจับ ก่อนที่มันจะสร้

จะจับก็รีบจับ

ก่อนที่มันจะสร้าง

พล.ม.3 ที่ขอนแก่นเสร็จ

สร้างเสร็จจะเหมือนป้อม

เดียนเบียนฟู

แล้วจะจับมันไม่ได้

จะจับได้ก็แต่ศพ

Quoted from Political

Quoted from Political Prisoners in Thailand

[i]While PPT understands that red shirts see double standards in this process, we have to agree with the well-known critic of the monarchy, Thammasat University lecturer Somsak Jeamtheerasakul, who has argued against this move.

He argues that “any accusation of lèse majesté was unjustifiable, and went radically against the principles of democracy.” He argues that the use of lese majeste by anyone further legitimates this draconian political law.

He argues that the cable should be used to further expose the hypocrisy of the elite “such as Prem, Siddhi and Anand … [when they] are staunch advocates of the discourse on loyalty and the lèse majesté law, in order to gag public opinion.”

He wants the UDD to campaign “for the abolition of the law, instead of encouraging its use.” Well said.[/i]

อย่างน้อยก็มีPPTอีกค่ายหนึ่งที่เห็นด้วยกับจุดยืนของอาจารย์สมศักดิ์ในเรื่องนี้ ขอออกเสียงเล็กๆเพิ่มอีกหนึ่งเสียงสนับสนุนจุดยืนนี้ของอ.สมศักดิ์ แม้จะเข้าใจว่าเป็นการเล่นการเมืองของนปช. แต่ควรเป็นเรื่องของนักการเมืองที่จะทำอะไรทำนองนี้มากกว่านปช. นปช.ควรจะประกาศจุดยืนเรื่องนี้ได้แล้ว ถ้าไม่แสดงจุดยืนก็อย่าเล่นเรื่องนี้ดีกว่า

การนำประเด็นนี้มาเคลื่อนไหวขอ

การนำประเด็นนี้มาเคลื่อนไหวของ นปช.ชุดรักษาการณ์ที่มี อ.ธิดา ถาวรเศรษฐ์ เป็นประธาน ดร.ประแสง เป็นเลขาธิการ และกรรมการอื่นๆอีกในคณะนี้ แสดงให้เห็นถึงว่า คณะกรรมการชุดรักษาการคณะนี้ ไม่เข้าใจจริงและมีความสับสนทางการเมือง เป็นการนำเสนอประเด็นการเคลื่อนไหวที่สะเปะสะปะ ทำให้มวลชนสับสนต่อทิศทางการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยของประชาชนไทย การนำเสนอเช่นนี้ ไม่ได้ชี้ว่าอะไรเป็นเรื่องถูกต้อง อะไรเป็นสิ่งไม่ถูกต้องในสังคมเรา อย่างนี้ก็เข้าลักษณะ " เมื่อมึงว่ากู กูก็จะว่ามึงมั่ง" ซึ่งการนำเสนออย่างนี้เท่ากับว่าคณะรักษาการณ์นี้ " ไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงสังคมไทยเอาเลย" การตะโกนร้องอย่างนี้ พวกเขาคิดกันไม่ออกเลยหรือว่านั่นเป็นการ " ถ่มน้ำลายขึ้นฟ้า" ซึ่งมีแต่จะตกลงใส่หน้าตนเอง
ก็ดูๆแล้ว แนวโน้มการนำของ ชุดรักษาการณ์นี้ ท่าจะพาขบวนเสื้อแดงเดินสะเปะสะปะกันไปแบบมองอนาคตไม่เห็น ซึ่งจริงๆแล้ว ในสถานการณ์ขณะนี้มีเรื่องอื่นมากมายที่น่าจะหยิบยกมาเคลื่อนไหวกระหน่ำรัฐบาล แม้กระทั่งเรื่องที่ประชาชนได้รับความเดือดร้อนจากภาวะเศรษฐกิจ( ของขึ้นราคา-หาเงินยาก)ที่เป็นผลมาจากการประกาศนโยบายประชาวิวัฒน์ ก็น่าจะนำมาเปิดโปง และเคลื่อนไหวมวลชนได้ ก็ไม่รู้จักคิดทำ ดันจะมาเรียกร้องให้รัฐบาลจัดการ เปรม-สิทธิ-อานันต์ ในเรื่องหมิ่นเดชานุภาพ ซึ่งฟังดูแล้ว " มันไม่จริงอ่ะ"