\สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล\" อธิบายเคสจำคุก 3 ปี คดีขู่ฆ่าปธน.สหรัฐไม่เหมือนกม.หมิ่นฯ"

หมายเหตุ: วันนี้ (17 ธ.ค.) สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล นักวิชาการประวัติศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้โพสต์เฟซบุคของตน อภิปรายและแสดงความเห็นขัดแย้งในกรณีที่นายสุริยะใส กตะศิลา และหนังสือพิมพ์เอเอสทีวีผู้จัดการออนไลน์ ยกกรณีศาลสหรัฐอเมริกาพิพากษาจำคุกชาวอเมริกัน 3 ปี ฐานข่มขู่เอาชีวิตประธานาธิบดีบารัค โอบาม่า มาเปรียบเทียบกับกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพในกรณีประเทศไทย โดยมีรายละเอียดของการโพสต์ดังนี้ 000 ความจริง ขี้เกียจเขียนนะเรื่องนี้ เพราะมัน so obvious ชัดจนไม่รู้จะเขียนทำไม คือ วันก่อน \ยะใส\" ยกตัวอย่างเรื่อง อเมริกา ก็มีกฎหมาย \"ปกป้อง\" ประธานาธิบดี โดยยกกรณีตัวอย่างว่า เร็วๆ นี้ มีชายคนหนึ่งถูกจำคุก 3 ปี นี่คือ ที่ ยะใส พูดนะครับ \"นายสุริยะใส กล่าวต่อว่า อย่างกรณี ดา ตอร์ปิโด ที่เพิ่งโดนคำพิพากษาจำคุก 15 ปี ถ้าดูถ้อยคำของการปราศรัยจาบจ้วงนั้น พบว่า มากกว่าการวิพากษ์วิจารณ์ธรรมดา แต่เป็นการข่มขู่อาฆาตมาดร้าย ซึ่งในหลายๆ ประเทศก็มีกฎหมายคุ้มครองผู้นำล่าสุดในสหรัฐศาลก็พึ่งมีคำพิพากษาจำคุก 3 ปี และควบคุมความประพฤติอีก 3 ปี ของชาวอเมริกันคนหนึ่งที่เขียนบทกลอนข่มขู่เอาชีวิตประธานาธิบดีโอบาม่า\" จากข่าวนี้ http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9540000159611 พอดีมีคนบอกมาว่า หมอตุลย์ ก็ยกกรณีนี้ขึ้นมาเหมือนกันวันนี้ ผมเองไม่ได้ฟัง ดังนั้น ไม่อยากยืนยัน แต่อย่างน้อย กรณียะใส ใครช่วยไปบอกทีว่า คราวหน้า ถ้าไม่รู้จริง อย่าดัดจริตยกกรณีอะไรแบบนี้มาเลยครับ ขายหน้า .................. กรณีจำคุก 3 ปี เรืองขู่เอาชีวิต โอบาม่านั้น มันมีกฎหมายอันหนึ่ง เรียกว่า มาตรา 871 ใน US Code Title 18

Comments

Give them hell!!!! Khun

Give them hell!!!! Khun Somsak J.

I'm sick and tired of some idiot or pretend to be idiot have shown to the

public. Trying to be smartass. This is Sad.......

ผมว่าย้ายไปอยู่อเมริกากันเถอะ

ผมว่าย้ายไปอยู่อเมริกากันเถอะครับ
บ้านนี้เมืองนี้เค้ามีกม.แปลกๆแบบนี้ คงเปลี่ยนไม่ได้หรอก
ถ้าจะเปลี่ยนๆที่ใจเราดีกว่า

ผมว่าคนที่ อ. สมศักดิ์

ผมว่าคนที่ อ. สมศักดิ์ ว่าถึงก็มาอ่านนะ
แต่ขลาดเขลาเกินที่จะมาโพสท์

ผู้ไม่รู้

[quote=ผู้ไม่รู้]ผมว่าย้ายไปอยู่อเมริกากันเถอะครับ
บ้านนี้เมืองนี้เค้ามีกม.แปลกๆแบบนี้ คงเปลี่ยนไม่ได้หรอก
ถ้าจะเปลี่ยนๆที่ใจเราดีกว่า[/quote]

มันก็เหมือนกันนั่นแหละทุกประเ

มันก็เหมือนกันนั่นแหละทุกประเทศเขาก็มีกฎหมายปกป้องประมุขของประเทศ
ไม่ให้โดนหมิ่นหรือขู่อาฆาตมาดร้าย ขนาดโอบามาประมุขที่มาจากการเลือกตั้งเขายังได้รับการปกป้อง
จากคนที่คิดชั่วระยำ มันก็เหมือนกับในประเทศไทยที่มีคนคิดชั่วระยำต่อสถาบันก็สมควรที่จะได้รับโทษเช่นกัน
มึงไม่ต้องมาแถหรอกไอหงอกสมสาก มึงไปถามเพื่อนมึง ดาตอโดว่าที่มันพูด อาฆาตมาดร้ายหรือไม่
ว่าแต่มึงมีvisaหรือยัง จะได้เตรียมตัว เพราะตัวเองอาจจะได้ไปวิจารณ์โอบามาได้อย่างสนุก........แต่ระวังคุกเหมือนกัน
แถมอาจต้องขอสัญชาติด้วย เพราะมึงไม่สมควรที่จะเป็นคนไทย

ขึ้นอยู่กับคนที่เอาอุดมการณ์

ขึ้นอยู่กับคนที่เอาอุดมการณ์ kingdom หรือ republic
จะแถอย่างไรก็ได้ จะตีความอย่างไรก็ใจฉันคิดแบบนั้น
เพราะฉันไม่ชอบ................. สมสาก เจียมไม่ดูตัวเอง

ผู้ไม่รู้

[quote=ผู้ไม่รู้]ผมว่าย้ายไปอยู่อเมริกากันเถอะครับ
บ้านนี้เมืองนี้เค้ามีกม.แปลกๆแบบนี้ คงเปลี่ยนไม่ได้หรอก
ถ้าจะเปลี่ยนๆที่ใจเราดีกว่า[/quote]

ที่ไหนในโลกนี้จะน่าอยู่เท่ากับเมืองไทยไม่มีแล้ว

ในน้ำมีปลา ในนามีข้าว
สารพัด ทรัพย์ในดิน สินในน้ำ สยามเมืองยิ้ม

เพียงแต่ประชาชนส่วนมากยากจน
เพราะงบประมาณแผ่นดินถูกนำไปใช้ด้านการทหาร (มีเสียงเรอดังขึ้นแทรก)
มากกว่าด้านการศึกษาและสาธารณสุข

คนซื่อสัตย์ถูกดูหมิ่นว่าโง่ ต้องเหลี่ยมแบบศรีธนญชัยจึงว่าเก่ง

คนรวยกระจุกมือเดียว แต่กุมอำนาจเศรษฐกิจและการเมือง

เมื่อให้มีการเลือกตั้ง รัฐบาลที่มาจากเสียงส่วนใหญ่ของประชาชนผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง
มักจะไม่ได้รับความเห็นชอบโดยพฤตินัยจากเสียงส่วนน้อยที่มีอำนาจ
กล่าวหาว่าประชาชนโง่

เพียงสงสัยว่า ตรากฎหมายนั้นว่าประชาชนมีสิทธิ์เสียงเท่าเทียมกัน
ดังนั้น ถ้าโง่ ก็ต้องโง่เหมือนกัน งี่เง่า ก็ย่อมงี่เง่าพอๆกัน

อีกมากมาย ที่มันเป็นทุกข์
อนิจจัง ทุกสิ่งไม่ตั้งอยู่คงที่
อนัตตา เราไร้ในอำนาจในการควบคุมให้เป็นตามที่คาดหวัง

ปัญหาของเมืองไทยวันนี้ เกิดจากตัวบุคคล
ตัวบุคคลที่อยู่ภายใต้กฎอนิจจัง

ผู้มีอำนาจและใช้อำนาจในทุกวันนี้ก็ใช่ว่าจะมีความสุขสมหวังไปทุกสิ่ง
ยิ่งใช้อำนาจ ความทุกข์ยิ่งทวีคูณเป็นเงาตามตัว

อำนาจจากผู้มากด้วยโมหะ หลงว่าการใช้อำนาจคือทางดับทุกข์ของตน
อนิจจัง หรือ กฎแห่งธรรมชาติอันทรงอำนาจที่ไม่มีใครหยุดยั้งได้นั้นจะเป็นผู้ลงมือจัดการเอง

เราไปนั่งชมวิวริมเขื่อนแม่งัดสมบูรณ์ชล วางใจให้เย็นเหมือนน้ำ

แล้วดูสิว่า ธรรมะ กับ อธรรม

ใครจะเหนือใคร

e-card

[quote=e-card]มันก็เหมือนกันนั่นแหละทุกประเทศเขาก็มีกฎหมายปกป้องประมุขของประเทศ
ไม่ให้โดนหมิ่นหรือขู่อาฆาตมาดร้าย ขนาดโอบามาประมุขที่มาจากการเลือกตั้งเขายังได้รับการปกป้อง
จากคนที่คิดชั่วระยำ มันก็เหมือนกับในประเทศไทยที่มีคนคิดชั่วระยำต่อสถาบันก็สมควรที่จะได้รับโทษเช่นกัน
มึงไม่ต้องมาแถหรอกไอหงอกสมสาก มึงไปถามเพื่อนมึง ดาตอโดว่าที่มันพูด อาฆาตมาดร้ายหรือไม่
ว่าแต่มึงมีvisaหรือยัง จะได้เตรียมตัว เพราะตัวเองอาจจะได้ไปวิจารณ์โอบามาได้อย่างสนุก........แต่ระวังคุกเหมือนกัน
แถมอาจต้องขอสัญชาติด้วย เพราะมึงไม่สมควรที่จะเป็นคนไทย[/quote]

ขอเสือกหน่อย

อาจารย์สมศักดิ์อธิบายความแตกต่างระหว่าง การดูหมิ่น กับ การขมขู่อาฆาตมาดร้าย

ต่อไป ยะใสก็ต้องใช้ความรอบคอบในการพูด และนำสิ่งอ้างอิงมาประกอบ ก็แค่นั้น

ลูกผู้ชายสุภาพบุรุษนักเลง เขาจะฟังเหตุผลของคนอื่น

แต่ว่า ระวังหน่อยแล้วกัน ข้าวที่คุณกิน อาจเป็นฝีมือควายที่ผมเลี้ยง

Maximus wrote:ผู้ไม่รู้

[quote=Maximus][quote=ผู้ไม่รู้]ผมว่าย้ายไปอยู่อเมริกากันเถอะครับ
บ้านนี้เมืองนี้เค้ามีกม.แปลกๆแบบนี้ คงเปลี่ยนไม่ได้หรอก
ถ้าจะเปลี่ยนๆที่ใจเราดีกว่า[/quote]

ที่ไหนในโลกนี้จะน่าอยู่เท่ากับเมืองไทยไม่มีแล้ว

ในน้ำมีปลา ในนามีข้าว
สารพัด ทรัพย์ในดิน สินในน้ำ สยามเมืองยิ้ม

เพียงแต่ประชาชนส่วนมากยากจน
เพราะงบประมาณแผ่นดินถูกนำไปใช้ด้านการทหาร (มีเสียงเรอดังขึ้นแทรก)
มากกว่าด้านการศึกษาและสาธารณสุข

คนซื่อสัตย์ถูกดูหมิ่นว่าโง่ ต้องเหลี่ยมแบบศรีธนญชัยจึงว่าเก่ง

คนรวยกระจุกมือเดียว แต่กุมอำนาจเศรษฐกิจและการเมือง

เมื่อให้มีการเลือกตั้ง รัฐบาลที่มาจากเสียงส่วนใหญ่ของประชาชนผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง
มักจะไม่ได้รับความเห็นชอบโดยพฤตินัยจากเสียงส่วนน้อยที่มีอำนาจ
กล่าวหาว่าประชาชนโง่

เพียงสงสัยว่า ตรากฎหมายนั้นว่าประชาชนมีสิทธิ์เสียงเท่าเทียมกัน
ดังนั้น ถ้าโง่ ก็ต้องโง่เหมือนกัน งี่เง่า ก็ย่อมงี่เง่าพอๆกัน

อีกมากมาย ที่มันเป็นทุกข์
อนิจจัง ทุกสิ่งไม่ตั้งอยู่คงที่
อนัตตา เราไร้ในอำนาจในการควบคุมให้เป็นตามที่คาดหวัง

ปัญหาของเมืองไทยวันนี้ เกิดจากตัวบุคคล
ตัวบุคคลที่อยู่ภายใต้กฎอนิจจัง

ผู้มีอำนาจและใช้อำนาจในทุกวันนี้ก็ใช่ว่าจะมีความสุขสมหวังไปทุกสิ่ง
ยิ่งใช้อำนาจ ความทุกข์ยิ่งทวีคูณเป็นเงาตามตัว

อำนาจจากผู้มากด้วยโมหะ หลงว่าการใช้อำนาจคือทางดับทุกข์ของตน
อนิจจัง หรือ กฎแห่งธรรมชาติอันทรงอำนาจที่ไม่มีใครหยุดยั้งได้นั้นจะเป็นผู้ลงมือจัดการเอง

เราไปนั่งชมวิวริมเขื่อนแม่งัดสมบูรณ์ชล วางใจให้เย็นเหมือนน้ำ

แล้วดูสิว่า ธรรมะ กับ อธรรม

ใครจะเหนือใคร[/quote]

ท่านว่าพระพุทธเจ้า เป็นนักประชาธิปไตยไหม?
แนวทางที่พระพุทธเจ้าต่อสู้ ตั้งแต่เริ่มจนจบ แท้จริงแล้วจุดหมายสูงสุดเพื่ออะไร?
สุดท้ายสิ่งต่างๆ ที่เป็น "เหตุ" ทั้งหลายที่ท่านกล่าวมา ท่านจะเสนอทางแก้อย่างไร?

สถาบัน เป็นเสาหลักของประเทศ

สถาบัน เป็นเสาหลักของประเทศ ศรัทธาที่มีต่อ สถาบัน จะทำให้ประเทศเกิดความสามัคคี และ ฝ่าฝันอุปสรรคไปได้ เช่นเดียวกับ ชาวอินเดียที่ศรัทธาต่อ มหาตมะคานธี หน้าที่คนไทยต้องปกป้องสถาบัน การออก กฎหมายเพื่อปกป้องสถาบันไม่ใช่เรื่องเลวร้าย รู้ว่าผิด ก็ไม่ต้องไปทำ ทำผิดกฏหมายแล้วประชาชนอยู่ดีกินดีกันหรืออย่างไร นักวิชาการควรหันไปสนใจกลุ่มนักการเมิอง กลุ่มทุน นักธุรกิจ ที่ครอบครองเงินส่วนใหญ่ของประเทศ ที่พวกคุณอ้างว่าตรวจสอบเขาได้ ตรวจสอบได้จริงหรือเปล่า ช่องว่างคนรวย และคนจน ไม่ได้เกิดจากอามาตย์ แต่เกิดจาก กลุ่มคนรวยที่กระจุกตัวไม่กี่กลุ่ม นักวิชาการ เป็นความหวังของประเทศ อย่าปล่อยให้ อคติครอบงำนานเกินไปครับ

e-card

[quote=e-card]มันก็เหมือนกันนั่นแหละทุกประเทศเขาก็มีกฎหมายปกป้องประมุขของประเทศ
ไม่ให้โดนหมิ่นหรือขู่อาฆาตมาดร้าย ขนาดโอบามาประมุขที่มาจากการเลือกตั้งเขายังได้รับการปกป้อง
จากคนที่คิดชั่วระยำ มันก็เหมือนกับในประเทศไทยที่มีคนคิดชั่วระยำต่อสถาบันก็สมควรที่จะได้รับโทษเช่นกัน
มึงไม่ต้องมาแถหรอกไอหงอกสมสาก มึงไปถามเพื่อนมึง ดาตอโดว่าที่มันพูด อาฆาตมาดร้ายหรือไม่
ว่าแต่มึงมีvisaหรือยัง จะได้เตรียมตัว เพราะตัวเองอาจจะได้ไปวิจารณ์โอบามาได้อย่างสนุก........แต่ระวังคุกเหมือนกัน
แถมอาจต้องขอสัญชาติด้วย เพราะมึงไม่สมควรที่จะเป็นคนไทย[/quote]

ช่าย คนที่โดน 112 เล่นงานไม่สมควรเป็นตนไทยจริงๆ ควรจะไปประเทศที่เจริญทางปัญญา และจิตใจมากกว่านี้

แต่ไอ้พวกที่ใช้ 112 ละเมิดสิทธิ์ประชาชน ไอ้พวกนี้ ไม่สมควร เป็น คน เพราะจิตใตอำมหิตผิดมนุษย์

"ยะใส"เคยประสบชะตากรรมร่วมกับ

"ยะใส"เคยประสบชะตากรรมร่วมกับชาวบ้าน"ราศรีไศล"ที่ต้องสูญเสียพื้นที่ทำกินให้กับการสร้าง"เขื่อน"(สถานที่กักเก็บเงินส่วนแบ่งโครงการรัฐ)เขาตั้งปณิธาณว่าจะ ร่วมต่อสู็กับชาวบ้าน กับอำนาจทุกรูปแบบ แต่แมร่ง ต่อสู้ยังไงของมันไม่รู้กลายเป็น"กลับศรีสะเกษ"บ้านเกิดไม่ได้ตราบทุกวันนี้ เพราะชาวบ้านเขาเกลียด "ไอ้แป๊ะ"นักเล่านิทานนั่น...ลููกพี่มัน...เฮ็ดซาวบ้านลงคอน้อ..บักฮูขี่"ใส"

คงยากนะครับ ตั้งแต่ปฏิวัติ

คงยากนะครับ

ตั้งแต่ปฏิวัติ 2490 มา สังคมได้ถูกวางรากฐานจนแน่นหนา

สภาพสังคมตอนนี้ยิ่งกว่าก่อนยุค 2475 เสียอีก

ไม่น่าเชื่อว่าจะทำได้ขนาดนี้

คงต้องไปหวังกับคนรุ่นลูกหลานเลยครับ

yakuda][quote=Maximus

[quote=yakuda][quote=Maximus][quote=ผู้ไม่รู้]ผมว่าย้ายไปอยู่อเมริกากันเถอะครับ
บ้านนี้เมืองนี้เค้ามีกม.แปลกๆแบบนี้ คงเปลี่ยนไม่ได้หรอก
ถ้าจะเปลี่ยนๆที่ใจเราดีกว่า[/quote]

ท่านว่าพระพุทธเจ้า เป็นนักประชาธิปไตยไหม?
แนวทางที่พระพุทธเจ้าต่อสู้ ตั้งแต่เริ่มจนจบ แท้จริงแล้วจุดหมายสูงสุดเพื่ออะไร?
สุดท้ายสิ่งต่างๆ ที่เป็น "เหตุ" ทั้งหลายที่ท่านกล่าวมา ท่านจะเสนอทางแก้อย่างไร?[/quote]
>>>>

วิสัชชนา >

ก่อนอื่น ขอถามกลับว่า ประชาธิปไตย หรือ Democracy มีจริงหรือไม่บนโลกนี้

lucky wrote:สถาบัน

[quote=lucky]สถาบัน เป็นเสาหลักของประเทศ ศรัทธาที่มีต่อ สถาบัน จะทำให้ประเทศเกิดความสามัคคี และ ฝ่าฝันอุปสรรคไปได้ เช่นเดียวกับ ชาวอินเดียที่ศรัทธาต่อ มหาตมะคานธี หน้าที่คนไทยต้องปกป้องสถาบัน การออก กฎหมายเพื่อปกป้องสถาบันไม่ใช่เรื่องเลวร้าย รู้ว่าผิด ก็ไม่ต้องไปทำ ทำผิดกฏหมายแล้วประชาชนอยู่ดีกินดีกันหรืออย่างไร นักวิชาการควรหันไปสนใจกลุ่มนักการเมิอง กลุ่มทุน นักธุรกิจ ที่ครอบครองเงินส่วนใหญ่ของประเทศ ที่พวกคุณอ้างว่าตรวจสอบเขาได้ ตรวจสอบได้จริงหรือเปล่า ช่องว่างคนรวย และคนจน ไม่ได้เกิดจากอามาตย์ แต่เกิดจาก กลุ่มคนรวยที่กระจุกตัวไม่กี่กลุ่ม นักวิชาการ เป็นความหวังของประเทศ อย่าปล่อยให้ อคติครอบงำนานเกินไปครับ[/quote]

อ่านแล้วก็เศร้านิดนึงนะ คิดว่าคนที่คร่ำหวอดอยู่กับข่าวการเมืองและสังคมเป็นระยะเวลาสิบๆปี แล้วเค้าชี้บอกว่าปัญหาอยู่ที่ตรงนี้ แต่คุณ(ที่ไม่รู้ว่าใช้เวลาอยู่กับการเมืองและสังคมกี่ปี)บอกว่าเป็นอย่างอื่น... ข้ออ้างที่แสดงมันเป็นแค่ข้ออ้างผิวเผินที่สื่อเค้าประโคมกัน ศรัทธามันก็เรื่องหนึ่ง แต่หลักการต้องมาก่อน ไม่งั้นสังคมก็อยู่ด้วยกันไม่ได้

Maximus][quote=yakuda

[quote=Maximus][quote=yakuda][quote=Maximus][quote=ผู้ไม่รู้]ผมว่าย้ายไปอยู่อเมริกากันเถอะครับ
บ้านนี้เมืองนี้เค้ามีกม.แปลกๆแบบนี้ คงเปลี่ยนไม่ได้หรอก
ถ้าจะเปลี่ยนๆที่ใจเราดีกว่า[/quote]

ท่านว่าพระพุทธเจ้า เป็นนักประชาธิปไตยไหม?
แนวทางที่พระพุทธเจ้าต่อสู้ ตั้งแต่เริ่มจนจบ แท้จริงแล้วจุดหมายสูงสุดเพื่ออะไร?
สุดท้ายสิ่งต่างๆ ที่เป็น "เหตุ" ทั้งหลายที่ท่านกล่าวมา ท่านจะเสนอทางแก้อย่างไร?[/quote]
>>>>

วิสัชชนา >

ก่อนอื่น ขอถามกลับว่า ประชาธิปไตย หรือ Democracy มีจริงหรือไม่บนโลกนี้[/quote]

วิสัชนา ต่อ >

การต่อสู้ของพระพุทธเจ้า ขอแนะนำให้อ่านเอาเอง
Buddhist Philosophy - A Historical Analysis (David J. Kalupahana)
ซื้อได้ที่ ห้องสมุดมหามกุฏราชวิทยาลัย
หนังสือแบ่งออกเป็นสองตอน Early Buddhism กับ Later Buddhism

ผมเข้าใจว่า พระพุทธเจ้า สอนให้เข้าใจธรรมชาติ และให้ยอมรับธรรมชาติ
เมื่อยอมรับธรรมชาติได้แล้ว จิตใจก็สงบ

การทำความเข้าใจธรรมชาติ ผมเริ่มที่การทำความรู้จักกับ อำนาจแรงโน้มถ่วง
หรือ Gravitational Force หรือ Force of Gravity
ไม่บ้าหรอกครับ ลองทำความเข้าใจจะเห็นอนิจจัง

อย่างเช่น Osmosis คือ Pressure ก็คือ แรงกดดันบรรยากาศ
เมื่อแรงกดดันภายในต้นไม้ต่ำกว่าแรงกดดันบรรยากาศ น้ำหนักของอากาศ (แรงโน้มถ่วง)
จะกดดันให้น้ำซึมผ่านรากไม้ เคลื่อนที่ไปสู่บริเวณที่แรงกดดันต่ำกว่า โน่นแหละครับ จนกว่าจะถึงยอด
ใบไม้ คือ จุดระบายแรงกดดันจากภายใน

แต่ไม่มีผู้ใดฮู้อีหลีคักๆหรอก ว่า แรงโน้มถ่วงเกิดขึ้นได้อย่างไร
ทำได้แค่สังเกต บันทึก ทำความเข้าใจ
หากฝืนธรรมชาติ จะเอาชนะธรรมชาติให้ได้ ก็มักโดนเจ็บๆ
แหม่นบ่อ ?

กฎหมายน่ะ เขียนได้ ก็ แก้ได้

แต่จะแก้เวลาไหน เป็นอีกเรื่องหนึ่ง

เวลานี้ บ้านเมืองวุ่นวาย ด้วยความหลงของผู้มีอำนาจ
ก็ปล่อยไปก่อน

น้ำเชี่ยว อย่าขวางเรือ

ถึงได้บอกว่า ใบไม้ ถึงเวลาก็แห้งเหี่ยว หลุดร่วงลงสู่พื้น

นั่งตีขิมรอได้เลย

"จากคนที่คิดชั่วระยำ

"จากคนที่คิดชั่วระยำ มันก็เหมือนกับในประเทศไทยที่มีคนคิดชั่วระยำต่อสถาบันก็สมควรที่จะได้รับโทษเช่นกัน"

เออ ข้าพเจ้าว่ามันก็สมควรเป็นเช่้นที่ท่านว่าอะนะ

แต่ กรณีหมอเก่งสูญหายไปจากสังคม
ไม่เห็นมีใครพูดถึง ไม่เห็นมีการสืบสวน
ว่าปัจจุบันมีตัวตนอยู่แห่งหนตำบลไหน
หากว่าหามีชีวิตอยู่ไม่
ใครคนที่ทำ น่าจะได้รับโทษด้วยเปล่าเนี่ย

ผมตามอ่านข่าวที่อ.สมศักดิ์ทำ

ผมตามอ่านข่าวที่อ.สมศักดิ์ทำ links ไว้

ผมว่าอ.สมศักดิ์เข้าใจผิด ในข่าวคุณสุริยะใส ใช้คำชัดเจนว่า "กฏหมายคุ้มครองผู้นำ" เพื่อสื่อถึงพวกที่ต้องการยกเลิก 112 ไปเลย
ดังนั้นกรณีคดีในอเมริกา มันก็ยังถือว่า มี "กฏหมายคุ้มครองผู้นำ" อยู่ดี ถ้าจะโต้ก็ต้องโต้เรื่องนี้
มันไม่ใช่ประเด็นรองอย่างการแยกแยะ "หมิ่น" หรือ "อาฆาตมาดร้าย"

Maximus][quote=yakuda

[quote=Maximus][quote=yakuda][quote=Maximus][quote=ผู้ไม่รู้]ผมว่าย้ายไปอยู่อเมริกากันเถอะครับ
บ้านนี้เมืองนี้เค้ามีกม.แปลกๆแบบนี้ คงเปลี่ยนไม่ได้หรอก
ถ้าจะเปลี่ยนๆที่ใจเราดีกว่า[/quote]

ท่านว่าพระพุทธเจ้า เป็นนักประชาธิปไตยไหม?
แนวทางที่พระพุทธเจ้าต่อสู้ ตั้งแต่เริ่มจนจบ แท้จริงแล้วจุดหมายสูงสุดเพื่ออะไร?
สุดท้ายสิ่งต่างๆ ที่เป็น "เหตุ" ทั้งหลายที่ท่านกล่าวมา ท่านจะเสนอทางแก้อย่างไร?[/quote]
>>>>

วิสัชชนา >

ก่อนอื่น ขอถามกลับว่า ประชาธิปไตย หรือ Democracy มีจริงหรือไม่บนโลกนี้[/quote]

ท่านตอบก่อน แล้วผมก็จะตอบท่าน แล้ววันนั้นจึงจะรู้ว่า ปชป. มีจริงไหม?

ช่างสงสัย wrote:lucky

[quote=ช่างสงสัย][quote=lucky]สถาบัน เป็นเสาหลักของประเทศ ศรัทธาที่มีต่อ สถาบัน จะทำให้ประเทศเกิดความสามัคคี และ ฝ่าฝันอุปสรรคไปได้ เช่นเดียวกับ ชาวอินเดียที่ศรัทธาต่อ มหาตมะคานธี หน้าที่คนไทยต้องปกป้องสถาบัน การออก กฎหมายเพื่อปกป้องสถาบันไม่ใช่เรื่องเลวร้าย รู้ว่าผิด ก็ไม่ต้องไปทำ ทำผิดกฏหมายแล้วประชาชนอยู่ดีกินดีกันหรืออย่างไร นักวิชาการควรหันไปสนใจกลุ่มนักการเมิอง กลุ่มทุน นักธุรกิจ ที่ครอบครองเงินส่วนใหญ่ของประเทศ ที่พวกคุณอ้างว่าตรวจสอบเขาได้ ตรวจสอบได้จริงหรือเปล่า ช่องว่างคนรวย และคนจน ไม่ได้เกิดจากอามาตย์ แต่เกิดจาก กลุ่มคนรวยที่กระจุกตัวไม่กี่กลุ่ม นักวิชาการ เป็นความหวังของประเทศ อย่าปล่อยให้ อคติครอบงำนานเกินไปครับ[/quote]

อ่านแล้วก็เศร้านิดนึงนะ คิดว่าคนที่คร่ำหวอดอยู่กับข่าวการเมืองและสังคมเป็นระยะเวลาสิบๆปี แล้วเค้าชี้บอกว่าปัญหาอยู่ที่ตรงนี้ แต่คุณ(ที่ไม่รู้ว่าใช้เวลาอยู่กับการเมืองและสังคมกี่ปี)บอกว่าเป็นอย่างอื่น... ข้ออ้างที่แสดงมันเป็นแค่ข้ออ้างผิวเผินที่สื่อเค้าประโคมกัน ศรัทธามันก็เรื่องหนึ่ง แต่หลักการต้องมาก่อน ไม่งั้นสังคมก็อยู่ด้วยกันไม่ได้[/quote]

มันไม่ใช่อย่างที่คุณว่านะสิ งานวิจัยทั้งทางการเมืองและเศรษฐศาสตร์ มันไม่ได้ชี้ว่า สถาบันฯ เป็นหลักหรือเป็นต้นตอปัญหา ของพัฒนาการทางเศรษฐกิจสังคมของประเทศนี้

หลักการไม่มีความจำเป็นต้องมาก่อนเสมอไป ข้อเท็จจริงเล็กที่สะสมตัวกันก็ให้หรือสร้างหลักการได้ การใช้ทั้งสองแบบเป็นการให้เหตุผลที่ดีที่สุด ถ้าเอาแบบคุณว่าก็ต้องโน่นแหละ ศาสนจักรยุคกลางของยุโรป เอาหลักการมาก่อนเลย

yakuda][quote=Maximus

[quote=yakuda][quote=Maximus][quote=yakuda][quote=Maximus][quote=ผู้ไม่รู้]ผมว่าย้ายไปอยู่อเมริกากันเถอะครับ
บ้านนี้เมืองนี้เค้ามีกม.แปลกๆแบบนี้ คงเปลี่ยนไม่ได้หรอก
ถ้าจะเปลี่ยนๆที่ใจเราดีกว่า[/quote]

ท่านว่าพระพุทธเจ้า เป็นนักประชาธิปไตยไหม?
แนวทางที่พระพุทธเจ้าต่อสู้ ตั้งแต่เริ่มจนจบ แท้จริงแล้วจุดหมายสูงสุดเพื่ออะไร?
สุดท้ายสิ่งต่างๆ ที่เป็น "เหตุ" ทั้งหลายที่ท่านกล่าวมา ท่านจะเสนอทางแก้อย่างไร?[/quote]
>>>>

วิสัชชนา >

ก่อนอื่น ขอถามกลับว่า ประชาธิปไตย หรือ Democracy มีจริงหรือไม่บนโลกนี้[/quote]

ท่านตอบก่อน แล้วผมก็จะตอบท่าน แล้ววันนั้นจึงจะรู้ว่า ปชป. มีจริงไหม?[/quote]

กราบเรียน ท่าน yakuda ที่นับถือ

ผมขอหยุดการตอบโต้แต่เพียงเท่านี้นะครับ

เด๋วผมเผลอเขียนอะไรต่อมิอะไร ผมจะโดนซะเอง

ปะกังก็ม่ายล่าย ติดคุกขี้ก่าย หลายปีฮ่อๆๆๆๆ

the real DEMOCRACY

the real DEMOCRACY U.S.A.
http://www.youtube.com/watch?v=akzPNfGDn8w

http://www.presstv.ir/usdetail/214404.html

'US protesters want real democracy'

Wed Dec 7, 2011 7:31PM GMT

Russ Davis, executive director of the Massachusetts Jobs With Justice says 'Take Back the Capitol' protesters want real democracy and oppose the influence of corporate money in U.S. politics.

“We feel that the political system is dominated by corporations and money and we feel that it's important that the people themselves be able to decide what happens in our country and not be controlled by giant corporations,” Davis told Press TV's U.S. Desk in an interview on Wednesday.

“We need a democracy based on the people and the democratic will of the people and not something that is controlled by people with money who can spend money to influence politicians that ends up having policies that hurt regular people like attacks on workers' rights and attacks on healthcare, environment, etc,” he added.

RH/KA

มุมมองเรื่องนี้

มุมมองเรื่องนี้ ผมแตกต่างกว่าสมศักดิ์เจียมที่เอามาเปรียบเทียบกับกม.หมื่นไทย

ผมสนใจในแง่ ความเป็นนิติรัฐของกม.อเมริกามากกว่า ซึ่งเห็นว่า กรณีนี้มันไม่ค่อยมีเท่าไหร่...

ระบบลูกขุน ตัดสินให้จำเลยผิดได้อย่างไรครับ......

กลอนเขียนตั้งแต่ปี๒๐๐๗ ก่อนโอบามาเป็นประธานาธิบดี๒ปี แม้จะมีการนำมาโพสท์ซ้ำในเวปพวกคลั่งคนขาวในปี๒๐๐๙ ยังไงเสียตอนคนเขียนมันเขียนกลอนมันก็ไม่ได้หมายถึงโอบามา แต่หมายถึงใครก็ได้ที่เป็นประธานาธิบดี........

แปลว่า ในอเมริกาใครขู่ฆ่าผู้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี เป็นการผิดกฏหมายฉบับนี้หรือ

แม้แต่เขียนกลอนบรรยายความรู้สึกของการได้ยิงประธานาธิบดี ก็ผิดกฏหมายแล้ว ทั้งที่ตอนเขียนกลอนกับตอนโดนแจ้งจับ มันจะมีประธานาธิบดีคนละคนกัน...

ถ้าเอากฏหมายนี้มาใช้เมืองไทย ผมว่า พวกที่ขู่จะยิงกบาลอดีตนายกไทย ถ้ากลับเมืองไทย ตามเวปต่างๆ มีหวังได้ติดตารางกันนับร้อยคน...

สมศักดิ์เจียมกับกลุ่มนิติราฏษร์.....ไม่รีบรณรงค์ออกกฏหมายปกป้องผู้นำแบบนี้ในไทยกันบ้างหรือครับ....เพื่อจะมีคนชื่นชมยกย่องว่ามีความสามารถสูงในการปกป้องผู้นำ.....

มันไม่ใช่อย่างที่คุณว่านะสิ

มันไม่ใช่อย่างที่คุณว่านะสิ งานวิจัยทั้งทางการเมืองและเศรษฐศาสตร์ มันไม่ได้ชี้ว่า สถาบันฯ เป็นหลักหรือเป็นต้นตอปัญหา ของพัฒนาการทางเศรษฐกิจสังคมของประเทศนี้

หลักการไม่มีความจำเป็นต้องมาก่อนเสมอไป ข้อเท็จจริงเล็กที่สะสมตัวกันก็ให้หรือสร้างหลักการได้ การใช้ทั้งสองแบบเป็นการให้เหตุผลที่ดีที่สุด ถ้าเอาแบบคุณว่าก็ต้องโน่นแหละ ศาสนจักรยุคกลางของยุโรป เอาหลักการมาก่อนเลย

นวนคร (visitor)
ผมคิดว่า สังคมมนุษย์ต้องมีหลักการก่อน หลักการที่สำคัญเช่น นิติศาสตร์คือ กฏหมาย หลังมาดูในรายละเอียด จึงใช้หลักรัฐศาสตร์ ซึ่งเป็นรายละเอียดของแต่ละกรณี ไม่ควรขึ้นกับความศรัทธาหรือตัวบุคคล
ส่วนในยุโรปยุคกลางเขาเน้นศรัทธา ว่าตามคัมภีร์ ไม่ยอมรับเหตุผล และ หลักการ
สิทธิ
เสรีภาพ
ภราดรภาพ
ทั้งสามสิ่งประชาชนซึ่งเป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตยที่แท้จริงต้องมีอย่างเต็มเปี่ยม

นวนคร

[quote=นวนคร]
มันไม่ใช่อย่างที่คุณว่านะสิ งานวิจัยทั้งทางการเมืองและเศรษฐศาสตร์ มันไม่ได้ชี้ว่า สถาบันฯ เป็นหลักหรือเป็นต้นตอปัญหา ของพัฒนาการทางเศรษฐกิจสังคมของประเทศนี้

หลักการไม่มีความจำเป็นต้องมาก่อนเสมอไป ข้อเท็จจริงเล็กที่สะสมตัวกันก็ให้หรือสร้างหลักการได้ การใช้ทั้งสองแบบเป็นการให้เหตุผลที่ดีที่สุด ถ้าเอาแบบคุณว่าก็ต้องโน่นแหละ ศาสนจักรยุคกลางของยุโรป เอาหลักการมาก่อนเลย[/quote]

ปัธโธ่ คุณ เค้าจะชี้ว่าเป็นหลักหรือต้นตอของปัญหาได้ยังไงล่ะคับ (ใครกล้า?) อีกอย่างหนึ่ง เค้าไม่ได้บอกว่า "สถาบัน" เป็นปัญหา เค้าบอกว่า **กฏหมาย** ที่เกี่ยวข้องเป็นปัญหา และมันเป็นปัญหาของสังคมซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับ"การพัฒนา"เศรษฐกิจ (ใครสนใจการพัฒนาเศรษฐกิจ ถ้าคุณไม่ใช่นายทุน?)

ที่คุณบอกว่า "หลักการไม่มีความจำเป็นต้องมาก่อนเสมอไป" นี่คุณเข้าใจคำว่า "หลักการ" หรือเปล่า? ถ้าคุณไม่ยึดหลักการ คุณจะเอาศีลธรรมประจำตัวคุณมาตัดสินคนอื่นหรือ? ผมไม่ mind ถ้าจะเอาต้นแบบอย่างศาสนจักรยุคกลางยุโรป มาเป็นต้นแบบ ถ้าทุกคนจะยึดถือหลักการแบบนี้ แต่ตกลงว่า ที่พูดๆมาเนี่ย คุณต้องการหลักการประชาธิปไตย ที่เคารพสิทธิเสรีพื้นฐานของมนุษย์ในการแสดงออกหรือไม่?

e-card

[quote=e-card]มันก็เหมือนกันนั่นแหละทุกประเทศเขาก็มีกฎหมายปกป้องประมุขของประเทศ
ไม่ให้โดนหมิ่นหรือขู่อาฆาตมาดร้าย ขนาดโอบามาประมุขที่มาจากการเลือกตั้งเขายังได้รับการปกป้อง
จากคนที่คิดชั่วระยำ มันก็เหมือนกับในประเทศไทยที่มีคนคิดชั่วระยำต่อสถาบันก็สมควรที่จะได้รับโทษเช่นกัน
มึงไม่ต้องมาแถหรอกไอหงอกสมสาก มึงไปถามเพื่อนมึง ดาตอโดว่าที่มันพูด อาฆาตมาดร้ายหรือไม่
ว่าแต่มึงมีvisaหรือยัง จะได้เตรียมตัว เพราะตัวเองอาจจะได้ไปวิจารณ์โอบามาได้อย่างสนุก........แต่ระวังคุกเหมือนกัน
แถมอาจต้องขอสัญชาติด้วย เพราะมึงไม่สมควรที่จะเป็นคนไทย[/quote]

ฉั น จึ ง ม า ห า ค ว า ม ห ม ว ย
ฉันเยาว์ ฉันเหงา ฉันทึ่ง
ฉันจึง มาหา ความหมวย
อยากได้ อะไร มากมวย
สุดท้าย ได้ค..อมาตยา

ตอนนี้ผมไม่รู้ว่า... การแบกสภ

ตอนนี้ผมไม่รู้ว่า...

การแบกสภาวะกดขี่จากชนชั้นปกครอง
กับการแบกตรรกแห่งความมดเท็จเพื่อปั้นสิ่งผิดให้กลายเป็นถูก

อย่างไหนจะหนักกว่ากัน?

หรือนี่อาจเป็นปรากฎการณ์ทางฟิสิกส์กลศาตร์..action=reaction
แรงจากการกดขี่..มันสะท้อนกลับไปหาผู้กระทำซะเอง จนกระทั่งผู้กระทำแบกเอาไว้ไม่ไหว.

คุณสมศักดิ์คงเข้าใจผิดครับ

คุณสมศักดิ์คงเข้าใจผิดครับ มันเป็นการเปรียบเทียบกรณีของผู้นำแต่ละประเทศเขาก็มีกฎหมายปกป้องผู้นำ ถ้าไปเปรียบเทียบ ประธานาธิบดีกับพระมหากษัตริย์ ยิ่งไม่แน่ใจว่าคุณเป็นคนไทยหรือปล่าว!! ของเขามาจากการเลือกตั้ง ถ้าจะเทียบต้องเทียบกับนายกรัฐมนตรี ซึ่งก็มีกฎหมายใกล้เคียงกัน เขาถือว่ามาจากการเลือกตั้ง มีอำนาจเต็มในการบริหารประเทศ สามารถวิจารณ์ได้ และเป็นกับผู้นำที่มาจากการเลือกตั้ง ผิดกับบ้านเราที่ อดีตนายกบ้านเราบางคนที่ มีคดีฟ้องร้องเรื่องหมิ่นประมาทเป็นสิบ ๆ คดี ทั้ง ๆ ที่หลาย ๆ คดีเกี่ยวข้องกับการบริหารประเทศ ซึ่งประเทศอื่นเขาไม่ทำกัน และส่วนใหญเขาก็ไม่วิจารณ์ถึงเรื่องส่วนตัว ถ้าเปรียบเทียบก็น่าจะเป็นประเทศอังกฤษซึ่งเขาก็ไม่บ้าขนาดไปวิจารณ์กษัตริย์ในเรื่องส่วนตัว ถ้าถึงขึ้นหมิ่นคนอังกฤษเขาก็ไม่ยอม ถ้าเทียบสื่อบ้านเขาก็ยึดถือจรรยบรรรณ เขาเปิดตัวชัด สนับสนุนอะไร ไม่สนับสนุนอะไร แต่บ้านเราอ้างเป็นกลางแต่ทำอีกอย่าง คือโกหกตั้งแต่เริ่ม ยิ่งนักวิชาการบ้านเขาเทียบกับบ้านเราคนละเรื่อง ผลงานเขาออกวิชาการ แต่ของบ้านเราออกแนวการเมืองชัดเจน บางคนรับจ้างนักการเมืองแลกกับผลประโยชน์ก็มี การเปรียบเทียบก็น่าจะให้เป็นเรื่องที่สมกัยไม่ใชจับแพะชนแกะแล้วมาเปรียบเทียบ ทำให้ "ขี้เกียจเขียนนะเรื่องนี้" หรือ "อยากจะเขียนแก้ตัว" กรณี ม.112 บ้านเราก็จำกัดเฉพาะสถาบันกษัตริย์ ไม่ใช่มีเฉพาะหมิ่นประมาทอย่างเดียวมี อาฆาตมาดร้ายด้วย หรือแม้แต่การวิจารณ์เรื่องส่วนตัวเขาก็ไม่ทำ และไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง ซึ่งไม่แยกประชาชนเหมือนนักการเมืองที่ทำ ๆ กัน และมันก็ชัดถึงผลที่ที่ทำให้พระมหากษัตริย์ที่ท่านทรงทำทุกอย่างเพื่อประชาชนโดยไม่แบ่งแยก ผิดกับการเมืองที่ "เลือกทำให้กับคนที่เลือกตัวเองก่อน" และมันก็เชื่อมขนมกินได้เลยว่านักวิชาการที่อ้างประชาธิปไตยไม่แตะเรื่องนี้แน่นอน ทั้ง ๆ ที่มันคือ ส่วนหนึ่งของประชาธิปไตย แต่มาวุ่นวานกับ ม.112 เพราะมันสามารถปกป้องสถาบัน ด้วยคนที่โกหก ไม่มีจรรยาบรรณ ในวิชาชีพตัวเองด้วย หรือปล่าว!! หลาย ๆ พระบรมาโชวาทที่รัฐบาลพูดน้อมรับไปปฎบัติ แต่ไม่เคยทำ มันก็คือส่วนของการวิจารณ์หรือปล่าว!! ทั้ง ๆ ที่หลาย ๆ ครั้งมันพิสูจน์แล้วคือประโยชน์ของคนไทย หลาย ๆ ข่าวลือมันชัดขนาดสถานการณ์ปัจจุบันที่ ยิ่งลักษณ์เป็นหุ่นเชิดของทักษิน หรือปล่าว และแน่นอนนักวิชาการที่อ้างเป็นหัวก้าวหน้าจะกล้าวิจารณ์หรือ!! หรือเป็นแค่นักอุดมการณ์หลงยุค แล้วมาตราอื่นที่เกียวข้องจะทำอย่างไร แค่ความกล้าที่จะแสดงตนชัดเจน ยังไม่กล้า จะทำเรื่องใหญ่ได้อย่างไร??

ช่างสงสัย wrote:นวนคร

[quote=ช่างสงสัย][quote=นวนคร]
มันไม่ใช่อย่างที่คุณว่านะสิ งานวิจัยทั้งทางการเมืองและเศรษฐศาสตร์ มันไม่ได้ชี้ว่า สถาบันฯ เป็นหลักหรือเป็นต้นตอปัญหา ของพัฒนาการทางเศรษฐกิจสังคมของประเทศนี้

หลักการไม่มีความจำเป็นต้องมาก่อนเสมอไป ข้อเท็จจริงเล็กที่สะสมตัวกันก็ให้หรือสร้างหลักการได้ การใช้ทั้งสองแบบเป็นการให้เหตุผลที่ดีที่สุด ถ้าเอาแบบคุณว่าก็ต้องโน่นแหละ ศาสนจักรยุคกลางของยุโรป เอาหลักการมาก่อนเลย[/quote]

ปัธโธ่ คุณ เค้าจะชี้ว่าเป็นหลักหรือต้นตอของปัญหาได้ยังไงล่ะคับ (ใครกล้า?) อีกอย่างหนึ่ง เค้าไม่ได้บอกว่า "สถาบัน" เป็นปัญหา เค้าบอกว่า **กฏหมาย** ที่เกี่ยวข้องเป็นปัญหา และมันเป็นปัญหาของสังคมซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับ"การพัฒนา"เศรษฐกิจ (ใครสนใจการพัฒนาเศรษฐกิจ ถ้าคุณไม่ใช่นายทุน?)

ที่คุณบอกว่า "หลักการไม่มีความจำเป็นต้องมาก่อนเสมอไป" นี่คุณเข้าใจคำว่า "หลักการ" หรือเปล่า? ถ้าคุณไม่ยึดหลักการ คุณจะเอาศีลธรรมประจำตัวคุณมาตัดสินคนอื่นหรือ? ผมไม่ mind ถ้าจะเอาต้นแบบอย่างศาสนจักรยุคกลางยุโรป มาเป็นต้นแบบ ถ้าทุกคนจะยึดถือหลักการแบบนี้ แต่ตกลงว่า ที่พูดๆมาเนี่ย คุณต้องการหลักการประชาธิปไตย ที่เคารพสิทธิเสรีพื้นฐานของมนุษย์ในการแสดงออกหรือไม่?[/quote]

เห็นด้วยครับ....

Peter

[quote=Peter]คุณสมศักดิ์คงเข้าใจผิดครับ มันเป็นการเปรียบเทียบกรณีของผู้นำแต่ละประเทศเขาก็มีกฎหมายปกป้องผู้นำ ถ้าไปเปรียบเทียบ ประธานาธิบดีกับพระมหากษัตริย์ ยิ่งไม่แน่ใจว่าคุณเป็นคนไทยหรือปล่าว!! ของเขามาจากการเลือกตั้ง ถ้าจะเทียบต้องเทียบกับนายกรัฐมนตรี ซึ่งก็มีกฎหมายใกล้เคียงกัน เขาถือว่ามาจากการเลือกตั้ง มีอำนาจเต็มในการบริหารประเทศ สามารถวิจารณ์ได้ และเป็นกับผู้นำที่มาจากการเลือกตั้ง ผิดกับบ้านเราที่ อดีตนายกบ้านเราบางคนที่ มีคดีฟ้องร้องเรื่องหมิ่นประมาทเป็นสิบ ๆ คดี ทั้ง ๆ ที่หลาย ๆ คดีเกี่ยวข้องกับการบริหารประเทศ ซึ่งประเทศอื่นเขาไม่ทำกัน และส่วนใหญเขาก็ไม่วิจารณ์ถึงเรื่องส่วนตัว ถ้าเปรียบเทียบก็น่าจะเป็นประเทศอังกฤษซึ่งเขาก็ไม่บ้าขนาดไปวิจารณ์กษัตริย์ในเรื่องส่วนตัว ถ้าถึงขึ้นหมิ่นคนอังกฤษเขาก็ไม่ยอม ถ้าเทียบสื่อบ้านเขาก็ยึดถือจรรยบรรรณ เขาเปิดตัวชัด สนับสนุนอะไร ไม่สนับสนุนอะไร แต่บ้านเราอ้างเป็นกลางแต่ทำอีกอย่าง คือโกหกตั้งแต่เริ่ม ยิ่งนักวิชาการบ้านเขาเทียบกับบ้านเราคนละเรื่อง ผลงานเขาออกวิชาการ แต่ของบ้านเราออกแนวการเมืองชัดเจน บางคนรับจ้างนักการเมืองแลกกับผลประโยชน์ก็มี การเปรียบเทียบก็น่าจะให้เป็นเรื่องที่สมกัยไม่ใชจับแพะชนแกะแล้วมาเปรียบเทียบ ทำให้ "ขี้เกียจเขียนนะเรื่องนี้" หรือ "อยากจะเขียนแก้ตัว" กรณี ม.112 บ้านเราก็จำกัดเฉพาะสถาบันกษัตริย์ ไม่ใช่มีเฉพาะหมิ่นประมาทอย่างเดียวมี อาฆาตมาดร้ายด้วย หรือแม้แต่การวิจารณ์เรื่องส่วนตัวเขาก็ไม่ทำ และไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง ซึ่งไม่แยกประชาชนเหมือนนักการเมืองที่ทำ ๆ กัน และมันก็ชัดถึงผลที่ที่ทำให้พระมหากษัตริย์ที่ท่านทรงทำทุกอย่างเพื่อประชาชนโดยไม่แบ่งแยก ผิดกับการเมืองที่ "เลือกทำให้กับคนที่เลือกตัวเองก่อน" และมันก็เชื่อมขนมกินได้เลยว่านักวิชาการที่อ้างประชาธิปไตยไม่แตะเรื่องนี้แน่นอน ทั้ง ๆ ที่มันคือ ส่วนหนึ่งของประชาธิปไตย แต่มาวุ่นวานกับ ม.112 เพราะมันสามารถปกป้องสถาบัน ด้วยคนที่โกหก ไม่มีจรรยาบรรณ ในวิชาชีพตัวเองด้วย หรือปล่าว!! หลาย ๆ พระบรมาโชวาทที่รัฐบาลพูดน้อมรับไปปฎบัติ แต่ไม่เคยทำ มันก็คือส่วนของการวิจารณ์หรือปล่าว!! ทั้ง ๆ ที่หลาย ๆ ครั้งมันพิสูจน์แล้วคือประโยชน์ของคนไทย หลาย ๆ ข่าวลือมันชัดขนาดสถานการณ์ปัจจุบันที่ ยิ่งลักษณ์เป็นหุ่นเชิดของทักษิน หรือปล่าว และแน่นอนนักวิชาการที่อ้างเป็นหัวก้าวหน้าจะกล้าวิจารณ์หรือ!! หรือเป็นแค่นักอุดมการณ์หลงยุค แล้วมาตราอื่นที่เกียวข้องจะทำอย่างไร แค่ความกล้าที่จะแสดงตนชัดเจน ยังไม่กล้า จะทำเรื่องใหญ่ได้อย่างไร??[/quote]
ก็มีการอ้างของอังกฤษด้วยไม่ใช่หรือครับ? เพียงแต่ของอังกฤษไม่มีเคสเปรียบเทียบ......อีกอย่างอัตราโทษสูงสุดก็แตกต่างกันมาก แถมเป็นเรื่องของการขู่ฆ่า ลักพาตัว ไมใช่เรื่องหมิ่นฯ....

ผู้ไม่รู้

[quote=ผู้ไม่รู้]ผมว่าย้ายไปอยู่อเมริกากันเถอะครับ
บ้านนี้เมืองนี้เค้ามีกม.แปลกๆแบบนี้ คงเปลี่ยนไม่ได้หรอก
ถ้าจะเปลี่ยนๆที่ใจเราดีกว่า[/quote]

ผมว่าถ้าไม่พอใจกันนักกับบ้านนี้เมืองนี้ ก็ย้ายประเทศได้นะครับ แถวตะวันออกกลางก็ต้อนรับนะครับ การทำเรื่องขอ Work Permit ก็ไม่ได้ยากนัก หรือว่าจะลองเป็น Robin Hood อยู่เมกา อังกฤษ ออสเตรเลียก็ได้ เห็นชื่นชมกันจังประเทศเหล่านั้น พูดกันนักว่าประเทศนั้นดีอย่างโน้น ประเทศโน้นดีอย่างนี้ ไม่ลองอพยพไปดูเลยหล่ะแล้วค่อยมาคิด หากตั้งรกรากได้ไม่อยากกลับ คนไทยส่วนใหญ่ก็ไม่ได้เดือดร้อนอะไร ไม่ทำให้คนไทยอยู่ดีขึ้นหรือเลวร้ายลง

ยิ่งอ่านความเห็นของ สมศักดิ์ เจียมธีรกุล ไปมากๆ ยิ่งรู้สึกว่าเข้าตีนนักการเมืองผู้หิวโหยไม่เคยอิ่มเข้าไปทุกที ทุกความคิดเยี่ยมแต่ไม่เหมาะกับประเทศที่ติดอันดับความโปร่งใสในอันดับเกือบร้อย

กฏหมายไม่เคยผิด กฏหมายมีเหตุและผล ปัญหาคือคนใช้ คนเอาไปใช้ และคนถูกใช้ หากไม่ได้ทำใครหล่ะจะไปจับได้ จะติดคุกได้ แต่ไอ้ที่ติดกันนี่ เอาเข้าจริงๆ มันคือทำมากหรือทำน้อยมากกว่า

หากไม่มี ม.112 งานนี้คงไม่ต้องทำแล้วเว็บใต้ดิน ขึ้นมาบนดินกันให้เต็มที่เลย ยิ่งบอกว่าโทษแรงไป มากไป ถ้าไม่ทำก็ไม่ต้องรับโทษ แล้วจะหาเรื่องทำกันไปทำไม ยิ่งเอาไปอ้างกับความผิดอย่างอื่นด้วยยิ่งไปกันใหญ่ แต่ละประเทศก็ไม่เหมือนกัน ถ้าเป็นอย่างนั้นอีกหน่อยก็บอกไปเลยว่ากฏหมายยาเสพติดของไทยแรงไปเพราะประเทศเนเธอร์แลนด์ที่เจริญกว่าไทย อนุญาตให้ใช้ได้ ให้เสรีภาพประชาชนในการเลือกที่จะเจ็บป่วยติดยาหรือแข็งแรง

ส่วนเรื่องเสรีภาพ ไม่ไปประท้วงด้วยหล่ะว่ากฏหมายแอลกอฮอล์เป็นการริดรอนสิทธิเสรีภาพ หากผมเลือกที่จะตับแข็ง ใครจะทำไมกับผม ทำไมต้องห้ามไม่ให้ผมซื้อเบียร์ไปดื่มยามบ่ายริมสระน้ำ ผมดื่มริมสระไม่ไปขับรถทับใครซะหน่อย

เลิกเชิญ(ไล่)คนออกนอกประเทศเถ

เลิกเชิญ(ไล่)คนออกนอกประเทศเถอะครับ

สำรวจตัวเองดีๆว่ามีสิทธิ์หรือไม่

ถ้าไม่มีสิทธิ์ก็อย่าไล่ เดี๋ยวผมไล่คุณมั่งคุณไปมั้ย

บ้านผมเท่าๆกับบ้านคุณ

ผมมีสิทธิ์ในประเทศนี้เท่าคุณ เอาสิทธิ์อะไรเนี่ย คิดว่าไง คิดได้ไง ไปเองสิ

Submitted by สมควร (visitor)

Submitted by สมควร (visitor) on Sun, 2011-12-18 16:15.
ผู้ไม่รู้

ผู้ไม่รู้ wrote:
ผมว่าย้ายไปอยู่อเมริกากันเถอะครับ
บ้านนี้เมืองนี้เค้ามีกม.แปลกๆแบบนี้ คงเปลี่ยนไม่ได้หรอก
ถ้าจะเปลี่ยนๆที่ใจเราดีกว่า

ผมว่าถ้าไม่พอใจกันนักกับบ้านนี้เมืองนี้ ก็ย้ายประเทศได้นะครับ แถวตะวันออกกลางก็ต้อนรับนะครับ การทำเรื่องขอ Work Permit ก็ไม่ได้ยากนัก หรือว่าจะลองเป็น Robin Hood อยู่เมกา อังกฤษ ออสเตรเลียก็ได้ เห็นชื่นชมกันจังประเทศเหล่านั้น พูดกันนักว่าประเทศนั้นดีอย่างโน้น ประเทศโน้นดีอย่างนี้ ไม่ลองอพยพไปดูเลยหล่ะแล้วค่อยมาคิด หากตั้งรกรากได้ไม่อยากกลับ คนไทยส่วนใหญ่ก็ไม่ได้เดือดร้อนอะไร ไม่ทำให้คนไทยอยู่ดีขึ้นหรือเลวร้ายลง

ยิ่งอ่านความเห็นของ สมศักดิ์ เจียมธีรกุล ไปมากๆ ยิ่งรู้สึกว่าเข้าตีนนักการเมืองผู้หิวโหยไม่เคยอิ่มเข้าไปทุกที ทุกความคิดเยี่ยมแต่ไม่เหมาะกับประเทศที่ติดอันดับความโปร่งใสในอันดับเกือบร้อย

กฏหมายไม่เคยผิด กฏหมายมีเหตุและผล ปัญหาคือคนใช้ คนเอาไปใช้ และคนถูกใช้ หากไม่ได้ทำใครหล่ะจะไปจับได้ จะติดคุกได้ แต่ไอ้ที่ติดกันนี่ เอาเข้าจริงๆ มันคือทำมากหรือทำน้อยมากกว่า

หากไม่มี ม.112 งานนี้คงไม่ต้องทำแล้วเว็บใต้ดิน ขึ้นมาบนดินกันให้เต็มที่เลย ยิ่งบอกว่าโทษแรงไป มากไป ถ้าไม่ทำก็ไม่ต้องรับโทษ แล้วจะหาเรื่องทำกันไปทำไม ยิ่งเอาไปอ้างกับความผิดอย่างอื่นด้วยยิ่งไปกันใหญ่ แต่ละประเทศก็ไม่เหมือนกัน ถ้าเป็นอย่างนั้นอีกหน่อยก็บอกไปเลยว่ากฏหมายยาเสพติดของไทยแรงไปเพราะประเทศเนเธอร์แลนด์ที่เจริญกว่าไทย อนุญาตให้ใช้ได้ ให้เสรีภาพประชาชนในการเลือกที่จะเจ็บป่วยติดยาหรือแข็งแรง

ส่วนเรื่องเสรีภาพ ไม่ไปประท้วงด้วยหล่ะว่ากฏหมายแอลกอฮอล์เป็นการริดรอนสิทธิเสรีภาพ หากผมเลือกที่จะตับแข็ง ใครจะทำไมกับผม ทำไมต้องห้ามไม่ให้ผมซื้อเบียร์ไปดื่มยามบ่ายริมสระน้ำ ผมดื่มริมสระไม่ไปขับรถทับใครซะหน่อย

เมื่อไรคนบางคนจะเลิกขับไล่ไสส่งเพื่อนร่วมชาติที่เกิดมาร่วมแผ่นดินเพียงแค่คิดต่างกันเสียที ค่อยๆคิดใช้สติปัญญาและยอมรับซึ่งกันและกันเพื่อเป็นสังคมอารยะ

ช่างสงสัย wrote:นวนคร

[quote=ช่างสงสัย][quote=นวนคร]
มันไม่ใช่อย่างที่คุณว่านะสิ งานวิจัยทั้งทางการเมืองและเศรษฐศาสตร์ มันไม่ได้ชี้ว่า สถาบันฯ เป็นหลักหรือเป็นต้นตอปัญหา ของพัฒนาการทางเศรษฐกิจสังคมของประเทศนี้

หลักการไม่มีความจำเป็นต้องมาก่อนเสมอไป ข้อเท็จจริงเล็กที่สะสมตัวกันก็ให้หรือสร้างหลักการได้ การใช้ทั้งสองแบบเป็นการให้เหตุผลที่ดีที่สุด ถ้าเอาแบบคุณว่าก็ต้องโน่นแหละ ศาสนจักรยุคกลางของยุโรป เอาหลักการมาก่อนเลย[/quote]

ปัธโธ่ คุณ เค้าจะชี้ว่าเป็นหลักหรือต้นตอของปัญหาได้ยังไงล่ะคับ (ใครกล้า?) อีกอย่างหนึ่ง เค้าไม่ได้บอกว่า "สถาบัน" เป็นปัญหา เค้าบอกว่า **กฏหมาย** ที่เกี่ยวข้องเป็นปัญหา และมันเป็นปัญหาของสังคมซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับ"การพัฒนา"เศรษฐกิจ (ใครสนใจการพัฒนาเศรษฐกิจ ถ้าคุณไม่ใช่นายทุน?)

ที่คุณบอกว่า "หลักการไม่มีความจำเป็นต้องมาก่อนเสมอไป" นี่คุณเข้าใจคำว่า "หลักการ" หรือเปล่า? ถ้าคุณไม่ยึดหลักการ คุณจะเอาศีลธรรมประจำตัวคุณมาตัดสินคนอื่นหรือ? ผมไม่ mind ถ้าจะเอาต้นแบบอย่างศาสนจักรยุคกลางยุโรป มาเป็นต้นแบบ ถ้าทุกคนจะยึดถือหลักการแบบนี้ แต่ตกลงว่า ที่พูดๆมาเนี่ย คุณต้องการหลักการประชาธิปไตย ที่เคารพสิทธิเสรีพื้นฐานของมนุษย์ในการแสดงออกหรือไม่?[/quote]

ใหนล่ะการยึดมั่นหลักการของคุณ เอาเข้าจริงความกลัวอยู่เหนือหลักการ ความกลัวที่พวกคุณสร้างขึ้นมาเอง การแก้กฏหมายมันเป็นเสรีภาพที่จะทำ ทำไมไม่ทำ จะไปกล่าวหาคนอื่นว่าสร้างความหวาดกลัวให้คุณไปทำไม ไม่มีกฏหมายข้อใหนห้ามคุณยื่นแก้กฏหมาย กระบวนการนิติบัญญัติก็มีทางให้ลงมือสิครับ

เวลาพวกคุณด่าพวกนักวิชาการที่สนับสนุนรัฐประหารเพื่อยับยั้งการฆ่ากัน อย่าง อ.ไชยยันต์ พวกคุณบอกเป็นข้ออ้าง ไม่มีการฆ่ากันหรอก แต่แค่แก้กฏหมายพวกคุณกลับกลัวโน่นกลัวนี่ อย่างนี้แล้วคนอื่นเขาก็อ้างได้เหมือนกันว่า พวกคุณสร้างข้ออ้างเพื่อโจมตีสถาบัน สร้างภาพยักษ์มารให้พวกกษัตริยนิยม มันจะระแวงกันไปเสียเปล่าๆ

เรื่องหลักการ ที่ผมเสนอความเห็น มีคำใหนที่ผมไม่ยึดหลักการ ไม่มีนะครับ อ่านใหม่ให้ดี ส่วนตัวผมไม่เชื่อว่าสังคมมีหลักการเดียวให้ยึด ผมว่าสังคมมีหลายหลักการให้ยึด แต่วิธีการและระดับการยึดแตกต่างกันไป
มันเหมือนคุณขันน๊อต ประกอบตู้ DIY คุณขันแบบใหนล่ะ เป็นผมๆ ประกอบตู้แล้วขันน๊อตทุกตัวให้หลวมหน่อย เพื่อให้มันประกอบได้ แล้วถึงค่อยๆขันทุกตัวให้แน่น คุณก็จะได้ตู้ที่สวยงาม ไม่โยกโย้ ประกอบกันสนิทพอดี ไม่เหนื่อยแรงด้วย แน่นอนถ้ามีน๊อตตัวหนึ่งชื่อประชาธิปไตย ผมก็เริ่มขันอย่างหลวมๆก่อนเหมือนตัวอื่น ผมคงไม่โง่พอ ที่จะขันให้แน่นเลย ซึ่งเวลานำไปประกอบกับส่วนอื่นๆก็ลำบากยากเย็น จะทำไปทำไม (ไม่เชื่อผมลองไปหาซื้อมาประกอบดู)

เรื่องหลักการนี้เอาที่สดๆร้อนๆ ท้าทายหลักการมาก คือกรณี อิตาลี นายกฯ ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง คณะรัฐมนตรีไม่มีนักการเมืองจากการเลือกตั้งสักคน มีข่าวลือสะพัดออกมาว่า นายกฯเยอรมันบีบบังคับนายกฯเบอร์ลุกโคนีให้ลาออกและจงใจเลือกนายมาริโอ มอนติ เป็นนายกฯอิตาลี แลกกับความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจที่เยอรมันจะให้
ขั้นตอนเขาก็ง่ายๆว่าประธานาธิบดีประมุขรัฐมาจากการเลือกในสภา ประธานาธิบดีมีสิทธิแต่งตั้งวุฒิสมาชิกดังนั้นประธานาธิบดีก็ตั้งนายมาริโอ มอนติ เป็นวุฒิสมาชิก อีก 7 วันต่อมา นายมอนติก็ฟอร์มรัฐบาล สภายกมือพรึบ ได้คณะรัฐมนตรีที่ไม่มีนักการเมืองจากการเลือกตั้งสักคนเดียว สุดยอดหลักการประชาธิปไตยเลยจริงๆ พวกยุโรปนี่ เลี้ยวลดหลายตลบเลยกว่าจะเชื่อมกับหลักการประชาธิปไตยได้

นวนคร wrote:ช่างสงสัย

[quote=นวนคร][quote=ช่างสงสัย][quote=นวนคร]
มันไม่ใช่อย่างที่คุณว่านะสิ งานวิจัยทั้งทางการเมืองและเศรษฐศาสตร์ มันไม่ได้ชี้ว่า สถาบันฯ เป็นหลักหรือเป็นต้นตอปัญหา ของพัฒนาการทางเศรษฐกิจสังคมของประเทศนี้

หลักการไม่มีความจำเป็นต้องมาก่อนเสมอไป ข้อเท็จจริงเล็กที่สะสมตัวกันก็ให้หรือสร้างหลักการได้ การใช้ทั้งสองแบบเป็นการให้เหตุผลที่ดีที่สุด ถ้าเอาแบบคุณว่าก็ต้องโน่นแหละ ศาสนจักรยุคกลางของยุโรป เอาหลักการมาก่อนเลย[/quote]

ปัธโธ่ คุณ เค้าจะชี้ว่าเป็นหลักหรือต้นตอของปัญหาได้ยังไงล่ะคับ (ใครกล้า?) อีกอย่างหนึ่ง เค้าไม่ได้บอกว่า "สถาบัน" เป็นปัญหา เค้าบอกว่า **กฏหมาย** ที่เกี่ยวข้องเป็นปัญหา และมันเป็นปัญหาของสังคมซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับ"การพัฒนา"เศรษฐกิจ (ใครสนใจการพัฒนาเศรษฐกิจ ถ้าคุณไม่ใช่นายทุน?)

ที่คุณบอกว่า "หลักการไม่มีความจำเป็นต้องมาก่อนเสมอไป" นี่คุณเข้าใจคำว่า "หลักการ" หรือเปล่า? ถ้าคุณไม่ยึดหลักการ คุณจะเอาศีลธรรมประจำตัวคุณมาตัดสินคนอื่นหรือ? ผมไม่ mind ถ้าจะเอาต้นแบบอย่างศาสนจักรยุคกลางยุโรป มาเป็นต้นแบบ ถ้าทุกคนจะยึดถือหลักการแบบนี้ แต่ตกลงว่า ที่พูดๆมาเนี่ย คุณต้องการหลักการประชาธิปไตย ที่เคารพสิทธิเสรีพื้นฐานของมนุษย์ในการแสดงออกหรือไม่?[/quote]

ใหนล่ะการยึดมั่นหลักการของคุณ เอาเข้าจริงความกลัวอยู่เหนือหลักการ ความกลัวที่พวกคุณสร้างขึ้นมาเอง การแก้กฏหมายมันเป็นเสรีภาพที่จะทำ ทำไมไม่ทำ จะไปกล่าวหาคนอื่นว่าสร้างความหวาดกลัวให้คุณไปทำไม ไม่มีกฏหมายข้อใหนห้ามคุณยื่นแก้กฏหมาย กระบวนการนิติบัญญัติก็มีทางให้ลงมือสิครับ

เวลาพวกคุณด่าพวกนักวิชาการที่สนับสนุนรัฐประหารเพื่อยับยั้งการฆ่ากัน อย่าง อ.ไชยยันต์ พวกคุณบอกเป็นข้ออ้าง ไม่มีการฆ่ากันหรอก แต่แค่แก้กฏหมายพวกคุณกลับกลัวโน่นกลัวนี่ อย่างนี้แล้วคนอื่นเขาก็อ้างได้เหมือนกันว่า พวกคุณสร้างข้ออ้างเพื่อโจมตีสถาบัน สร้างภาพยักษ์มารให้พวกกษัตริยนิยม มันจะระแวงกันไปเสียเปล่าๆ

เรื่องหลักการ ที่ผมเสนอความเห็น มีคำใหนที่ผมไม่ยึดหลักการ ไม่มีนะครับ อ่านใหม่ให้ดี ส่วนตัวผมไม่เชื่อว่าสังคมมีหลักการเดียวให้ยึด ผมว่าสังคมมีหลายหลักการให้ยึด แต่วิธีการและระดับการยึดแตกต่างกันไป
มันเหมือนคุณขันน๊อต ประกอบตู้ DIY คุณขันแบบใหนล่ะ เป็นผมๆ ประกอบตู้แล้วขันน๊อตทุกตัวให้หลวมหน่อย เพื่อให้มันประกอบได้ แล้วถึงค่อยๆขันทุกตัวให้แน่น คุณก็จะได้ตู้ที่สวยงาม ไม่โยกโย้ ประกอบกันสนิทพอดี ไม่เหนื่อยแรงด้วย แน่นอนถ้ามีน๊อตตัวหนึ่งชื่อประชาธิปไตย ผมก็เริ่มขันอย่างหลวมๆก่อนเหมือนตัวอื่น ผมคงไม่โง่พอ ที่จะขันให้แน่นเลย ซึ่งเวลานำไปประกอบกับส่วนอื่นๆก็ลำบากยากเย็น จะทำไปทำไม (ไม่เชื่อผมลองไปหาซื้อมาประกอบดู)

เรื่องหลักการนี้เอาที่สดๆร้อนๆ ท้าทายหลักการมาก คือกรณี อิตาลี นายกฯ ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง คณะรัฐมนตรีไม่มีนักการเมืองจากการเลือกตั้งสักคน มีข่าวลือสะพัดออกมาว่า นายกฯเยอรมันบีบบังคับนายกฯเบอร์ลุกโคนีให้ลาออกและจงใจเลือกนายมาริโอ มอนติ เป็นนายกฯอิตาลี แลกกับความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจที่เยอรมันจะให้
ขั้นตอนเขาก็ง่ายๆว่าประธานาธิบดีประมุขรัฐมาจากการเลือกในสภา ประธานาธิบดีมีสิทธิแต่งตั้งวุฒิสมาชิกดังนั้นประธานาธิบดีก็ตั้งนายมาริโอ มอนติ เป็นวุฒิสมาชิก อีก 7 วันต่อมา นายมอนติก็ฟอร์มรัฐบาล สภายกมือพรึบ ได้คณะรัฐมนตรีที่ไม่มีนักการเมืองจากการเลือกตั้งสักคนเดียว สุดยอดหลักการประชาธิปไตยเลยจริงๆ พวกยุโรปนี่ เลี้ยวลดหลายตลบเลยกว่าจะเชื่อมกับหลักการประชาธิปไตยได้[/quote]
สรุปนวนครไม่เอาประชาธิปไตยแปลว่า นวนครขอสละสิทธิการเลือกตั้งของตัวเองทั้งหมด
ส่วนคนที่เขาเอาประชาธิปไตยเขาย่อมมีสิทธินั้นอยู่ ก็ปล่อนให้เขาเลือกกันไป
ดังนั้นนวนครและพวกอย่าไปยุ่งกับคนที่เอาประชาธิปไตยซิ
หรือจริงๆแล้วนวนครและพวกต้องการเอาสิทธิของคนอื่นไปให้พรรคพวกในการแต่งตั้งตามใจพวกตัว
อันไหนกันแน่ที่พวกปฏิเสธสิทธิผู้อื่นต้องการ

ความผิดบาปยังไงก็คือความผิดบา

ความผิดบาปยังไงก็คือความผิดบาป ไม่มีน้อยไปกว่านี้ จะเอาความผิดพลาดของสังคมอื่นมาฟอกบาปตัวเองหรือ?
อ้าวทีอย่างนี้ ทำไมเอามาอ้างล่ะ ไหนว่ามีเอกลักษณ์เฉพาตัวไง! หรือว่าใช้ตรรกะอันนี้...
"มีเพื่อนแล้วเว้ยเฮ้ย! เยอรมันก็ไม่ได้ดีไปกว่าข้า งั้นข้ายังเลวได้อีกเว้ย"

หลายสิบปีแล้ว..ชีวิตประชาชนหมื่นกว่าชีวิตที่จากไปอย่างเป็นปริศนา คือการขันน๊อตให้หลวมหน่อยรึ?
มันเป็นความกลัวที่ไม่มีตัวตนรึ แล้วที่ตายจริงเจ็บจริงนี่มันอะไรล่ะ
ใครกล้าทำแบบนี้บ้าง บอกมาซิว่ามันเป็นความฝัน
กว่าน๊อตจะถูกขันให้แน่นครบทุกตัวเนี่ย จะต้องสังเวยอีกเท่าไหร่?
มันเหมือนคุณเป็นหัวหน้าที่ไม่ชอบลูกน้องคนนี้ คิดจะเล่นงาน คุณเลยแกล้งคลายน๊อต
แล้วให้ลูกน้องแบกตู้ พอเขาทำตู้พัง คุณก็หาเหตุไล่เขาออกซะล่ะมากกว่า

มันเป็นวิธี ทดสอบกำลัง,ซื้อเวลาด้วยเล่นเกมไปด้วย รอให้ประชาชนแตกแยกกันหนักๆ จนไม่มีแรงไปสู้.

ผมว่า.

ผมว่า. คุณสมศักดิ์เบี่ยงประเด็น. ยะใสเขาพูดถึงการมีกฎหมายคุ้มครองบุคคล ทุกประเทศมี. ไม่ใช่ขึ้นเวทีปราศรัยกล่าวหาด่าใครง่ายๆเหมือนดาตอปิโด ผลกระทบคนฟังก็จะเชื่อไปก่อน

-สุริยะใส55555555

-สุริยะใส55555555 พวกสลิ่มเหลืองพวกนี้ก็พูดเข้าข้างตัวเองตลอดล่ะครับไม่มีอะไรแปลกใหม่สำหรับพวกนี้

"THE SNIPER" "As the tyrant

"THE SNIPER"
"As the tyrant enters his cross hairs the breath he takes is deep
His focus is square on the target as he begins to release
A patriot for his people he knows this shot will cost his life
But for his race and their existence it is a small sacrifice
The bullet that he has chambered is one of the purest pride
And the inspiration on the casing reads DIE negro DIE
He breathes out as he pulls the trigger releasing all his hate
And a smile appears upon his face as he seals that monkey's fate
The bullet screams toward its mark bringing with it death
And where there was once a face there is nothing left
Two blood covered agents stare in horror and dismay
Looking down toward the ground where their president now lay
Now the screams of one old negro broad pierces thru the air
Setting off panic from every eyewitness that was there
And among all the confusion the hero calmly slips away
Laughing for he knows there will be another negro holiday
By Johnny Spence

อเมริกันชนเขียนกลอนแค่นี้...มีสิทธิ์ติดตารางได้ฐานขู่ฆ่าประธานาธิบดี

ผู้นำเสื้อแดงไทย ที่ขู่จะเผาบ้านเผาเมือง หรือ คุยว่า จะออกมาเดินนำหน้าพี่น้งอบุกกรุงเทพ....หรือ ไปทุบรถนายก

ถ้าไปอยู่อเมริกา น่าจะรอดกม.มันยากครับ...

งานนี้มีขำอยู่ที่ว่า..ตามข่าวเขาว่า ผู้เขียนแกเขียนไว้ตั้งแต่ปี๒๐๐๗ โอบามายังำ
ไม่ได้เป็นประธานาธิบดี ผิวสีคนแรกเลยครับ....ดันไปจับมากล่าวโทษกันได้

.............................

.......................................2555...THE “ PROTESTERS ”......!

............จากปี ๒๕๔๙ ถึงคราวนี้..............สี่ห้าปีที่ผ่านการเข่นฆ่า
กรรมที่กวดขมวดปมขมขื่นคา................ปีสองพันห้าร้อยห้าสิบห้าอย่ารอรี
ทุกท่าทีทัศนะกระจ่างชัด.......................ความวิบัติเพราะอัตตาพาบัดสี
ความเหลื่อมล้ำโลกวัชชะประดามี............ก็ร่วมกรีธาทัพกับผองกรรม
...........บทสรุป ๑๙ กันยา ๒๕๔๙......ความปวดร้าวก้าวออกตรอกซอยย่ำ
คนขับรถแท็กซี่ที่ต้องจำ........................ได้กระทำทุกขกริยาท้าทายทัพ
เขาขับรถบดรถถังหลัง ๑๙......................เป็นเรื่องราวยาวไกลใช้ดันขับ
สามัญชนคนไพร่ใจเหลือรับ.....................ประทานทรัพยากรค่อนโลกา
...........บทสรุปรวบรับอาหรับสปริง...........เสียงกระดิ่งกังวานสะท้านหล้า
บทเพลงดอกมะลิจะมิมา................เพราะเสียงกล้ารากหญ้าเราคนเผ่าไทย
ปี ๒๕๕๕ ถึงคราต้อง..........................ปลดปล่อยผองน้องพี่ที่โหยไห้
นักโทษการเมืองกระเดื่องไกล................ต้นเหตุไฟไหม้ฟ้าราตรีเอย.

"THE SNIPER" "As the tyrant

"THE SNIPER"
"As the tyrant enters his cross hairs the breath he takes is deep
His focus is square on the target as he begins to release
A patriot for his people he knows this shot will cost his life
But for his race and their existence it is a small sacrifice
The bullet that he has chambered is one of the purest pride
And the inspiration on the casing reads DIE negro DIE
He breathes out as he pulls the trigger releasing all his hate
And a smile appears upon his face as he seals that monkey's fate
The bullet screams toward its mark bringing with it death
And where there was once a face there is nothing left
Two blood covered agents stare in horror and dismay
Looking down toward the ground where their president now lay
Now the screams of one old negro broad pierces thru the air
Setting off panic from every eyewitness that was there
And among all the confusion the hero calmly slips away
Laughing for he knows there will be another negro holiday
By Johnny Spence

อเมริกันชนเขียนกลอนแค่นี้...มีสิทธิ์ติดตารางได้ฐานขู่ฆ่าประธานาธิบดี

ผู้นำเสื้อแดงไทย ที่ขู่จะเผาบ้านเผาเมือง หรือ คุยว่า จะออกมาเดินนำหน้าพี่น้งอบุกกรุงเทพ....หรือ ไปทุบรถนายก

ถ้าไปอยู่อเมริกา น่าจะรอดกม.มันยากครับ...

งานนี้มีขำอยู่ที่ว่า..ตามข่าวเขาว่า ผู้เขียนแกเขียนไว้ตั้งแต่ปี๒๐๐๗ โอบามายังำ
ไม่ได้เป็นประธานาธิบดี ผิวสีคนแรกเลยครับ....ดันไปจับมากล่าวโทษกันได้

กง กง

[quote=กง กง]
เมื่อไรคนบางคนจะเลิกขับไล่ไสส่งเพื่อนร่วมชาติที่เกิดมาร่วมแผ่นดินเพียงแค่คิดต่างกันเสียที ค่อยๆคิดใช้สติปัญญาและยอมรับซึ่งกันและกันเพื่อเป็นสังคมอารยะ[/quote]
ผมไม่ได้ขับไล่ไสส่งเพื่อนร่วมชาติ ที่เกิดมาต่างความคิด แต่ผมรู้สึกทุเรศและเกิดอาการ "ปรี๊ด" ทุกครั้งที่เห็นเพื่อนร่วมชาติยกยอเหลือเกินฝรั่งต่างชาติ ชอบเหลือเกินยกหางฝรั่ง บอกว่าเขาพัฒนาอย่างโน้นอย่างนี้ อีกหน่อยมิเรียกร้องให้ไปเป็นเมืองขึ้นของเขาเลยหล่ะ จุดยืนแทบจะไม่มีไม่เหลือแล้ว ไอ้ที่ต่างชาติพัฒนาเนี่ยะมันพัฒนาด้านจิตใจหรือวัตถุ มีกี่ประเทศบ้างที่พัฒนาแล้วพูดถึงพัฒนาด้านคุณธรรม ก็เห็นยกย่องกันมาก ทำไมไม่ลองไปใช้ชีวิตดูหรืออพยพไปเลยหล่ะ โดยเฉพาะประเทศทุนนิยมหนักๆ อย่างอเมริกา หรือสังคมนิยมเต็มๆ แบบฝรั่งเศส จะเอาต้นแบบประชาธิปไตยแบบอังกฤษก็ได้

แต่ละประเทศเขาก็มีระบบของเขา ไม่สามารถลอกเลียนแบบ (Replicate) กันมาได้ ระบอบอังกฤษก็ไม่เหมือนฝรั่งเศส ฝรั่งเศสก็ไม่เหมือนเยอรมัน แต่ละประเทศในสแกนดิเนเวียก็ไม่เหมือนกัน ญี่ปุ่นกับเกาหลีใต้ก็ต่างกันมาก แม้แต่ศูนย์กลางทางการเงินอย่างฮ่องกง กับสิงค์โปร ยังไม่เหมือนกันเลย ดังนั้น ไทยก็ต้องเป็นแบบไทย ปรับกันอย่างไรก็กรุณาอย่าดูถูกคนไทยในชาติด้วยกัน ถ้าหากดูถูกคนไทยด้วยกันแล้วเยินย่อฝรั่งมาก ผมถึงบอกให้ไปอยู่กับเขาดู

นวนคร]ใหนล่ะการยึดมั่นหลักการ

[quote=นวนคร]ใหนล่ะการยึดมั่นหลักการของคุณ เอาเข้าจริงความกลัวอยู่เหนือหลักการ ความกลัวที่พวกคุณสร้างขึ้นมาเอง การแก้กฏหมายมันเป็นเสรีภาพที่จะทำ ทำไมไม่ทำ จะไปกล่าวหาคนอื่นว่าสร้างความหวาดกลัวให้คุณไปทำไม ไม่มีกฏหมายข้อใหนห้ามคุณยื่นแก้กฏหมาย กระบวนการนิติบัญญัติก็มีทางให้ลงมือสิครับ[quote]
เอ่อ... เค้าก็ทำกับอยู่นี่ พร่ำอะไรอ่ะ แล้ว"ยึดมั่นหลักการ" เกี่ยวอะไรกับ "ความกลัว" พูดงี้หรือว่าคุณไม่กลัวปืน/คุก? (หรือว่าอยู่หลังคียบอร์ดเลยกล้า?)

[quote=นวนคร]เวลาพวกคุณด่าพวกนักวิชาการที่สนับสนุนรัฐประหารเพื่อยับยั้งการฆ่ากัน อย่าง อ.ไชยยันต์ พวกคุณบอกเป็นข้ออ้าง ไม่มีการฆ่ากันหรอก แต่แค่แก้กฏหมายพวกคุณกลับกลัวโน่นกลัวนี่ อย่างนี้แล้วคนอื่นเขาก็อ้างได้เหมือนกันว่า พวกคุณสร้างข้ออ้างเพื่อโจมตีสถาบัน สร้างภาพยักษ์มารให้พวกกษัตริยนิยม มันจะระแวงกันไปเสียเปล่าๆ[/quote]
ผมไม่นิยมพูดอะไรไม่สร้างสรรค์ด้วยการด่าใครคับ
แล้วไปอ่านให้ดี ใคร"โจมตี"สถาบันอย่างไร? ถ้าคุณอ่านด้วยสติ การพูดถึงสถาบัน ไม่ใช่การโจมตีคับ

[quote=นวนคร]เรื่องหลักการ ที่ผมเสนอความเห็น มีคำใหนที่ผมไม่ยึดหลักการ ไม่มีนะครับ อ่านใหม่ให้ดี ส่วนตัวผมไม่เชื่อว่าสังคมมีหลักการเดียวให้ยึด ผมว่าสังคมมีหลายหลักการให้ยึด แต่วิธีการและระดับการยึดแตกต่างกันไป
มันเหมือนคุณขันน๊อต ประกอบตู้ DIY คุณขันแบบใหนล่ะ เป็นผมๆ ประกอบตู้แล้วขันน๊อตทุกตัวให้หลวมหน่อย เพื่อให้มันประกอบได้ แล้วถึงค่อยๆขันทุกตัวให้แน่น คุณก็จะได้ตู้ที่สวยงาม ไม่โยกโย้ ประกอบกันสนิทพอดี ไม่เหนื่อยแรงด้วย แน่นอนถ้ามีน๊อตตัวหนึ่งชื่อประชาธิปไตย ผมก็เริ่มขันอย่างหลวมๆก่อนเหมือนตัวอื่น ผมคงไม่โง่พอ ที่จะขันให้แน่นเลย ซึ่งเวลานำไปประกอบกับส่วนอื่นๆก็ลำบากยากเย็น จะทำไปทำไม (ไม่เชื่อผมลองไปหาซื้อมาประกอบดู)

เรื่องหลักการนี้เอาที่สดๆร้อนๆ ท้าทายหลักการมาก คือกรณี อิตาลี นายกฯ ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง คณะรัฐมนตรีไม่มีนักการเมืองจากการเลือกตั้งสักคน มีข่าวลือสะพัดออกมาว่า นายกฯเยอรมันบีบบังคับนายกฯเบอร์ลุกโคนีให้ลาออกและจงใจเลือกนายมาริโอ มอนติ เป็นนายกฯอิตาลี แลกกับความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจที่เยอรมันจะให้
ขั้นตอนเขาก็ง่ายๆว่าประธานาธิบดีประมุขรัฐมาจากการเลือกในสภา ประธานาธิบดีมีสิทธิแต่งตั้งวุฒิสมาชิกดังนั้นประธานาธิบดีก็ตั้งนายมาริโอ มอนติ เป็นวุฒิสมาชิก อีก 7 วันต่อมา นายมอนติก็ฟอร์มรัฐบาล สภายกมือพรึบ ได้คณะรัฐมนตรีที่ไม่มีนักการเมืองจากการเลือกตั้งสักคนเดียว สุดยอดหลักการประชาธิปไตยเลยจริงๆ พวกยุโรปนี่ เลี้ยวลดหลายตลบเลยกว่าจะเชื่อมกับหลักการประชาธิปไตยได้[/quote]
คือ ประโยคปัญหาของคุณ "หลักการไม่มีความจำเป็นต้องมาก่อนเสมอไป" แล้วก็ไม่ได้บอกว่า อะไรมาก่อน มันจะแปลเป็นอะไรได้อีกคับ?? เหอะๆ

อื้อม... คุณบอกว่าสังคมมีหลายหลักการให้ยึด มันไม่ยุ่งตายหรือคับ :P หลักการมีหลายแนวทางก็จริง แต่สุดท้ายก็ต้องสรุปให้เป็นเรื่องเดียวกันและที่สำคัญ **ต้องไม่ขัดกัน** คับ

ตัวอย่างของอิตาลีไม่มีความเห็นคับ แต่เห็นด้วยว่าเป็นตัวอย่างที่ไม่ดี (แต่คุณเหมาว่ายุโรปจะเป็นแบบอิตาลีทั้งหมดเลยเรอะ -- "พวกยุโรป" ) เหอะๆ

ใครรู้บ้าง!

ใครรู้บ้าง! ว่าหัวโตบ้านมันโดนน้ำท่วมหรือเปล่า?

ถ้าโดน สงสัยเพราะน้ำท่วมแหงม! สมองหัวโตที่ยิ่ง 'ฝ่อ' ยิ่ง 'กลวง' อยู่แล้ว คราวนี้เลย 'เน่า' เพราะน้ำท่าหรือน้ำทุ่งก็มะรุคราวนี้! (ฮา)

นี่ผมไม่ได้พูดเล่นเอาฮานะ นี่ของจริงนะ ดูนี่ละกันถ้ามะเจื้อ! (อิอิอิ) (หัวโตเอ๊ย! อยู่ดีๆ ก็ไม่มีใครรู้หรอกว่าฉลาดเป็นไอ้ด่อนแบบนี้) (กร๊ากกกกกกก)

[quote=หัวโต (ที่เน่าซะละ) (ฮา)]ก่อนอื่นนะครับ วิธีพาดหัว ก็ผิดแล้ว "ย้อนรอยคดีหมิ่นประธานาธิบดี" (มันใช่ คดี "หมิ่น" ที่ไหนกันครับ? รายการทีวีอเมริกัน เขาด่า ปธน.ว่า stupid, ...idiot ไม่เห็นมีใครว่า หมิ่นฯ มันเป็นคดีขุ่เอาชีวิตต่างหาก) และที่เขียนในย่อหน้าแรก เรื่อง "ห้ามเข้าประเทศตลอดชีวิต" จริงๆ ก็มั่วมานะ จากข่าว ไม่ได้บอกว่า "ตลอดชีวิต" แต่อย่างใด อเมริกา มันมีการ "แบน" ไม่ให้วีซ่า คนเป็นระยะๆ นะ ปัญญาชนฝ่ายซ้ายบางคน ก็เคยโดน แล้วตอนหลัง ก็เข้าได้ อะไรแบบนั้น มันไมมีเรื่อง "แบนตลอดชีวิต" อะไรเสียหน่อย[/quote]

ก่อนอื่นสำหรับพวกแนวยกหางอาจานสมสากที่ขวัญอ่อนเส้นตื้นต่อมน้ำตาต่ำก็รีบๆ ผ่าน คห. นี้ของ I Pad ไปได้เลยนะ เพราะถ้าอ่านจนจบอาจหัวใจวายตายได้ เพราะ 'แผล' นี้ของหัวโตมัน เบ้อ เอาเรื่อง (ฮา)

ก่อนอื่น refer 2 เอ๊ย! to (อิอิอิ) โค๊คคำพูด บ๊องๆ แบ๊วๆ ของหัวโตแกบอกว่า ผู้จัดกาก (ใช่มะชื่อนี้ใช่มะ ที่คนแถวๆ นี้เรียกอ้ะ) (ฮา) พาดหัวผิด ข่าวเขาไม่ได้บอกซะหน่อยว่าไอ้เด็ก บ๊อง (เหมือนกัน) (ฮา) มันโดนแบนตลอดชีพ แถมพาดหัวผิดอีกมันคดีหมิ่นที่หนวย เอ๊ย! ที่ไหน (ฮา)

ฮ่วย! สูหงอก สมองสูเน่าเพราะโดนน้ำท่วมแม่นแล่ว อีหลี

นี่เลย ลิงค์ ข่าวแห่งความอัปยศของสูไปดูเอา http://www.theweek.co.uk/people-news/11611/british-boy-gets-us-ban-calling-obama-%E2%80%98prick%E2%80%99#ixzz1gVZWRYdt

ถ้ามีปัญญาเรียกลิงค์อันนั้นขึ้นมาได้ก็จะเจ๊อะ ข่าวนี่

British boy gets US ban for calling Obama a ‘prick’

เนื้อหาอยู่ข้างล่างและเพื่อปกป้องการตะแบงขอแปลคั่นบรรตั๊ดต่อบรรตั๊ด เลยต๊ะ เอ๊ย! เลยนะ (อิอิอิ)

Luke Angel sent ‘abusive and threatening’ email after watching 9/11 show
ลุ๊ค แองเจิ้ลได้ส่งอีเมล์ ซึ่ง 'หมิ่นประมาทและข่มขู่' หลังจากดูรายการโชว์เกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11

BY Rachel Helyer-Donaldson LAST UPDATED AT 17:23 ON Tue 14 Sep 2010
โดยราเชล เฮลเยอร์ โดนัลสัน ปรับปรุงครั้งล่าสุด เมื่อ 17.23 ของวันอังคารที่ 14 กันยายน 2010

A British boy has been banned from America for life after he sent an email to
เด็กหนุ่มชาวอังกฤษถูกห้ามเข้าอเมริกาตลอดชีพหลังจากส่งอีเมล์ไปยัง

the White House calling Barack Obama "a prick". Seventeen-year-old Luke
ทำเนียบขาวด้วยการเรียกประธานาธิบดี บารัค โอบามา ว่า 'ไอ้หัวกล้วย' เด็กชายอายุ 17 ปี ลุ๊ค

Angel, from Silsoe in Bedfordshire, sent the expletive-laden message to the
แองเจิ้ล, จากซิลโซในเบ๊ดฟอร์ดเชียร์, ได้ส่งข้อความที่ก้าวร้าวอย่างร้ายแรงไปยัง

White House after watching a TV programme about the 9/11 attacks.
ทำเนียบขาวหลังจากนั่งชมรายการโทรทัศน์เกี่ยวกับเหตุการณ์โจมตี 9/11

เห็นยังหัวโตและลูกหาบทั้งหลาย!!!!!

คำสบประมาทที่หัวโตเสล่อหาว่า ผู้จัดการ พาดหัวผิด เพราะข่าวนี้ไม่ได้เป็นการหมิ่นประมาท และ ไอ้เด็กเวรนั่น ก็ไม่ได้ถูกแบนตลอดชีวิต

กลายเป็ง! ว่า สมสาก หน้าแหก สองทีซ้อนเลยนะ

1. ข่าวบอกว่า ไอ้เด็กเวรนั่น โดนแบนเพราะส่งข้อความ ที่ Abusive and Threaten หรือ แปลว่า ดูหมิ่น และ ข่มขู่ เห็นหรือยังหงอก! (และลูกหาบ) (ฮา) ดูหมิ่น และ ข่มขู่ ย้ำอีกที ดูหมิ่นและข่มขู่

บ้านอยู่ไหนเนี่ย! น้ำถึงท่วมจนสมองเน่าขนาดนี้หืออ์ หงอก

อ้อ! บอกให้อีกทีก็ได้ แค่เรียกโอบามา หัวกล้วย เนี่ย! ถือเป็น 'ขู่' เอาชีวิตแล้วเหวอ หงอก เหวอ (ฮา)

2. ข่าวก็บอกอีกว่า ไอ้เด็กเวรนั่น ถูก banned from America for life ท่ดนะหงอก ภาษาปะกิดมึงตกท่อขนาดนี้เลยหรือวะ! (กร๊ากกกกกกกก) หรือ ที่จริง ban for life ของเอ็งคือเอาชีวิตวะ สม (กร๊ากกกกกกก)

เสริมอีกที ที่บอกว่า ผู้จัดกาก (ฮา) มันมั่วเอามาจากไหนที่บอกถูกแบนตลอดชีพ ก็มันอยู่ในประโยคแรกของเนื้อข่าวเลยงัยล่ะ ไอ้เซ่อ (ฮา)

ตกลง! ที่ได้รองจาน เอ๊ย! รองศาสตราจารย์มานี่น่ะ ได้มาเองแน่ๆ นะ ภาษาแบบนี้น่ะ อิอิอิ กร๊ากกกกกกก กรุเชื่อมังเร็ย! ฮิฮิฮิ

เอ้า! ก่อนไปประเด็นอื่น ขอถาม ตกลงพวก ป่าช้าไท เนี่ย มีแม่เป็นควายกันแบบนี้ทุกตัวเลยเหรอวะ ถึงได้โชว์เขา เง่าทื่อ กันแบบนี้ทุกตัวไม่มีเว้น ไม่มีเม้ม วะ! (ฮา)

เด๋ว! จะยาว ภาค 2 ต่อ ท่อนหน้า โปรดติดตามโดยใจระทึกพลัน ตวยกา (ฮา)

แต่มานึกๆ ดูไอ้เด็กเวรนั่นก็เป็นเด็กเวรจริงๆ นะ พาเอาสมหงอกผู้ยิ่งใหญ่แห่ง ป่าช้าไท ออกลูกเป็นควายไปเลย (กร๊ากกกกกก)

จริงๆ

จริงๆ ไม่อยากเขียนตอนต่อหรอกนะเพราะมัน So Chrystal! (ชัดแจ๋ว กวา So Obvious เย๊ออออออ) (ฮา) แล้วล่ะว่าบทควาย เอ๊ย! บทความ นี้มัน กลางทุ่ง ลมโชย สาบโคลน แค่ไหน (ฮา)

แต่ไหนๆ ก็ไหน เด๋ว! จะหาว่าไม่รักกันจริง (ฮาฮาฮา)

เอ้า! ขอทวนความตอนเดิม 1 ที

คห. ก่อน I Pad (ที่จริงพี่มีฉายาว่า I Pad ไม่ใช่ I pad IPad จะเขียนข่าวทั้งทีก็ให้ถูกต้องก็ไม่ได้ เด๊ะ! ฟ้องแม่ง! อีกคดีซะนี่) (อิอิอิ) ถลกหนังตากแห้งเอาไว้ให้หมากินไปแล้วนะว่า

1. ที่หงอกบอกว่า พาดหัวก็ผิด ไม่ใช่คดีหมิ่น แต่ที่จริงเป็นคดีหมิ่น เพราะ คดีนี้ผิดตรงที่เรียกประธานาธิบดี หัวกล้วย ไม่ได้ขู่เอาชีวิต (หรือที่บ้านสมสาก เรียกใครไอ้กล้วย เท่ากับขู่เอาชีวิตก็บอกมา) (ฮา)

2. ที่บอกว่าไม่ได้ถูกแบนตลอดชีพ แต่ที่จริงข่าวเขาเขียนว่า have been banned from America for life ซึ่งประโยคนี้จะแปลว่ายังไง ไปแปลกันเอาเอง (อิอิอิ)

ย่อหน้าเดว โดนซะเบ้อไป 2 แผล (หงอกเอ๊ย! สงสารฉิบหาย แต่ด้วยหน้าที่ขอถลกต่อ) (ฮา)

ประโยคต่อมาของหมอนี่บอกว่า

[quote=หงอกสมองคลอน](ผมไม่ต้องยกกรณียุโรปขึ้นมาอีกแล้วนะ เรื่อง เนเธอแลนด์ หรือ สเปน หรือ แม้แต่อังกฤษน่ะ... คือ สรุปแล้ว ใครก็ตาม ที่คิดจะยก ประเด็น "ต่างประเทศก็มี" มาปกป้อง 112 ของไทยน่ะ มีแต่ หน้าแตก เทานั้นแหละ ... ไมมีประเทศไหน เขา "ป่าเถื่อน" เท่า 112 ของประเทศนี้ ที่จำคุกคนเป็น สิบๆ ปี เพียงเพราะคำพูดเท่านั้นหรอก)[/quote]

ประเด็นมันก็คือ หมอนี่ หมอที่หัวหงอกๆ นี่แหละ บอกว่า ประเทศที่เขาประชาธิปไตยแล้ว เขาไม่ขังคุกคนเพราะ 'คำพูด' ที่ว่าผู้นำเขาหรอก

เอ! หมอหงอกนี่ยังงัย ถ้าจะน้ำท่วมนาน (ฮา)

เอ้า! เอาไปอีกข่าว

ลิงค์มันอยู่นี่

http://www.huffingtonpost.com/2010/12/06/johnny-logan-spencer-obama-threat_n_792894.html

ส่วนข่าวมันว่าดังนี้

Johnny Logan Spencer Sentenced To Nearly 3 Years In Prison For Threatening Obama In Poem

ทีนี้ข่าวมันยาวอ้ะ! ขอไม่แปลละนะ

LOUISVILLE, Ky. — A Kentucky man who acknowledged threatening President Barack Obama in a poem has been sentenced to nearly three years in prison.

Johnny Logan Spencer apologized for writing the poem, which described a fatal sniper shooting of the president.

The 28-year-old said in federal court in Louisville on Monday that he was upset over his mother's death and had fallen in with a white supremacist group that had helped him kick a drug habit.

U.S. District Judge Joseph H. McKinley Jr. called Spencer's writing of the poem an extremely dangerous thing. Spencer will be on supervised release for three years after he completes the 33-month sentence.

The poem, titled "The Sniper," was posted on a website in 2007 and again in 2009 after Obama took office.

แต่อ่านข่าวนี้แล้ว ไอ้ โลแกน เสปนเซอร์ มันโดนตัดสินจำคุก 33 เดือน เพราะเขียนกลอนข่มขู่ ปธน. โอบามา แล้วไหนล่ะ ไม่มีประเทศประชาธิปไตยที่ไหนลงโทษจำคุกคนเพราะ คำพูด อ้ะ!

นี่น้ำท่วมนานขนาดนี้เลยหรือ

อ้อ! แล้วอย่าตะแบงนะว่า ถึงถูกจำคุกก็ไม่มีหรอกจำคุกเป็นสิบปีน่ะ เพราะประเด็นมันไม่ได้อยู่ที่จำคุกกี่ปี แต่ประเด็นมันอยู่ที่ ไหน! บอกว่า ประเทศเสรีประชาธิปไตยไม่ขังคุกคนเพราะ คำพูด ดูหมิ่นผู้นำประเทศ งั๊ย!

แล้วข่าวนี้มันคืออะไร หงอก เอ๋ย!

เฮ้อ! นี่เป็นเพราะจะโดนคดี ม. 112 กับทิดมันด้วยหรือเปล่า ถึงเพี้ยน ไปเงี๊ย!

อ้อ! ขอย้ำก่อนจาก ตกลงที่ตะแบงเห่าหอนกันนักว่า ม. 112 ไม่ดี ไม่มีประเทศไหนเขาทำกัน

แล้วประเทศเสรีประชาธิปไตยตัวพ่ออย่างอเมริกาเสือกขังคุกคนเพราะคำพูดว่าผู้นำทำไมไม่ทราบ!

หรือ คนที่เอามาโพทนามันโง่และตะแบง (ชอบพูดความจริงครึ่งเดียว ภาษาบ้านๆ เรียก แหล!) ; )~

ตอบพี่ I Pad ทีดิ้! (ฮา)

แล้วเลิกเสียทีเหอะ! เลิกยกหาง

แล้วเลิกเสียทีเหอะ!

เลิกยกหางนายหงอกนี่เสียทีเหอะ!

เขียนหนังสือได้ 'สมองฝ่อ' ขนาดนี้ ธรรมศาสตร์ยังจ้างให้เป็นอาจานอยู่ดั๊ยยยยย!

(อิอิอิ)

อันนี้ตรงข้ามกับที่เขาด่า ศปภ กัน

เอาควายมาสอนหนังสือ เอากระบือมาด่าเจ้า

(ของ ศปภ. เข่าว่า เอาปัญญาชนมาขนทราย เอาควายมาบริหารประเทศ) น่ะ! (อิอิ อิอิ กร๊ากกกกกกก)

สมควร wrote:กง กง

[quote=สมควร][quote=กง กง]
เมื่อไรคนบางคนจะเลิกขับไล่ไสส่งเพื่อนร่วมชาติที่เกิดมาร่วมแผ่นดินเพียงแค่คิดต่างกันเสียที ค่อยๆคิดใช้สติปัญญาและยอมรับซึ่งกันและกันเพื่อเป็นสังคมอารยะ[/quote]
ผมไม่ได้ขับไล่ไสส่งเพื่อนร่วมชาติ ที่เกิดมาต่างความคิด แต่ผมรู้สึกทุเรศและเกิดอาการ "ปรี๊ด" ทุกครั้งที่เห็นเพื่อนร่วมชาติยกยอเหลือเกินฝรั่งต่างชาติ ชอบเหลือเกินยกหางฝรั่ง บอกว่าเขาพัฒนาอย่างโน้นอย่างนี้ อีกหน่อยมิเรียกร้องให้ไปเป็นเมืองขึ้นของเขาเลยหล่ะ จุดยืนแทบจะไม่มีไม่เหลือแล้ว ไอ้ที่ต่างชาติพัฒนาเนี่ยะมันพัฒนาด้านจิตใจหรือวัตถุ มีกี่ประเทศบ้างที่พัฒนาแล้วพูดถึงพัฒนาด้านคุณธรรม ก็เห็นยกย่องกันมาก ทำไมไม่ลองไปใช้ชีวิตดูหรืออพยพไปเลยหล่ะ โดยเฉพาะประเทศทุนนิยมหนักๆ อย่างอเมริกา หรือสังคมนิยมเต็มๆ แบบฝรั่งเศส จะเอาต้นแบบประชาธิปไตยแบบอังกฤษก็ได้

แต่ละประเทศเขาก็มีระบบของเขา ไม่สามารถลอกเลียนแบบ (Replicate) กันมาได้ ระบอบอังกฤษก็ไม่เหมือนฝรั่งเศส ฝรั่งเศสก็ไม่เหมือนเยอรมัน แต่ละประเทศในสแกนดิเนเวียก็ไม่เหมือนกัน ญี่ปุ่นกับเกาหลีใต้ก็ต่างกันมาก แม้แต่ศูนย์กลางทางการเงินอย่างฮ่องกง กับสิงค์โปร ยังไม่เหมือนกันเลย ดังนั้น ไทยก็ต้องเป็นแบบไทย ปรับกันอย่างไรก็กรุณาอย่าดูถูกคนไทยในชาติด้วยกัน ถ้าหากดูถูกคนไทยด้วยกันแล้วเยินย่อฝรั่งมาก ผมถึงบอกให้ไปอยู่กับเขาดู[/quote]

1.ที่นายกปูโดนจิกกัดเรื่องการใช้ภาษาอังกฤษ อยู่ในเคสยกหางฝรั่ง-เหยียดหยามความเป็นไทยมั๊ย?
ถ้าใช่ สงสัยคงต้องไล่คนไทยเกือบหมดปท. คงไม่ต้องทำอะไรแล้ว คอยไล่กันอยู่นี่แหละ

2.ตัวอย่างที่ต่างชาติพัฒนาด้านจิตใจ ก็วิกฤตนิวเคลียร์ญี่ปุ่นไง โครงสร้างสังคมเขาเอื้อให้ปชช.มีสถานะทางเศรษฐกิจ,
คุณภาพชีวิตใกล้เคียงกัน เมื่อมีความเหลื่อมล้ำน้อย ก็เบียดเบียนกันน้อย ปชช.ไม่ซ้ำเติมกันในเวลาวิกฤต
หรือกรณีที่บรรดาสัตว์ป่า-สัตว์เลี้ยง-ป่าไม้-สิ่งแวดล้อม ในปท.เหล่านี้ ที่ได้รับการดูแลอย่างดี

3.การเรียกร้องปชต.มันไม่่ใช่การลอกเลียนแบบฝรั่ง แต่สังคมไทยทุกวันนี้ มันซับซ้อนเกินกว่า
ที่จะใช้ระบอบรวมศูนย์อำนาจอีกต่อไป อันนี้ผมไม่ได้พูดเองนะ ท่านอานันท์ได้วิเคราะห์สังคมไทยว่าเป็นอย่างนี้
ซึ่งอันที่จริงควรจะกระจายอำนาจมาหลายสิบปีแล้ว และถ้ายังไม่ปรับตัวจะทำให้รัฐไทยยิ่งอ่อนแอ
เพราะต้องระดมทรัพยากรไปรักษาอำนาจ มากว่าจะนำมาพัฒนาปท.
และนี่ต่างหากที่จะเสี่ยงต่อการเป็นมืองขึ้นของมหาอำนาจ

4.ความเจริญของปท.ก็เป็นไปตามกฎอนิจจัง เรียงว่าเป็นอนิจจังของสังคม
เมื่อเวลาผ่านไปปท.ที่เจริญแล้วก็จะเผชิญปัญหาใหม่ ถ้าผู้บริหารปท.ผิดพลาด ก็จะเสียหายได้
แต่ก็ไม่ใช่ข้ออ้างให้เราอยู่กับที่ ไม่ยอมเปลี่ยนแปลง
เพราะถึงยังไงเราก็โดนความเป็นอนิจจังของสังคมเล่นงานอยู่ดี ยิ่งซื้อเวลาก็ยิ่งเสียหาย.

I Pad wrote:จริงๆ

[quote=I Pad]จริงๆ ไม่อยากเขียนตอนต่อหรอกนะเพราะมัน So Chrystal! (ชัดแจ๋ว กวา So Obvious เย๊ออออออ) (ฮา) แล้วล่ะว่าบทควาย เอ๊ย! บทความ นี้มัน กลางทุ่ง ลมโชย สาบโคลน แค่ไหน (ฮา)

แต่ไหนๆ ก็ไหน เด๋ว! จะหาว่าไม่รักกันจริง (ฮาฮาฮา)

เอ้า! ขอทวนความตอนเดิม 1 ที

คห. ก่อน I Pad (ที่จริงพี่มีฉายาว่า I Pad ไม่ใช่ I pad IPad จะเขียนข่าวทั้งทีก็ให้ถูกต้องก็ไม่ได้ เด๊ะ! ฟ้องแม่ง! อีกคดีซะนี่) (อิอิอิ) ถลกหนังตากแห้งเอาไว้ให้หมากินไปแล้วนะว่า

1. ที่หงอกบอกว่า พาดหัวก็ผิด ไม่ใช่คดีหมิ่น แต่ที่จริงเป็นคดีหมิ่น เพราะ คดีนี้ผิดตรงที่เรียกประธานาธิบดี หัวกล้วย ไม่ได้ขู่เอาชีวิต (หรือที่บ้านสมสาก เรียกใครไอ้กล้วย เท่ากับขู่เอาชีวิตก็บอกมา) (ฮา)

2. ที่บอกว่าไม่ได้ถูกแบนตลอดชีพ แต่ที่จริงข่าวเขาเขียนว่า have been banned from America for life ซึ่งประโยคนี้จะแปลว่ายังไง ไปแปลกันเอาเอง (อิอิอิ)

ย่อหน้าเดว โดนซะเบ้อไป 2 แผล (หงอกเอ๊ย! สงสารฉิบหาย แต่ด้วยหน้าที่ขอถลกต่อ) (ฮา)

ประโยคต่อมาของหมอนี่บอกว่า

[quote=หงอกสมองคลอน](ผมไม่ต้องยกกรณียุโรปขึ้นมาอีกแล้วนะ เรื่อง เนเธอแลนด์ หรือ สเปน หรือ แม้แต่อังกฤษน่ะ... คือ สรุปแล้ว ใครก็ตาม ที่คิดจะยก ประเด็น "ต่างประเทศก็มี" มาปกป้อง 112 ของไทยน่ะ มีแต่ หน้าแตก เทานั้นแหละ ... ไมมีประเทศไหน เขา "ป่าเถื่อน" เท่า 112 ของประเทศนี้ ที่จำคุกคนเป็น สิบๆ ปี เพียงเพราะคำพูดเท่านั้นหรอก)[/quote]

ประเด็นมันก็คือ หมอนี่ หมอที่หัวหงอกๆ นี่แหละ บอกว่า ประเทศที่เขาประชาธิปไตยแล้ว เขาไม่ขังคุกคนเพราะ 'คำพูด' ที่ว่าผู้นำเขาหรอก

เอ! หมอหงอกนี่ยังงัย ถ้าจะน้ำท่วมนาน (ฮา)

เอ้า! เอาไปอีกข่าว

ลิงค์มันอยู่นี่

http://www.huffingtonpost.com/2010/12/06/johnny-logan-spencer-obama-threat_n_792894.html

ส่วนข่าวมันว่าดังนี้

Johnny Logan Spencer Sentenced To Nearly 3 Years In Prison For Threatening Obama In Poem

ทีนี้ข่าวมันยาวอ้ะ! ขอไม่แปลละนะ

LOUISVILLE, Ky. — A Kentucky man who acknowledged threatening President Barack Obama in a poem has been sentenced to nearly three years in prison.

Johnny Logan Spencer apologized for writing the poem, which described a fatal sniper shooting of the president.

The 28-year-old said in federal court in Louisville on Monday that he was upset over his mother's death and had fallen in with a white supremacist group that had helped him kick a drug habit.

U.S. District Judge Joseph H. McKinley Jr. called Spencer's writing of the poem an extremely dangerous thing. Spencer will be on supervised release for three years after he completes the 33-month sentence.

The poem, titled "The Sniper," was posted on a website in 2007 and again in 2009 after Obama took office.

แต่อ่านข่าวนี้แล้ว ไอ้ โลแกน เสปนเซอร์ มันโดนตัดสินจำคุก 33 เดือน เพราะเขียนกลอนข่มขู่ ปธน. โอบามา แล้วไหนล่ะ ไม่มีประเทศประชาธิปไตยที่ไหนลงโทษจำคุกคนเพราะ คำพูด อ้ะ!

นี่น้ำท่วมนานขนาดนี้เลยหรือ

อ้อ! แล้วอย่าตะแบงนะว่า ถึงถูกจำคุกก็ไม่มีหรอกจำคุกเป็นสิบปีน่ะ เพราะประเด็นมันไม่ได้อยู่ที่จำคุกกี่ปี แต่ประเด็นมันอยู่ที่ ไหน! บอกว่า ประเทศเสรีประชาธิปไตยไม่ขังคุกคนเพราะ คำพูด ดูหมิ่นผู้นำประเทศ งั๊ย!

แล้วข่าวนี้มันคืออะไร หงอก เอ๋ย!

เฮ้อ! นี่เป็นเพราะจะโดนคดี ม. 112 กับทิดมันด้วยหรือเปล่า ถึงเพี้ยน ไปเงี๊ย!

อ้อ! ขอย้ำก่อนจาก ตกลงที่ตะแบงเห่าหอนกันนักว่า ม. 112 ไม่ดี ไม่มีประเทศไหนเขาทำกัน

แล้วประเทศเสรีประชาธิปไตยตัวพ่ออย่างอเมริกาเสือกขังคุกคนเพราะคำพูดว่าผู้นำทำไมไม่ทราบ!

หรือ คนที่เอามาโพทนามันโง่และตะแบง (ชอบพูดความจริงครึ่งเดียว ภาษาบ้านๆ เรียก แหล!) ; )~

ตอบพี่ I Pad ทีดิ้! (ฮา)[/quote]

อ่านเป็นหรือเปล่า นี่ไม่ใช่คดีหมิ่น เค้าถูกจำคุกเพราะ "Threatening Obama" คือการขู่ กลอนเขียนบรรยายเหตุการณ์สไนเปอร์ยิงโอบาม่า นั่นคือ ขู่เอาชีวิต
ในข่าวไม่มีการเขียนถึง defamation อะไรเลย ที่ถูกจำคุกเพราะว่าขู่เอาชีวิตเฉยๆ

ขอยกย่อง อ.สมศักดิ์

ขอยกย่อง อ.สมศักดิ์ ที่ออกมาเขียนวิจารณ์เรื่องนี้ ถือว่าเป็นอีกแง่มุมหนึ่งที่มีประโยชน์ ก่อให้เกิดการวิพากย์วิจารณ์ในประเด็นนี้ โดยส่วนตัวก็เห็นด้วยว่า มาตรานี้มีปัญหา ที่ประชาชนไม่สามารถวิพากย์วิจารณ์ได้ แม่ว่าเรื่องนั้นจะส่งผลเสียต่อคนส่วนใหญ่ของประเทศ และเป็นเรื่องจริง

Iเลว

Iเลว มึงยังกล้าโผล่หัวมาอีกหรือ

ด่วน ..... Urgent

ด่วน ..... Urgent !!!!!

จะปีใหม่แล้ว เร็วเข้า ....

http://www.youtube.com/watch?v=6UVPXZV9HBc&feature=related

.......กลับไปอ่าน

.......กลับไปอ่าน ข้อเรียกร้อง 8 ข้อ ของ *สมสาก * ก่อนนะครับ ว่าในใจ สมสาก ต้องการอะไร มากกว่าการยกเลิก ม.112 ....

เข้าใจชัดแจ้ง

เข้าใจชัดแจ้ง และขอเป็นกำลังใจให้อาจารย์ครับ สำหรับพวกบัวในตมก็ปล่อยให้เป็นอาหารของปลาไปเถอะครับ

น่าจะทำประชามติเรื่องประมุขปร

น่าจะทำประชามติเรื่องประมุขประเทศให้รู้แล้วรู้รอดไปเลยนะ
แต่มีเงื่อนไขว่าต้องยกเลิกม.112ก่อนหนึ่งปีห่อนวันลงประชามตินะ
จะได้แฟร์ๆ ไม่งั้นเล่นชกข้างเดียวอย่างนี้ ลงมติไปอีกกี่สิบปีก็ไม่ได้ความรู้สึกที่เป็นกลางและแท้จริง
จะให้กดขี่เกาะเกี่ยวเก็บเกี่ยวกันไปอีกเท่าไหร่และนานแค่ไหน?

หมิ่นประมาท อาฆาตมาดร้าย

หมิ่นประมาท อาฆาตมาดร้าย ไปทำไรมิทราบ ได้ประโยชน์ไหม.

ไร้สาระสิ้นดี..

ไม่มีเรื่อง ก็ไปหาเรื่อง

โอษฐภัย.

พูดไปแล้วทำให้ท้องอิ่มได้ ?

แก้ปัญหาไม่มีงานทำ ตกงาน ว่างงาน ไม่มีรายได้ ไม่มีอาหารยาไส้ ได้ไหม.

ถามเด็กอมมือดูก็รู้ว่าอะไรเป็นอะไร...ทำไมถึงต้องฟ้องร้อง จ้องกล่าวหาแต่เรื่องหมิ่นสถาบัน ไม่มีเรื่องอื่นที่จะพูดกันแล้วหรือ. ตกเป็นเหยื่อของขันทีเฒ่า หลอกให้จงรักภักดี เกิดมาทั้งทีขอให้ทดแทนคุณแผ่นดิน.

ชาติ ศาสน์ กษัตริย์ ..ใช้เป็นมาตรการเล่นงานประชาชน คนคิดร้ายทำลายชาติ ทำลายศาสนา ทำลายกษัตริย์..หลอกกันไปหลอกกันมา ต่างอ้างว่าตนรักชาติ รักศาสนา รักกษัตริย์..รักชาติจนคลั่งชาติ ..รักศาสนาจนหลงงมงายศาสนา ..รักกษัตริย์จนเลยเถิด ยกหูชูหางว่าตนจงรักภักดีเหนือคนอื่น เทิดทูนบูชายิ่งกว่าใคร ยิ่งกว่าพ่อแม่ผู้ให้กำเนิดตนเอง.แล้วเเหยียบย่ำ ปรามาสกล่าวหาว่าคนอื่นหมิ่นสถาบันเบื้องสูง เพื่อหวังลาภยศ อำนาจ ตำแหน่ง ผลประโยชน์ ทำลายคนอื่นโดยปราศจากหิริโอตตัปปะ.

ก่อนอื่นทักทายเพื่อนเก่าก่อน!

ก่อนอื่นทักทายเพื่อนเก่าก่อน! หวัดดี ดิน! ไม่ได้เจอกันนานเลยนะ สบายดีใช่มะ!

ต่อมา! ขอสับศอกเล็กๆ ถึงผู้ใช้นาม พาส 'เซ่อ' บาย

ที่ออกมาเอาหน้ารับฝ่าเท้า I Pad แทน นายสากหงอก ; )~ เพราะนายสากหลอกเองยังไม่กล้ามาโต้รอยสับศอกของ I Pad เลย เนื่องจาก จนแต้ม

(ถ้าใครไม่เชื่อว่าแก จนแต้ม จริงๆ จึงไม่กล้ามาโต้แย้ง ก็ให้คิดง่ายๆ ว่า สันดานแท้ของนายสากหงอกน่ะ เป็นคนไม่ยอมคนจนเข้าขั้น 'จิตเภท' ขนาดไหน (ฮา) บางทียังเถียงกับตัวเองในกระจกเงาเลย (ฮา) แล้วเนี่ย! โดนถลกหนังกลางอินเตอร์เน็ทอย่างนี้มีหรือจะยอมถอย ยกเว้นทางเดว จนแต้ม นั่นเอง) (ฮา)

กลับไปที่น้อง พาส 'เซ่อ' อีกที

ขอให้น้องกลับไปอ่านเนื้อหาที่ ป่าช้าควาย (ฮา) อ้างว่ายกมาจาก Facebook ของนายสากหงอกให้ดีอีกที นายสากหงอกพูดว่า

[quote=สากหงอก]ไมมีประเทศไหน เขา "ป่าเถื่อน" เท่า 112 ของประเทศนี้ ที่จำคุกคนเป็น สิบๆ ปี เพียงเพราะคำพูดเท่านั้นหรอก)[/quote]

ผมขอ'ญาต สีซอ สอนน้อง พาส 'เซ่อ' ชัดๆ อีกที นายสากพูดว่า

ไม่มีประเทศไหน เขาป่าเถื่อน เท่า 112 ของประเทศนี้ ที่จำคุกคนเป็นสิบๆ ปี เพียงเพราะ.........คำพูด.....เท่านั้นหรอก

ย้ำอีกที (แบบย่อความจะได้ให้คนที่เข้าใจอะไรได้ยากอย่างพวกคุณ ย่อยกลืนเข้าไปทำความเข้าใจได้ง่ายขึ้น)

สากเสล่อว่ามาว่า 'ไม่มีประเทศไหน จำคุกคนเพราะ...เพียงแค่...'''''คำพูด'''' ที่ด่าผู้นำประเทศ เหมือนเมืองไทย หรอก'

แต่จากหลักฐานเห็นชัดๆ แล้วว่า อเมริกา ตัดสินจำคุกคนเพราะแค่เขียนข้อความ (หรืออีกนัยหนึ่งก็คือ แค่ คำพูด เท่านั้น) ด่าว่าประธานาธิบดี เป็นเวลา 33 เดือน (เยอะกว่าที่ไอ้โจกะดอ เอ๊ย! กอดอน โดนอีกนะ)

ที่น่าตกใจคือ ชอบแถกันนักว่า ม. 112 ไม่มีประเทศประชาธิปไตยที่ไหนใช้ แต่อเมริกาพ่อประชาธิปไตยของโลก กลับสั่งจำคุกคน เพียงเพราะเขียน คำพูด ด่าว่า ผู้นำประเทศ (เจ้าพ่อประชาธิปไตย) เท่านั้น

(ตกลงใครตอแหลกันแน่วะ!) (ฮา)

เห็นหรือยัง!

กลับไปเอาตะไบฝนเขาทิ้งซะหน่อยก็ดีนะ เกะก๊า!!!! เกะกะ เวลาแบกเขาเอาทำเป็นมีปัญญามาเถียงกับชาวบ้านเขาน่ะ พาส 'เซ่อ'

อ้อ! แล้วอย่าตะแบงเลยว่า คำพูดนั้นเป็นถึงคำขมขู่ เพราะสากหงอกมันบอกเองว่า ไม่มีใครเขาสั่งขังคนเพราะ 'คำพูด' เหมือน 112 ไปอ่านเนื้อหาของนายหงอกให้ดีอีกที เด๋ว เขาจะยาวไปกว่านี้

วันนี้แค่เบาะๆ แค่นี้ โชคดีนะ (อิอิอิ)

ปล. กลัว พาส 'เซ่อ' จะเซ่อกิงกิง ขอเน้นโค๊ทเจ้าปัญหานั้นให้ดูชัดๆ อีกทีระหว่างนายพาส 'เซ่อ' นั่งตะไบเขา

[quote=สากหงอก]ไมมีประเทศไหน เขา "ป่าเถื่อน" เท่า 112 ของประเทศนี้ ที่จำคุกคนเป็น สิบๆ ปี เพียงเพราะ......คำพูด......เท่านั้นหรอก)[/quote]

เห็นแล้วนะจากโค๊ดคำพูด สากหงอกมันเขียนว่า '''''คำพูด''''' เดี่ยวๆ เด่นๆ ไม่มี คำพูดดูหมิ่น คำพูดหมิ่นประมาท คำพูดข่มขู่ คำพูดอาฆาตมาดร้าย หรือ คำพูดหมาๆ (ที่ป่าช้าไทชอบใช้ประจำตอนหมิ่นเจ้า) (ฮา) หรือ คำพูดที่มี adjective ใดๆ ต่อท้ายขยายความเลย

เอาละ! เชิญนั่งตะไบเขาต่อไป ; )~

I Pad

[quote=I Pad]ก่อนอื่นทักทายเพื่อนเก่าก่อน! หวัดดี ดิน! ไม่ได้เจอกันนานเลยนะ สบายดีใช่มะ!

ต่อมา! ขอสับศอกเล็กๆ ถึงผู้ใช้นาม พาส 'เซ่อ' บาย

ที่ออกมาเอาหน้ารับฝ่าเท้า I Pad แทน นายสากหงอก ; )~ เพราะนายสากหลอกเองยังไม่กล้ามาโต้รอยสับศอกของ I Pad เลย เนื่องจาก จนแต้ม

(ถ้าใครไม่เชื่อว่าแก จนแต้ม จริงๆ จึงไม่กล้ามาโต้แย้ง ก็ให้คิดง่ายๆ ว่า สันดานแท้ของนายสากหงอกน่ะ เป็นคนไม่ยอมคนจนเข้าขั้น 'จิตเภท' ขนาดไหน (ฮา) บางทียังเถียงกับตัวเองในกระจกเงาเลย (ฮา) แล้วเนี่ย! โดนถลกหนังกลางอินเตอร์เน็ทอย่างนี้มีหรือจะยอมถอย ยกเว้นทางเดว จนแต้ม นั่นเอง) (ฮา)

กลับไปที่น้อง พาส 'เซ่อ' อีกที

ขอให้น้องกลับไปอ่านเนื้อหาที่ ป่าช้าควาย (ฮา) อ้างว่ายกมาจาก Facebook ของนายสากหงอกให้ดีอีกที นายสากหงอกพูดว่า

[quote=สากหงอก]ไมมีประเทศไหน เขา "ป่าเถื่อน" เท่า 112 ของประเทศนี้ ที่จำคุกคนเป็น สิบๆ ปี เพียงเพราะคำพูดเท่านั้นหรอก)[/quote]

ผมขอ'ญาต สีซอ สอนน้อง พาส 'เซ่อ' ชัดๆ อีกที นายสากพูดว่า

ไม่มีประเทศไหน เขาป่าเถื่อน เท่า 112 ของประเทศนี้ ที่จำคุกคนเป็นสิบๆ ปี เพียงเพราะ.........คำพูด.....เท่านั้นหรอก

ย้ำอีกที (แบบย่อความจะได้ให้คนที่เข้าใจอะไรได้ยากอย่างพวกคุณ ย่อยกลืนเข้าไปทำความเข้าใจได้ง่ายขึ้น)

สากเสล่อว่ามาว่า 'ไม่มีประเทศไหน จำคุกคนเพราะ...เพียงแค่...'''''คำพูด'''' ที่ด่าผู้นำประเทศ เหมือนเมืองไทย หรอก'

แต่จากหลักฐานเห็นชัดๆ แล้วว่า อเมริกา ตัดสินจำคุกคนเพราะแค่เขียนข้อความ (หรืออีกนัยหนึ่งก็คือ แค่ คำพูด เท่านั้น) ด่าว่าประธานาธิบดี เป็นเวลา 33 เดือน (เยอะกว่าที่ไอ้โจกะดอ เอ๊ย! กอดอน โดนอีกนะ)

ที่น่าตกใจคือ ชอบแถกันนักว่า ม. 112 ไม่มีประเทศประชาธิปไตยที่ไหนใช้ แต่อเมริกาพ่อประชาธิปไตยของโลก กลับสั่งจำคุกคน เพียงเพราะเขียน คำพูด ด่าว่า ผู้นำประเทศ (เจ้าพ่อประชาธิปไตย) เท่านั้น

(ตกลงใครตอแหลกันแน่วะ!) (ฮา)

เห็นหรือยัง!

กลับไปเอาตะไบฝนเขาทิ้งซะหน่อยก็ดีนะ เกะก๊า!!!! เกะกะ เวลาแบกเขาเอาทำเป็นมีปัญญามาเถียงกับชาวบ้านเขาน่ะ พาส 'เซ่อ'

อ้อ! แล้วอย่าตะแบงเลยว่า คำพูดนั้นเป็นถึงคำขมขู่ เพราะสากหงอกมันบอกเองว่า ไม่มีใครเขาสั่งขังคนเพราะ 'คำพูด' เหมือน 112 ไปอ่านเนื้อหาของนายหงอกให้ดีอีกที เด๋ว เขาจะยาวไปกว่านี้

วันนี้แค่เบาะๆ แค่นี้ โชคดีนะ (อิอิอิ)

ปล. กลัว พาส 'เซ่อ' จะเซ่อกิงกิง ขอเน้นโค๊ทเจ้าปัญหานั้นให้ดูชัดๆ อีกทีระหว่างนายพาส 'เซ่อ' นั่งตะไบเขา

[quote=สากหงอก]ไมมีประเทศไหน เขา "ป่าเถื่อน" เท่า 112 ของประเทศนี้ ที่จำคุกคนเป็น สิบๆ ปี เพียงเพราะ......คำพูด......เท่านั้นหรอก)[/quote]

เห็นแล้วนะจากโค๊ดคำพูด สากหงอกมันเขียนว่า '''''คำพูด''''' เดี่ยวๆ เด่นๆ ไม่มี คำพูดดูหมิ่น คำพูดหมิ่นประมาท คำพูดข่มขู่ คำพูดอาฆาตมาดร้าย หรือ คำพูดหมาๆ (ที่ป่าช้าไทชอบใช้ประจำตอนหมิ่นเจ้า) (ฮา) หรือ คำพูดที่มี adjective ใดๆ ต่อท้ายขยายความเลย

เอาละ! เชิญนั่งตะไบเขาต่อไป ; )~[/quote]

สวัสดีครับผม พี่ I Pad สบายดีครับผม.......ยังคงมั่นในสัจจะวาจา......เพราะผมไม่ใช่ อสัตบุรุษ...

เอ๊ะ!

เอ๊ะ! ดินไปว่าสากหงอกทำไมว่ามันเป็น สัตว์บุรุษ

อิอิอิ

อากงเก่งขนาดไปสืบว่าใครเป็นเล

อากงเก่งขนาดไปสืบว่าใครเป็นเลียขาไอ้หน้าหล่อและยังขยันหาเบอร์โทรแล้วยังเก่งขนาดส่ง sms บ้าๆตั้ง4 ครั้ง เครือข่ายดึงฟ้าต่ำไม่นึกสงสัยเลย ชะมะ

..คนแก่ ประวัติรักเจ้า (ส่วนใหญ่ชาวจีน 100ทั้ง100ชอบไหว้เจ้า)...ฮา..แค่เบอร์โทรไอ้หน้าหล่อใครสนใจอยากจะโทรไป..อย่าว่าแต่เบอร์เลียแข้งเลียขา ไม่รู้ว่าจะส่ง sms บ้าๆไปให้คนบ้าๆทำไมและหาเบอร์โทรนักการเมืองบ้าๆ นี่ได้ง่ายๆเหรอ..พวกลิงหลอกเจ้า(ลูกพรรคหม่อมพี่ฤาษีเลี้ยงลิง)..เอาเวลาไปทำมาหากินดีกว่า มะ..คนสติดีส่งไปไม่เห็นจะมีสาระอันใด

อากงว่างขนาดนั้นเจียวหรือ? ศาลสรุปฟันฉับห้ามประกันและให้จำคุก 20 ปี(ไม่ตายคาคุกเหรอ)

เมืองพุทธทำไมพวกเครื่อข่ายและสมุนสื่อเน่าชอบโหนเจ้าจึงอยาก จะฆ่าคน(เสื้อแดง) อยากให้อากงแก่ๆติดคุกจนตาย...ไม่โหดร้ายไปหน่อยหรือ หัดทำบุญทำทานเลิกมุสา..อาฆาตมาดร้าย เลิกแถ..ม่างเน้อ

สร้างความดีอย่าหูเบาปัญญาอ่อนเชื่อสื่อเน่าพวกแกล้งคลั่งเจ้าหากินไล่ล่าแม้วนักเลย..ใช้เหตุผล เจริญเมตตาธรรมม่าง ให้สมกะเป็นชาวพุทธ..คิกๆๆ

55555 นี่!

55555 นี่! พอจะนับว่ามีสมองอยู่บ้าง

เพราะสามารถคิดคำหัวเราะที่ไม่ลอกเลียนผม เป็น คิกๆๆ (แต่ที่จริงเมื่อก่อนผมก็ใช้คำนี้ แต่มันนานมาแล้ว (ตั้งแต่สมัยถลกหนังไอ้จกพิจิตร โน่นเร็ย) (อิอิ) จึงจัดว่าที่คิด คิกๆ ได้เนี่ย ออกจะเชย)

แต่นอกเหนือกจากนั้น ระดับสมองก็ระดับ กากๆ ของหางแดง

หมายเหตุ.- ซึ่งปกติหางแดง สมองก็แย่อยู่แล้ว ดูได้จากสมองระดับสากหงอก ที่เสล่อบอกว่าผู้จัดการพาดหัวข่าวผิด ไม่ได้แบน บัก ลู๊ค แอ็งเจิ้น เพราะการ ดูหมิ่น แต่โดนแบนเพราะ ขู่ฆ่า ปธน. USA แต่จริงๆ ข่าวบอกว่า โดนแบนเพราะพิมพ์ข้อความด่า ปธน. โอบามา ว่า Prick (ซึ่งขอยกให้ สาก และ Quintet 5 ฟรีๆ ฐานไม่รู้เรื่องรู้ราว) ซึ่งอ่านให้ตายก็ไม่เห็นมันจะขู่ฆ่า ปธน. ตรงไหนวะ! หงอก? หรือ Quintet 5 รู้! (ฮี่ฮี่ฮี่)

และ

เสล่อมั่กๆ สุดๆ ที่ว่า ข่าวไม่ได้บอกเสียหน่อยว่าเด็กอังกิด (ก็ไอ้บักลู๊ค นั่นแหละ) ; )~ โดนแบนตลอดชีวิต แต่ข่าวเขียนคำว่า โดนแบนเข้าอเมริกาตลอดชีวิตเกือบจะเป็นคำแรกของข่าวนี้เลย ดังนั้น ขนาดหัวขบวน (ที่หัวหงอกๆ แต่กลวง ซักหน่อย) (ฮา) สมองยังขนาดนี้ ฉะนั้น ระดับ Quintet 5 ก็ไม่ต้องพูดกันเลย หลักฐานก็ดูจากการโพสต์เจ๊าะแจ๊ะระดับหมาเยี่ยวรดภูเขาทองนี่ก็ได้ ซึ่งบอกตรงๆ ถ้าอยากให้ I Pad แจ้งความให้เหมือนๆ ทิดพดละก็ ยังห่างไกล เลยน้อง อีกไกลเลย! (ฮา)

******กวนตีนมันเข้าไป เผื่อมีเหยื่อมาตกหลุมอีก (กร๊ากกกกกกกก)******

อากงเก่งขนาดไปสืบว่าใครเป็นเล

อากงเก่งขนาดไปสืบว่าใครเป็นเลียขาไอ้หน้าหล่อและยังขยันหาเบอร์โทรแล้วยังเก่งขนาดส่ง sms บ้าๆตั้ง4 ครั้ง เครือข่ายดึงฟ้าต่ำไม่นึกสงสัยเลย ชะมะ

..คนแก่ ประวัติรักเจ้า (ส่วนใหญ่ชาวจีน 100ทั้ง100ชอบไหว้เจ้า)...ฮา..แค่เบอร์โทรไอ้หน้าหล่อใครสนใจอยากจะโทรไป..อย่าว่าแต่เบอร์เลียแข้งเลียขา ไม่รู้ว่าจะส่ง sms บ้าๆไปให้คนบ้าๆทำไมและหาเบอร์โทรนักการเมืองบ้าๆ นี่ได้ง่ายๆเหรอ..พวกลิงหลอกเจ้า(ลูกพรรคหม่อมพี่ฤาษีเลี้ยงลิง)..เอาเวลาไปทำมาหากินดีกว่า มะ..คนสติดีส่งไปไม่เห็นจะมีสาระอันใด

อากงว่างขนาดนั้นเจียวหรือ? ศาลสรุปฟันฉับห้ามประกันและให้จำคุก 20 ปี(ไม่ตายคาคุกเหรอ)

เมืองพุทธทำไมพวกเครื่อข่ายดึงฟ้าต่ำและสมุนสื่อเน่านักโหนเจ้านอกจากอยาก จะฆ่าคน(เสื้อแดง) ยังอยากให้อากงแก่ๆติดคุกจนตาย...ไม่โหดร้ายไปหน่อยหรือ หัดทำบุญทำทานเลิกมุสา..อาฆาตมาดร้าย เลิกแถ..ม่างเน้อ

สร้างความดีอย่าหูเบาปัญญาอ่อนเชื่อสื่อเน่าพวกแกล้งคลั่งเจ้าหากินไล่ล่าแม้วนักเลย..ใช้เหตุผล เจริญเมตตาธรรมม่าง ให้สมกะเป็นชาวพุทธ..คิกๆๆ

เอ้อ!

เอ้อ! ทำท่าจะโต้กันไปมานะ

เอางี้ เอ็งอยากละเมออะไรก็เล่นไปเลย ตอนนี้กะลังล่าเหยื่อตัวใหม่อยู่

บอกใบ้ให้ ชื่อ ประวิตร โรจนพฤกษ์

ดังนั้น เด็กสมองฝ่ออย่าง 55555 (กูกด 5 ครบ 5 ทีหรือเปล่าวะ) (ฮา) เรายกให้ละกัน

ถ้างานเดินหน้าด้วยดี รอดูบันทึกประจำวันสำหรับประวิตรได้ เร็วๆนี้

(บอกใบ้! เห็นประวิตรแกพยายามก๊าอย่างมากเรื่องนี้ (รู้จักมะพยายามก๊า อ้ะ!) เข้าใจว่าแกอยากร่วมขบวนทัวร์ร้อยเอ็ดแบบจำใจ (อิอิอิ).....เด๋ว! จัดให้ I Pad ไม่เคยขัดใจใครอยู่แล้วเรื่องนี้)

ผัด เอ๊ย

ผัด เอ๊ย แถไปเรื่อยหลบๆเลี่ยงๆไม่กล้าแจกแจงประเด็นกระทู้ที่ให้แถ ดันไปแถไปนู่น..

.ยกหางตัวเองหน้าตาเฉยเรื่องเสียงหัวเราะ...(ก๊ากก) เถียงไม่ออกเอาเรื่องไร้สาระมาแถซะงั้น เสียงหัวมีสาระขนาดต้องเอามาแถเลยรึนี่(อ่อน ง่ะ..คิกๆๆ)

ใครหว่า กากๆ ด่าตัวเอง ชะมะ ที่เอ็งออกมาแถยังไม่เห็งมีสาระเลย..แค่จำๆนู่นนิดนี่หน่อยก็แถได้ไม่ค่อยใช้สมองคิดเอง ...เหมียนตัวไรน้าที่เขาเอาไปไถนา ฮา..(ก๊ากก)...เอ้า ไถ ไป ๆ เอ๊ย..แถไปๆๆๆ..คิกๆๆ

อ้าวยังไม่เลิกเพี้ยนจะล่อซื้อ..จับคนเข้าคุกอีก..โถ เมิง ว่างมากเลยชะมะ..มิน่ารับเหมางานเลยทิ้งงานมาเล่นเกมไล่ล่าปัยญาอ่อน ..ไล่ล่าแม้วก็เจอแต่ตด...เป็นหมาเห่าเครื่องบิน..ฮา กะมาไล่ล่าพ่อมดแทน..คิกๆๆ..ตามบาย...อย่ามาใกล้ตูนะ จะตดให้ดม(มุกหนังจีน) คิกๆๆ(ก๊าก)

I Pad

[quote=I Pad]ก่อนอื่นทักทายเพื่อนเก่าก่อน! หวัดดี ดิน! ไม่ได้เจอกันนานเลยนะ สบายดีใช่มะ!

ต่อมา! ขอสับศอกเล็กๆ ถึงผู้ใช้นาม พาส 'เซ่อ' บาย

ที่ออกมาเอาหน้ารับฝ่าเท้า I Pad แทน นายสากหงอก ; )~ เพราะนายสากหลอกเองยังไม่กล้ามาโต้รอยสับศอกของ I Pad เลย เนื่องจาก จนแต้ม

(ถ้าใครไม่เชื่อว่าแก จนแต้ม จริงๆ จึงไม่กล้ามาโต้แย้ง ก็ให้คิดง่ายๆ ว่า สันดานแท้ของนายสากหงอกน่ะ เป็นคนไม่ยอมคนจนเข้าขั้น 'จิตเภท' ขนาดไหน (ฮา) บางทียังเถียงกับตัวเองในกระจกเงาเลย (ฮา) แล้วเนี่ย! โดนถลกหนังกลางอินเตอร์เน็ทอย่างนี้มีหรือจะยอมถอย ยกเว้นทางเดว จนแต้ม นั่นเอง) (ฮา)

กลับไปที่น้อง พาส 'เซ่อ' อีกที

ขอให้น้องกลับไปอ่านเนื้อหาที่ ป่าช้าควาย (ฮา) อ้างว่ายกมาจาก Facebook ของนายสากหงอกให้ดีอีกที นายสากหงอกพูดว่า

[quote=สากหงอก]ไมมีประเทศไหน เขา "ป่าเถื่อน" เท่า 112 ของประเทศนี้ ที่จำคุกคนเป็น สิบๆ ปี เพียงเพราะคำพูดเท่านั้นหรอก)[/quote]

ผมขอ'ญาต สีซอ สอนน้อง พาส 'เซ่อ' ชัดๆ อีกที นายสากพูดว่า

ไม่มีประเทศไหน เขาป่าเถื่อน เท่า 112 ของประเทศนี้ ที่จำคุกคนเป็นสิบๆ ปี เพียงเพราะ.........คำพูด.....เท่านั้นหรอก

ย้ำอีกที (แบบย่อความจะได้ให้คนที่เข้าใจอะไรได้ยากอย่างพวกคุณ ย่อยกลืนเข้าไปทำความเข้าใจได้ง่ายขึ้น)

สากเสล่อว่ามาว่า 'ไม่มีประเทศไหน จำคุกคนเพราะ...เพียงแค่...'''''คำพูด'''' ที่ด่าผู้นำประเทศ เหมือนเมืองไทย หรอก'

แต่จากหลักฐานเห็นชัดๆ แล้วว่า อเมริกา ตัดสินจำคุกคนเพราะแค่เขียนข้อความ (หรืออีกนัยหนึ่งก็คือ แค่ คำพูด เท่านั้น) ด่าว่าประธานาธิบดี เป็นเวลา 33 เดือน (เยอะกว่าที่ไอ้โจกะดอ เอ๊ย! กอดอน โดนอีกนะ)

ที่น่าตกใจคือ ชอบแถกันนักว่า ม. 112 ไม่มีประเทศประชาธิปไตยที่ไหนใช้ แต่อเมริกาพ่อประชาธิปไตยของโลก กลับสั่งจำคุกคน เพียงเพราะเขียน คำพูด ด่าว่า ผู้นำประเทศ (เจ้าพ่อประชาธิปไตย) เท่านั้น

(ตกลงใครตอแหลกันแน่วะ!) (ฮา)

เห็นหรือยัง!

กลับไปเอาตะไบฝนเขาทิ้งซะหน่อยก็ดีนะ เกะก๊า!!!! เกะกะ เวลาแบกเขาเอาทำเป็นมีปัญญามาเถียงกับชาวบ้านเขาน่ะ พาส 'เซ่อ'

อ้อ! แล้วอย่าตะแบงเลยว่า คำพูดนั้นเป็นถึงคำขมขู่ เพราะสากหงอกมันบอกเองว่า ไม่มีใครเขาสั่งขังคนเพราะ 'คำพูด' เหมือน 112 ไปอ่านเนื้อหาของนายหงอกให้ดีอีกที เด๋ว เขาจะยาวไปกว่านี้

วันนี้แค่เบาะๆ แค่นี้ โชคดีนะ (อิอิอิ)

ปล. กลัว พาส 'เซ่อ' จะเซ่อกิงกิง ขอเน้นโค๊ทเจ้าปัญหานั้นให้ดูชัดๆ อีกทีระหว่างนายพาส 'เซ่อ' นั่งตะไบเขา

[quote=สากหงอก]ไมมีประเทศไหน เขา "ป่าเถื่อน" เท่า 112 ของประเทศนี้ ที่จำคุกคนเป็น สิบๆ ปี เพียงเพราะ......คำพูด......เท่านั้นหรอก)[/quote]

เห็นแล้วนะจากโค๊ดคำพูด สากหงอกมันเขียนว่า '''''คำพูด''''' เดี่ยวๆ เด่นๆ ไม่มี คำพูดดูหมิ่น คำพูดหมิ่นประมาท คำพูดข่มขู่ คำพูดอาฆาตมาดร้าย หรือ คำพูดหมาๆ (ที่ป่าช้าไทชอบใช้ประจำตอนหมิ่นเจ้า) (ฮา) หรือ คำพูดที่มี adjective ใดๆ ต่อท้ายขยายความเลย

เอาละ! เชิญนั่งตะไบเขาต่อไป ; )~[/quote]

ผมไม่ได้มาแก้ต่างคำพูดของนายสากหงอก แค่บอกว่า คุณพูดไม่ถูกในข้อ 1 ที่บอกว่า อเมริกามีจำคุกเพราะคดีหมิ่น
จริงๆ มันไม่ใช่คดีหมิ่น แต่เป็นคดีขู่ฆ่า การหมิ่นประมาท กับการขู่ฆ่ามีความแตกต่างกันอยู่ทางกฎหมาย

พูดง่ายๆ คือ อเมริกามีการจำคุกคนเพราะคำพูด แต่เพราะคำพูดนั้นเป็นการขู่ฆ่าประธานาธิบดี ไม่ใช่เพราะเป็นการหมิ่นประมาทประธานาธิบดี

ที่จริงแล้วตามกฎหมายสหรัฐอเมริกา คดีหมิ่นประมาณบุคคลสาธารณะ ฟ้อง "ยาก" กว่าคดีหมิ่นประมาณบุคคลทั่วไป เพราะถือว่า burden of proof ต้องสูงกว่า

Maximus][quote=yakuda

[quote=Maximus][quote=yakuda][quote=Maximus][quote=yakuda][quote=Maximus][quote=ผู้ไม่รู้]ผมว่าย้ายไปอยู่อเมริกากันเถอะครับ
บ้านนี้เมืองนี้เค้ามีกม.แปลกๆแบบนี้ คงเปลี่ยนไม่ได้หรอก
ถ้าจะเปลี่ยนๆที่ใจเราดีกว่า[/quote]

ท่านว่าพระพุทธเจ้า เป็นนักประชาธิปไตยไหม?
แนวทางที่พระพุทธเจ้าต่อสู้ ตั้งแต่เริ่มจนจบ แท้จริงแล้วจุดหมายสูงสุดเพื่ออะไร?
สุดท้ายสิ่งต่างๆ ที่เป็น "เหตุ" ทั้งหลายที่ท่านกล่าวมา ท่านจะเสนอทางแก้อย่างไร?[/quote]
>>>>

วิสัชชนา >

ก่อนอื่น ขอถามกลับว่า ประชาธิปไตย หรือ Democracy มีจริงหรือไม่บนโลกนี้[/quote]

ท่านตอบก่อน แล้วผมก็จะตอบท่าน แล้ววันนั้นจึงจะรู้ว่า ปชป. มีจริงไหม?[/quote]

กราบเรียน ท่าน yakuda ที่นับถือ

ผมขอหยุดการตอบโต้แต่เพียงเท่านี้นะครับ

เด๋วผมเผลอเขียนอะไรต่อมิอะไร ผมจะโดนซะเอง

ปะกังก็ม่ายล่าย ติดคุกขี้ก่าย หลายปีฮ่อๆๆๆๆ[/quote]

ทำไมบ้านนอกบ้านนาถึงมีผีเยอะแยะไปหมด?
ทำไมในเมืองหรือถิ่นที่เจริญแล้วจึงไม่มีผี?

I Pad

[quote=I Pad]ก่อนอื่นทักทายเพื่อนเก่าก่อน! หวัดดี ดิน! ไม่ได้เจอกันนานเลยนะ สบายดีใช่มะ!

ต่อมา! ขอสับศอกเล็กๆ ถึงผู้ใช้นาม พาส 'เซ่อ' บาย

ที่ออกมาเอาหน้ารับฝ่าเท้า I Pad แทน นายสากหงอก ; )~ เพราะนายสากหลอกเองยังไม่กล้ามาโต้รอยสับศอกของ I Pad เลย เนื่องจาก จนแต้ม

(ถ้าใครไม่เชื่อว่าแก จนแต้ม จริงๆ จึงไม่กล้ามาโต้แย้ง ก็ให้คิดง่ายๆ ว่า สันดานแท้ของนายสากหงอกน่ะ เป็นคนไม่ยอมคนจนเข้าขั้น 'จิตเภท' ขนาดไหน (ฮา) บางทียังเถียงกับตัวเองในกระจกเงาเลย (ฮา) แล้วเนี่ย! โดนถลกหนังกลางอินเตอร์เน็ทอย่างนี้มีหรือจะยอมถอย ยกเว้นทางเดว จนแต้ม นั่นเอง) (ฮา)

กลับไปที่น้อง พาส 'เซ่อ' อีกที

ขอให้น้องกลับไปอ่านเนื้อหาที่ ป่าช้าควาย (ฮา) อ้างว่ายกมาจาก Facebook ของนายสากหงอกให้ดีอีกที นายสากหงอกพูดว่า

[quote=สากหงอก]ไมมีประเทศไหน เขา "ป่าเถื่อน" เท่า 112 ของประเทศนี้ ที่จำคุกคนเป็น สิบๆ ปี เพียงเพราะคำพูดเท่านั้นหรอก)[/quote]

ผมขอ'ญาต สีซอ สอนน้อง พาส 'เซ่อ' ชัดๆ อีกที นายสากพูดว่า

ไม่มีประเทศไหน เขาป่าเถื่อน เท่า 112 ของประเทศนี้ ที่จำคุกคนเป็นสิบๆ ปี เพียงเพราะ.........คำพูด.....เท่านั้นหรอก

ย้ำอีกที (แบบย่อความจะได้ให้คนที่เข้าใจอะไรได้ยากอย่างพวกคุณ ย่อยกลืนเข้าไปทำความเข้าใจได้ง่ายขึ้น)

สากเสล่อว่ามาว่า 'ไม่มีประเทศไหน จำคุกคนเพราะ...เพียงแค่...'''''คำพูด'''' ที่ด่าผู้นำประเทศ เหมือนเมืองไทย หรอก'

แต่จากหลักฐานเห็นชัดๆ แล้วว่า อเมริกา ตัดสินจำคุกคนเพราะแค่เขียนข้อความ (หรืออีกนัยหนึ่งก็คือ แค่ คำพูด เท่านั้น) ด่าว่าประธานาธิบดี เป็นเวลา 33 เดือน (เยอะกว่าที่ไอ้โจกะดอ เอ๊ย! กอดอน โดนอีกนะ)

ที่น่าตกใจคือ ชอบแถกันนักว่า ม. 112 ไม่มีประเทศประชาธิปไตยที่ไหนใช้ แต่อเมริกาพ่อประชาธิปไตยของโลก กลับสั่งจำคุกคน เพียงเพราะเขียน คำพูด ด่าว่า ผู้นำประเทศ (เจ้าพ่อประชาธิปไตย) เท่านั้น

(ตกลงใครตอแหลกันแน่วะ!) (ฮา)

เห็นหรือยัง!

กลับไปเอาตะไบฝนเขาทิ้งซะหน่อยก็ดีนะ เกะก๊า!!!! เกะกะ เวลาแบกเขาเอาทำเป็นมีปัญญามาเถียงกับชาวบ้านเขาน่ะ พาส 'เซ่อ'

อ้อ! แล้วอย่าตะแบงเลยว่า คำพูดนั้นเป็นถึงคำขมขู่ เพราะสากหงอกมันบอกเองว่า ไม่มีใครเขาสั่งขังคนเพราะ 'คำพูด' เหมือน 112 ไปอ่านเนื้อหาของนายหงอกให้ดีอีกที เด๋ว เขาจะยาวไปกว่านี้

วันนี้แค่เบาะๆ แค่นี้ โชคดีนะ (อิอิอิ)

ปล. กลัว พาส 'เซ่อ' จะเซ่อกิงกิง ขอเน้นโค๊ทเจ้าปัญหานั้นให้ดูชัดๆ อีกทีระหว่างนายพาส 'เซ่อ' นั่งตะไบเขา

[quote=สากหงอก]ไมมีประเทศไหน เขา "ป่าเถื่อน" เท่า 112 ของประเทศนี้ ที่จำคุกคนเป็น สิบๆ ปี เพียงเพราะ......คำพูด......เท่านั้นหรอก)[/quote]

เห็นแล้วนะจากโค๊ดคำพูด สากหงอกมันเขียนว่า '''''คำพูด''''' เดี่ยวๆ เด่นๆ ไม่มี คำพูดดูหมิ่น คำพูดหมิ่นประมาท คำพูดข่มขู่ คำพูดอาฆาตมาดร้าย หรือ คำพูดหมาๆ (ที่ป่าช้าไทชอบใช้ประจำตอนหมิ่นเจ้า) (ฮา) หรือ คำพูดที่มี adjective ใดๆ ต่อท้ายขยายความเลย

เอาละ! เชิญนั่งตะไบเขาต่อไป ; )~[/quote]

ผมไม่ได้มาแก้ต่างให้สากหงอก (จริงๆผมไม่รู้หรอกว่าสากหงอกหมายถึงใคร)
แค่มาบอกว่าข้อหนึ่งของคุณ "1. ที่หงอกบอกว่า พาดหัวก็ผิด ไม่ใช่คดีหมิ่น แต่ที่จริงเป็นคดีหมิ่น เพราะ คดีนี้ผิดตรงที่เรียกประธานาธิบดี หัวกล้วย ไม่ได้ขู่เอาชีวิต (หรือที่บ้านสมสาก เรียกใครไอ้กล้วย เท่ากับขู่เอาชีวิตก็บอกมา) (ฮา)" มันไม่จริง เพราะจริงๆแล้วมันไม่ใช่คดีหมิ่น ความผิดเกิดจากการเขียนกลอนขู่เอาชีวิตประธานาธิบดี ไม่เกี่ยวกับการเรียกประธานาธิบดีต่างๆ นานา (หัวกล้วยนี่ไม่เกี่ยวเลย คนเค้าเรียกประธานาธิบดีแรงกว่านี้เยอะแยะ) ถ้าลองอ่านดูก็จะเห็นว่ากลอนมีการบรรยายสไนเปอร์ยิงประธานาธิบดีตาย (สรุปคือคดีขู่ฆ่า ไม่ใช่หมิ่นประมาทตามที่เขียนไว้ในข้อ 1.)

ก่อนอื่น! ขอแสดง คห. ส่วนตัว

ก่อนอื่น! ขอแสดง คห. ส่วนตัว เล๊กกกกกกกก เล็ก

ตอนแรกนึกว่า Quaryted เอ๊ย! Quintet 5 ยึดกุมตำแหน่ง ระดับต่ำสุดของ ป่าช้าควาย แต่ไม่ยักใช่ กลับมี อย่ากู (เสว) ดาก (ฮา) มาต่อท้ายแทนซะนี่

ดูดิ้! พิมพ์ได้คำเดว ไอ้โง่ (แล้วตกลงใครโง่กว่ากันวะ คนที่โดนด่าแต่พิมม์เป็นหน้าๆ หรือ คนที่ด่าเขา โง่ แต่พิมพ์ได้แค่ 2 พยางค์ (จุดไม่นับนะ) (กร๊ากกกกกกก)

เอาละ! กลับไปมีสาระ สีซอ สอนคุณ พาส 'เซ่อ' ต่ออีกที เพราะการที่คุณ พาส 'เซ่อ' โต้ตอบกับผม แสดงถึงความพอมีวุฒิปัญญากับผู้คนเขาบ้าง ต่างจาก Quarytad กับ เสวดาก ที่พยายามใช้ปัญญา (ที่ ทื่อ และ ทู่ เหมือน เขาฟาย) แต่ก็ไม่ไปไหน วนเวียน ซ้ำซาก อยู่ที่เดิม จึงขอปล่อยเป็นอาหารเต่าปลาต่อไป (รู้จักมะ ปทปรมะ อ้ะ) (อิอิอิ)

เข้าเรื่องกันเลยนะคุณ พ๊าสสสสสส์ (อิอิอิ)

คุณ พาส ผมแนะนำให้ตะไบเขาก่อนถก ก็ไม่เชื่อ ก็กลับไปดู โค๊ท คำพูดของสากหงอกที่ผมยกมาให้ดูก่อนดิ้

เอา เอา รู้ว่าหัวช้า เอาอีกที

[quote= a quote of Sark (สาก)]ไมมีประเทศไหน เขา "ป่าเถื่อน" เท่า 112 ของประเทศนี้ ที่จำคุกคนเป็น สิบๆ ปี เพียงเพราะ 'คำพูด' เท่านั้นหรอก)[/quote]

เห็งแล้ว! เอ๊ย! (ฮา) เห็นแล้วใช่มะครับคุณสาก เอ๊ย! คุณ พาส (เถียงเขามากสับสนเลยกรู) (ฮา) ว่า สากมันบอกว่า

ไม่มีประเทศไหน........ที่จำคุกคนเป็นสิบๆ ปี เพียงเพราะ.......'คำพูด'......คนเท่านั้นหรอก

และขอจบการ สีซอ แต่เพียงเท่านี้

ถ้าคุณ พาส พอมีวุฒิปัญญาก็จะจับประเด็นของเรื่องได้เอง แต่ถ้ายังมีหน้ามาโต้ผมอีก ก็แสดงชัดแล้วว่าคุณพาส ก็พอๆ กับ ควายเต็ด 5 และ ยาเสวดาก

ผมก็จะปล่อยให้ไปอยู่เป็นเพื่อนไอ้ 2 ตัวนั่น ด้วยการตกเป็นอาหารเต่าปลาต่อไป (กร๊ากกกกกก)

ปล. เอ๊ะ! สีซอ สอนคุณพาส ทำไมมันถึงได้ ก๊ushing ไปแคนนอนควายอีก 2 ตัวได้วะ (ฮา)

ถ้าจะบอกว่าไม่มีมุขให้สับศอก

ถ้าจะบอกว่าไม่มีมุขให้สับศอก Quaryted 5 ก็จะเข้าข่ายมุสา เพราะจริงๆ แล้วมี

มุขนั้นมีว่า

ถึง I Pad จะเป็นผู้รับเหมา 'ทิ้งงาน' แต่ความผิดฐานทิ้งงานของ I Pad ตัว I Pad ได้ก้มหน้าชดใช้ไปเป็นที่เรียบร้อยแล้ว (1. โดนปิดบริษัท 2. โดนยึดเงินไปใช้หนี้ 3. เกือบถูกฟ้องล้มละลาย (ใช้หนี้ทัน))

แต่พวกควายแดง โดยเฉพาะควายตัวพ่อ มันหน้าด้านว่ะ ไม่ยอมอยู่รับโทษ

กิ๊บๆ กาบๆ (กร๊ากกกกกกกก)

ปล. แถมลูกๆ ก็พอๆ กัน ขบวนการยุติธรรมจะให้พิสูจน์ว่า ก่อการร้าย จริง หรือ โดนควายตัวพ่อแดงหลอกมาตาย ก็พยายามตะแบงจะไม่ให้ถูกลงโทษ (ถึงขนาดเพ้อเจ้อจะไป ICซง ICC ไปโน่น)

หน้าด้าน มะเมียะ อ้ะ! สู

; )~

e-card

[quote=e-card]มันก็เหมือนกันนั่นแหละทุกประเทศเขาก็มีกฎหมายปกป้องประมุขของประเทศ
ไม่ให้โดนหมิ่นหรือขู่อาฆาตมาดร้าย ขนาดโอบามาประมุขที่มาจากการเลือกตั้งเขายังได้รับการปกป้อง
จากคนที่คิดชั่วระยำ มันก็เหมือนกับในประเทศไทยที่มีคนคิดชั่วระยำต่อสถาบันก็สมควรที่จะได้รับโทษเช่นกัน
มึงไม่ต้องมาแถหรอกไอหงอกสมสาก มึงไปถามเพื่อนมึง ดาตอโดว่าที่มันพูด อาฆาตมาดร้ายหรือไม่
ว่าแต่มึงมีvisaหรือยัง จะได้เตรียมตัว เพราะตัวเองอาจจะได้ไปวิจารณ์โอบามาได้อย่างสนุก........แต่ระวังคุกเหมือนกัน
แถมอาจต้องขอสัญชาติด้วย เพราะมึงไม่สมควรที่จะเป็นคนไทย[/quote]

โง่หลาย นะมึง บ้านนอกจริง ๆสู้ด้วยเหตุผลตรรกะ ไม่ได้ มาคลุ้มคลั่งทำไม

lucky wrote:สถาบัน

[quote=lucky]สถาบัน เป็นเสาหลักของประเทศ ศรัทธาที่มีต่อ สถาบัน จะทำให้ประเทศเกิดความสามัคคี และ ฝ่าฝันอุปสรรคไปได้ เช่นเดียวกับ ชาวอินเดียที่ศรัทธาต่อ มหาตมะคานธี หน้าที่คนไทยต้องปกป้องสถาบัน การออก กฎหมายเพื่อปกป้องสถาบันไม่ใช่เรื่องเลวร้าย รู้ว่าผิด ก็ไม่ต้องไปทำ ทำผิดกฏหมายแล้วประชาชนอยู่ดีกินดีกันหรืออย่างไร นักวิชาการควรหันไปสนใจกลุ่มนักการเมิอง กลุ่มทุน นักธุรกิจ ที่ครอบครองเงินส่วนใหญ่ของประเทศ ที่พวกคุณอ้างว่าตรวจสอบเขาได้ ตรวจสอบได้จริงหรือเปล่า ช่องว่างคนรวย และคนจน ไม่ได้เกิดจากอามาตย์ แต่เกิดจาก กลุ่มคนรวยที่กระจุกตัวไม่กี่กลุ่ม นักวิชาการ เป็นความหวังของประเทศ อย่าปล่อยให้ อคติครอบงำนานเกินไปครับ[/quote]

หน้าที่คนไทย คือปกป้องประเทศชาติ ปกป้องเสรีภาพของประชาชนของตนเองเองไว้ไม่ให้ตกเป็นเมืองขึนของใคร หรือตกเป็นของใคร เข้าใจหรือไม่

กลุ่มอำมาตย์ฉกฉวยสมคบ

กลุ่มอำมาตย์ฉกฉวยสมคบ เอื้อ-รับ ประโยชน์ ซึ่งกันและกันวนเวียนสองตอบแบ่งปันกันเองในหมู่คนเหล่านั้น เจ้าเข้าใจหรือไม่

ถีบหัว

[quote=ถีบหัว]กลุ่มอำมาตย์ฉกฉวยสมคบ เอื้อ-รับ ประโยชน์ ซึ่งกันและกันวนเวียนสองตอบแบ่งปันกันเองในหมู่คนเหล่านั้น เจ้าเข้าใจหรือไม่[/quote]
ไพร่ได้อำนาจมาก็เหี้ยเหมือนกันแหละ จะไพร่ จะอำมาตย์ มันก็พอกัน มึงอย่ามองแต่ความชั่วของคนอื่นดิวะ ความชั่วของมึงก็ไม่น้อย 555