เวลา 09.00 น. ศาลจังหวัดสมุทรปราการนัด "วุฒิภัทร" พนักงานรับจ้างบริษัทอายุ 28 ปี จำเลยคดีมาตรา 112 และ พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ ผู้มีภูมิลำเนาอยู่ที่จังหวัดพระนครศรีอยุธยา ฟังคำพิพากษา "วุฒิภัทร" และญาติ เดินทางมาถึงที่ห้องพิจารณา 22 ศาลจังหวัดสมุทรปราการ ตั้งแต่ก่อนเวลา 9.00 น. โดยมีทนายความจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนมาให้ความช่วยเหลือด้านกฎหมายและมีตัวแทนจากสถานทูตลักเซมเบิร์กและสวีเดนเข้าร่วมสังเกตการณ์ด้วย ในวันนี้ศาลเริ่มอ่านคำพิพากษาอย่างย่อเมื่อเวลาประมาณ 10.20 น. ซึ่งพอสรุปได้ว่า

การที่จำเลยโพสต์ข้อความพาดพิงพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ รัชกาลที่ 9 เกี่ยวกับกรณีการสวรรคตของรัชกาลที่ 8 โดยใช้ถ้อยคำหยาบคาย เป็นการหมิ่นประมาท ดูหมิ่น แสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวรัชกาลที่ 9 จริง

แต่เจตนารมณ์ของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 มุ่งคุ้มครองบุคคลเพียงเฉพาะที่ระบุไว้ในกฎหมายเท่านั้น ซึ่งมีทั้งหมด 4 ตำแหน่ง ได้แก่ พระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาทและผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ไม่ครอบคลุมถึงพระมหากษัตริย์องค์ก่อน การกระทำของจำเลยจึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112

อย่างไรก็ตาม การกระทำของจำเลยเป็นการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอมเนื่องจากข้อความของที่จำเลยได้แสดงความคิดเห็น เป็นข้อความที่ไม่ใช่เรื่องจริง ทำให้ประชาชนคนทั่วไปที่เข้ามาพบเห็นแล้วเกิดความรู้สึกไม่ดี ชักจูงให้ดูหมิ่นเกลียดชัง อาฆาตมาดร้ายพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ รัชกาลที่ 9 แต่ไม่ถึงขนาดเป็นข้อความอันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร

ที่จำเลยอ้างว่า จำเลยกระทำความผิดโดยไม่ยั้งคิด มีอารมณ์ความรู้สึกคล้อยตามนั้นฟังไม่ขึ้น ง่ายต่อการกล่าวอ้าง เลื่อนลอย ไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานของโจกท์

ส่วนข้ออ้างที่ว่าจำเลยโพสต์ข้อความลงในกลุ่มส่วนตัว จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ดูแลจึงจะเข้าร่วมได้นั้น พิจารณาแล้วเห็นว่า แม้ว่ากลุ่มเฟซบุ๊ก ‘รอยัลลิสต์ มาร์เก็ตเพลส’ จะเป็นกลุ่มส่วนตัวจริง แต่การที่กลุ่มฯ มีสมาชิกจำนวนกว่า 100,000 คน ถือได้ว่าเป็นกลุ่มประชาชนคนทั่วไปแล้ว การอ้างว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการแสดงความคิดเห็นหรือโพสต์ข้อความลงในพื้นที่ส่วนตัวจึงฟังไม่ขึ้นเช่นกัน

พิพากษายกฟ้องในส่วนของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 แต่ลงโทษตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1) ว่าด้วยการนำเข้าสู่คอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน ลงโทษจำคุก 1 ปี โดยไม่รอการลงโทษ จำเลยให้ความร่วมมือในกระบวนการพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 8 เดือน

สำหรับมูลเหตุแห่งคดีนี้เกิดขึ้นในวันที่ 2 มิถุนายน 2563 "วุฒิภัทร" แสดงความคิดเห็นโต้ตอบท้ายโพสต์ที่มีคนโพสต์ข้อความเกี่ยวกับกรณีการสวรรคตของรัชกาลที่แปดในกลุ่มเฟซบุ๊ก “รอยัลลิสต์มาร์เกตเพลส” โดย "วุฒิภัทร" เขียนข้อความพาดพิงรัชกาลที่เก้าโดยใช้ถ้อยคำหยาบคาย ภายหลัง ศิวพันธุ์ มานิตย์กุล ประชาชนทั่วไปพบเห็นข้อความดังกล่าว จึงกล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนสภ.บางแก้ว ให้ดำเนินคดีกับ "วุฒิภัทร" ในความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ตามมาตรา 112 แห่งประมวลกฎหมายอาญาและ ความผิดตามพ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ

เท่าที่มีข้อมูลมีการกล่าวโทษดำเนินคดีกับประชาชนด้วยประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ในท้องที่สภ.บางแก้ว จังหวัดสมุทรปราการ ซึ่งเป็นสภ.ที่รับผิดชอบคดีนี้อย่างน้อย 13 คดี รวมทั้งคดีนี้ และตามรายงานของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ศิวพันธุ์ มานิตย์กุล ผู้กล่าวหาจำเลยคดีนี้เคยกล่าวโทษให้มีการดำเนินคดีมาตรา 112 กับประชาชนอย่างน้อย 9 คดี รวมทั้งคดีนี้ โดยทั้ง 9 คดีมีมูลเหตุจากการแสดงความคิดเห็นบนโลกออนไลน์

ในการสืบพยาน อัยการนำพยานเข้าเบิกความรวม 4 ปาก ได้แก่ จรินทร์ ภูริคุปต์ทนายความประจำ สภ.บางแก้ว, ศิวพันธุ์ มานิตย์กุล, วาสนา โอภาส ครูสอนภาษาไทย โรงเรียนบางนาใน และ พ.ต.ท. รังสรรค์ คำสุข พนักงานสอบสวนเจ้าของสำนวนคดี ส่วนฝ่ายจำเลยมีพยานเพียงปากเดียวคือตัวจำเลย

ในทางนำสืบจำเลยต่อสู้ว่า การโพสต์ข้อความของตัวเองไม่เป็นการกระทำที่เข้าข่ายองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 112 เนื่องจากเจตนารมย์ของมาตรา 112 มุ่งคุ้มครองเพียงพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ที่ทรงดำรงตำแหน่งหรือดำรงตำแหน่งในขณะเกิดเหตุ ไม่นับรวมถึงอดีตพระมหากษัตริย์

ภายหลังฟังคำพิพากษา ทนายความยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราว "วุฒิภัทร" ระหว่างต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์ซึ่งศาลจังหวัดสมุทรปราการมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวจำเลยโดยใช้หลักทรัพย์เดิมมูลค่า 150,000 บาท ที่เคยใช้วางเป็นหลักประกันระหว่างสู้คดีในศาลชั้นต้น และไม่ได้กำหนดเงื่อนไขใดๆ โดยหลังทนายความยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวประมาณหนึ่งชั่วโมง ศาลก็มีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว "วุฒิภัทร"

"วุฒิภัทร" ให้สัมภาษณ์สั้นๆว่า หลังฟังคำพิพากษาเขารู้สึกโล่งอกที่ตัวเองไม่ต้องได้รับโทษตามมาตรา 112 และคำพิพากษาในวันนี้ก็ถือว่าเป็นไปตามที่ได้ปรึกษาและวางแนวทางต่อสู้คดีกับทนายความไว้ ส่วนการต่อสู้คดีในความผิดตามพ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ คงต้องต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์ต่อไป