ทนายเผย ศาลยกฟ้องคดีที่ฟาร์มไก่ 'ธรรมเกษตร' ยื่นฟ้อง 'วอยซ์ทีวี' จากการรายงานข่าวเกี่ยวกับนักสิทธิแรงงานชาวอังกฤษ ระบุจำเลยมิได้กระทำละเมิดต่อโจทก์แต่อย่างใด

วอยซ์ทีวี [1] รายงานเมื่อวันที่ 30 ก.ค. 2563 ศาลแพ่งกรุงเทพใต้มีคำพิพากษายกฟ้อง กรณีบริษัท ธรรมเกษตร จำกัด เจ้าของฟาร์มเลี้ยงไก่ ในจังหวัดลพบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง บริษัท วอยซ์ ทีวี จำกัด สืบเนื่องจากการรายงานข่าวเกี่ยวกับ 'อานดี้ ฮอลล์' นักสิทธิแรงงานชาวอังกฤษ เมื่อวันที่ 23 เม.ย.2561 และนำลิงก์ข่าวพร้อมรายละเอียดบางส่วนไปเผยแพร่ต่อในสื่อสังคมออนไลน์ทวิตเตอร์

ผู้พิพากษาระบุว่า ข้อความที่จำเลย (บริษัท วอยซ์ ทีวี) เผยแพร่ มิได้เป็นข้อความที่ฝ่าฝืนต่อความเป็นจริงแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยตามข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบมานั้น จึงไม่อาจถือว่าเป็นการละเมิดต่อโจทก์ (บริษัท ธรรมเกษตร) ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 423 แต่อย่างใด กรณีนี้จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยพยานหลักฐานจำเลยอีก เพราะไม่ทำให้ผลคดีเปลี่ยนแปลง

เมื่อคดีวินิจฉัยได้ว่า จำเลยมิได้กระทำละเมิดต่อโจทก์ จำเลยจึงไม่จำต้องรับผิดชอบต่อโจทก์ตามฟ้องแต่อย่างใด

ทั้งนี้ มาตรา 423 ของกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ระบุว่า "ผู้ใดกล่าวหรือไขข่าวแพร่หลายซึ่งข้อความอันฝ่าฝืนต่อความจริง เป็นที่เสียหายแก่ชื่อเสียงหรือเกียรติคุณของบุคคลอื่นก็ดี หรือเป็นที่เสียหายแก่ทางทำมาหาได้หรือทางเจริญของเขาโดยประการอื่นก็ดี ท่านว่าผู้นั้นจะต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่เขาเพื่อความเสียหายอย่างใด ๆ อันเกิดแต่การนั้น แม้ทั้งเมื่อตนมิได้รู้ว่าข้อความนั้นไม่จริง แต่หากควรจะรู้ได้

ผู้ใดส่งข่าวสารอันตนมิได้รู้ว่าเป็นความไม่จริง หากว่าตนเองหรือผู้รับข่าวสารนั้นมีทางได้เสียโดยชอบในการนั้นด้วยแล้ว ท่านว่าเพียงที่ส่งข่าวสารเช่นนั้นหาทำให้ผู้นั้นต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนไม่"