‘ใจ อึ๊งภากรณ์’ จวกกระทรวงต่างประเทศบิดเบือนคำพูดนักกฎหมายอังกฤษเรื่อง ม.112

8 มิ.ย.54 นายใจ อึ๊งภากรณ์ อดีตอาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้เขียนตอบโต้รายงานกระทรวงต่างประเทศไทยที่รายงานคำพูดของ Peter Leyland ศาสตราจารย์กฏหมายอังกฤษที่บรรยายในมหาวิทยาลัยที่กรุงลอนดอน ซึ่งปรากฏในเว็บไซต์ศูนย์ข้อมูลข่าวสารปฏิรูปประเทศไทย http://www.thaireform.in.th/component/flexicontent/item/5944--112-qq.html และประชาไทนำมารายงาน http://prachatai.com/journal/2011/06/35321 โดยใจชี้แจงว่าบางย่อหน้ามีการบิดเบือนคำพูดของผู้บรรยายไปโดยสิ้นเชิงโดยที่ผู้บรรยายไม่เคยพูดเช่นนั้น เช่น ในข้อ 3. กระทรวงการต่างประเทศสรุปว่า Peter Leyland มีจุดยืนว่า“ในส่วนของการบังคับใช้กฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ นาย Leyland เห็นว่าด้วยบริบทเฉพาะของสังคมไทย โดยเฉพาะสถานะของสถาบันพระมหากษัตริย์ในสังคมไทย การมีอยู่ของกฎหมายดังกล่าวเป็นสิ่งที่รับได้” ใจหยิบยกต้นฉบับมาแปลเพื่อเทียบเคียงกับฉบับกับกระทรวงการต่างประเทศสรุป โดยนำมาจากบทความวิชาการชื่อเดียวกันกับหัวข้อบรรยาย “The struggle for freedom of expression in Thailand: Media Moguls, the King, Citizen Politics and the Law”ตีพิมพ์ไว้ใน Journal of Media Law (2010) 2(1) 115-137 ซึ่ง Peter Leyland มีข้อสรุปดังนี้ \It was argued that the lèse-majesté law has been applied recently by certain sections of the Thai elite to re-establish their grip on political power. Obviously

คนของกระทรวงการต่างประเทศของไ

คนของกระทรวงการต่างประเทศของไทยคงมีความรู้ภาษาอังกฤษดีไม่พอ เป็นเหมือนนักเรียนที่อ่าน assignment ที่อาจารย์ให้มาถูกๆผิดๆ 5555

ผมว่า

ผมว่า ถ้าทุกอย่างมันจริงตามที่ ใจ ว่ามา

ใจไปยุปีเตอร์ ให้ฟ้องกระทรวงต่างประเทศไทย ข้อหาละเมิดและดัดแปลงลิขสิทธิ์งานเขียน ก็น่าจะพอได้นะครับ...

อย่า..อย่าช้า รีบไปทำซะ.......ค่าทนายหาไม่ยากหรอกครับ ใจก็รู้

บางกอก wrote:ผมว่า

[quote=บางกอก]ผมว่า ถ้าทุกอย่างมันจริงตามที่ ใจ ว่ามา

ใจไปยุปีเตอร์ ให้ฟ้องกระทรวงต่างประเทศไทย ข้อหาละเมิดและดัดแปลงลิขสิทธิ์งานเขียน ก็น่าจะพอได้นะครับ...

อย่า..อย่าช้า รีบไปทำซะ.......ค่าทนายหาไม่ยากหรอกครับ ใจก็รู้[/quote]

////////////////////////////////////////////////////

เขาคงมีเจตนาเพื่อไม่ให้คนไทยต้องได้รับรู้ข่าวสารแบบโง่ ๆ อวดฉลาด การรับรู้ข่าวสารอย่างบิดเบือน ทำให้หลงผิดเหมือน "ควายโง"
เขาคงไม่ประสงค์ที่จะฟ้องร้องอะไร แต่คงแค่ต้องการประจานพวกหน้าด้านเท่านั้นเอง
ส่วนเรื่องจริงไม่จริงน่าจะหมดคำถาม และหมดสงสัย เพราะจริงไม่จิงก้อมีหลักฐานกันอยู่ในมืออยู่แล้ว ไม่เห้นต้องพิสูจน์อะไรอีก
นอกจากบางคนที่ชอบเอาสีข้างเข้าถู เบี่ยงประเด็นไปเรื่อง "ข้อหาละเมิดและดัดแปลงลิขสิทธิ์งานเขียน"
ความคิดแบบนี้ถือเป้นความคิดของควายตัวจริงเสียงจริง เหมือนบอกว่าควายไม่กินหญ้าหากเชื่อไปพิสูจน์ดูซิ...ควายชัด ๆ

คนเมืองชล wrote:อจ.ใจ สัญชาติ

[quote=คนเมืองชล]อจ.ใจ สัญชาติ อะไร ใครรู้บอกที
เพราะทำตัวเหมือนมิใช่ไทย อยู่นอกรั้วบ้าน ทำไมไม่เข้าบ้าน[/quote]
อาจารย์ใจสัญชาติอะไร แล้วยังไง? ทีนายกไทยยังสัญชาติอังกฤษได้เลย ใช่ไหมพี่น้อง

บางกอก wrote:ผมว่า

[quote=บางกอก]ผมว่า ถ้าทุกอย่างมันจริงตามที่ ใจ ว่ามา

ใจไปยุปีเตอร์ ให้ฟ้องกระทรวงต่างประเทศไทย ข้อหาละเมิดและดัดแปลงลิขสิทธิ์งานเขียน ก็น่าจะพอได้นะครับ...

อย่า..อย่าช้า รีบไปทำซะ.......ค่าทนายหาไม่ยากหรอกครับ ใจก็รู้[/quote]

ประสาท!

มีข้อกล่าวหาที่น่ากล่าวหาอย่างน้อยคือ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ นำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จ แล้วคนที่จะโดนก่อนคือเว็บที่ขึ้นข้อมูลอันนี้

ส่วนหน่วยงานข้าราชการที่เป็นต้นตอเอกสารเท็จก็ต้องรับผิดชอบด้วย ถ้ายังไม่ได้ทำในรูปสื่อคอมพิวเตอร์เผยแพร่ ก็อาจไม่โดนพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ แต่จะไปโดนอย่างอื่นอย่างเช่นทางวินัยไล่ออกหรืออาญา(ถ้ามี)

น่าจะมีคน'เอาเรื่อง'ให้รู้สำนึก

ครับ

ครับ มันก็มาตำราเดียวกันกับไอ้เจิมสาก-หอยม่วง ทำกันจนเป็นสันดาน ทำกันมานานแล้วแหละ ครับผม

อ่านภาษาอังกฤษ

อ่านภาษาอังกฤษ ไม่แตกฉานครับ

Sorry , Thank you , Good Bye , Hello ( กำลังพูดสายครับ )