ส่อง 6 พรรคพิทักษ์ ม.112 ‘ไทยภักดี’ เสนอแก้ เพิ่มความคุ้มครองสถาบันฯ ส่วนที่เหลือประกาศไม่แก้-ไม่แตะ ขณะที่จุดยืนพรรคเพื่อไทยยังคงไม่ชัดเจน
ไทยภักดี
เสนอแก้ ม.112 เพิ่มความคุ้มครองสถาบันฯ
- “ถ้าคุณหวังดีกับระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข 112 ไม่มีความหมายใดๆ เลยครับ มันมีเฉพาะคนคิดจ้องจะทำสิ่งไม่ดีเท่านั้นเอง” นพ.วรงค์ ประธานกลุ่มไทยภักดี เคยแสดงความคิดเห็นในรายการเนชั่นคนข่าวเข้ม เมื่อ 29 ธ.ค. 63 คลิปนาทีที่ 3.04
- สำหรับการเลือกตั้งที่จะถึงนี้ นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม หัวหน้าพรรคไทยภักดี กล่าวถึงนโยบายของพรรคคือ นโยบาย 3 ป. ปกป้องสถาบัน ปราบโกง และปฏิวัติระบบพลังงานของชาติให้เป็นระบบพลังงานสะอาด
- โดยพรรคไทยภักดีเสนอแก้ ม.112 เพื่อเพิ่มความคุ้มครองให้กับสถาบันกษัตริย์ 3 ข้อ
- 1 - ขยายความคุ้มครองกษัตริย์ทุกพระองค์ในราชวงศ์จักรี
- 2 - ขยายความคุ้มครองพระบรมวงศานุวงศ์ชั้นสูงตั้งแต่พระองค์เจ้าขึ้นไป
- 3 - เพิ่มความคุ้มครองคำว่า 'สถาบันพระมหากษัตริย์'
พลังประชารัฐ
ไม่แก้ ม.112 ใครแตะ ม.112 ไม่ร่วมรัฐบาลด้วย
- “ไม่แก้แน่นอน ไม่แตะ แตะไม่ได้” พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ หัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ กล่าวผ่านรายการกรรมกรข่าวกับสรยุทธ สุทัศนะจินดา วันนี้ (12 เม.ย. 66) ช่วงคลิปนาทีที่ 47.23 - 47.54
สรยุทธ: 112 ผมถามท่านตรงๆ ?
ประวิตร: ไม่แก้แน่นอน ไม่แตะ แตะไม่ได้
สรยุทธ: เอาชัดๆ เลย ?
ประวิตร: ชัดๆ ไม่แก้ ไม่แตะ
สรยุทธ: คือของก้าวไกลเนี่ยแก้ ของเพื่อไทย เขาไม่ได้บอก… เขาบอกเขาไม่แก้เหมือนกัน แต่จะมาดูเรื่องการบังคับใช้ เอาให้ไม่ไปกลั่นแกล้งทางการเมือง อันนี้ผมฟังจากเขามานะ
ประวิตร: แต่ว่าผมจะไม่แตะต้องเลย
สรยุทธ: ถ้าใครแตะ ?
ประวิตร: ก็ไม่ร่วม
สรยุทธ: ชัดเจน ถูกไหมฮะ อันนี้คือจุดยืน
ประวิตร: จุดยืน
ประชาธิปัตย์
ไม่แก้
- ไทยรัฐออนไลน์รายงานว่า จุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ปราศรัยที่เวที จ.นราธิวาส ยืนยันไม่แก้ ม.112 ใครบอกจะยกเลิก ปชป. ไม่เอา (ข้อมูลเมื่อ 18 มี.ค.66)
- “ม.112 เป็นบทที่ว่าด้วยการคุ้มครองประมุข ทุกประเทศมีบทบัญญัติคุ้มครองประมุขประเทศด้วยกันทั้งนั้น ประเทศไทยของเราก็ต้องมี” จุรินทร์ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนระหว่างลงพื้นที่หาเสียง 3 จังหวัดชายแดนใต้
ชาติไทยพัฒนา
ไม่แก้ รอให้ดินกลบหน้าตนไม่ยอมแก้มาตรา 112 แน่นอน
- ไทยโพสต์รายงานถึง วราวุธ ศิลปอาชา หัวหน้าพรรคชาติไทยพัฒนา (ชทพ.) กล่าวถึงจุดยืนของพรรคชทพ.ในประเด็นประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ระบุว่าจะไม่ไปยุ่งอะไรกับมาตรา 112 เพราะตั้งแต่ตนเกิดมาจนถึงทุกวันนี้ ก็ไม่เห็นคนทั่วไปมีปัญหา อีกทั้งปัจจุบันขนาดบุคคลธรรมดายังมีคดีหมิ่นประมาทอยู่ในศาลตั้งหลายร้อยหลายพันคดี ซึ่งมาตรา 112 ไม่ใช่มาตราที่หาเรื่องใคร แต่ใช้เพื่อปกป้องสถาบันอันเป็นที่รัก หากมีใครอุตริไปหาเรื่อง เราจะต้องมีอุปกรณ์หรือกฎหมายใดปกป้องสถาบันได้ ทั้งนี้มาตรา 112 มีมาตั้งแต่สมัยปู่ ย่า ตา ยาย ไม่เห็นใครมีปัญหา หัวเด็ดตีนขาดก็ต้องมีมาตรา 112 รอให้ดินกลบหน้าตนไม่ยอมแก้มาตรา 112 แน่นอน (ข้อมูลเมื่อ 20 ต.ค.65)
รวมไทยสร้างชาติ
ไม่แก้ แก้ทำไม มีอะไรต้องแก้ ?
“มาตรา 112 ปัญหามันอยู่ตรงไหน ผมด่าพ่อคุณมีปัญหาไหม แล้วนี่คือในหลวงมันสำคัญกว่าไหม”
- ยูทูบเดลินิวส์ออนไลน์รายงานว่า พีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค หัวหน้าพรรครวมไทยสร้างชาติ ประกาศจุดยืนชัดเจน และแน่วแน่กับมาตรา 112 เมื่อชาติ ศาสน์ กษัตริย์ คือ สถาบันหลักที่ต้องยึดมั่น และปกปักรักษา และมองว่ามาตรา 112 ไม่มีความจำเป็นต้องแก้ไขใดๆ ทั้งสิ้น (ข้อมูลเมื่อ 4 เม.ย. 66)
ส่วนหนึ่งของคลิปสัมภาษณ์
ผู้สื่อข่าวเดลินิวส์: มาตรา 112 ท่านยืนยันอยู่แล้วว่าไม่แก้ ?
พีระพันธุ์: ไม่แก้ แก้ทำไม มีอะไรต้องแก้ ?
ผู้สื่อข่าวเดลินิวส์: ในส่วนของกระบวนการมีปัญหาไหมครับ ?
พีระพันธุ์: มาตรา 112 ปัญหามันอยู่ตรงไหน
ผู้สื่อข่าวเดลินิวส์: เช่น เปิดโอกาสให้ใครก็ได้ยื่นฟ้อง
พีระพันธุ์: ผมด่าพ่อคุณมีปัญหาไหม
ผู้สื่อข่าวเดลินิวส์: ถ้าเกิดผมฟ้องเอง ผมมีปัญหาครับ
พีระพันธุ์: แล้วนี่คือในหลวงมันสำคัญกว่าไหม ?
ภูมิใจไทย
มาตรา 112 เรียนตามตรงผมไม่เคยอ่านเลย เพราะไม่มีบทบาทต่อชีวิตประจำวันของผม
อนุทิน ชาญวีรกูล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย ให้สัมภาษณ์พิเศษประชาชาติธุรกิจ ย้ำพรรคไหนอยากได้ภูมิใจไทยร่วมรัฐบาลต้อง “อย่ามาแตะมาตรา 112"
ขณะที่พรรคเพื่อไทยยังไม่ได้ออกเป็นนโยบายอย่างเป็นทางการที่นำมาใช้หาเสียงว่าจะดำเนินการทางนิติบัญญัติอย่างไรกับ ม. 112
ข้อมูลของไอลอว์รวบรวมความเห็นจากแกนนำพรรคคนสำคัญ ดังนี้
แคนดิเดตนายกรัฐมนตรีสองคนคือ เศรษฐา ทวีสินและแพทองธาร ชินวัตรเห็นในทำนองเดียวกันว่า ไม่ยกเลิก ม. 112 แต่ถกเถียงแก้ไขไม่ให้ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง
ขณะที่ ณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ กล่าวในเวทีเลือกตั้ง 66 เปลี่ยนใหม่หรือไปต่อเมื่อวันที่ 28 มี.ค. 66 ระบุว่า กฎหมายมาตราดังกล่าวมีปัญหา อาจจะในเชิงเนื้อหาสาระหรือในเชิงการบังคับใช้ก็ตาม ตนจึงไม่อยากให้รัฐหรือผู้มีอำนาจยุคใดก็ตามใช้กฎหมายมาตราดังกล่าว ใช้ความแตกต่างทางความคิดดังกล่าว ทำให้ประชาชนส่วนหนึ่งไปเผชิญหน้ากับสถาบันใดๆก็ตามโดยตรง และมันต้องมีวิธีการบังคับใช้ให้กฎหมายมาตรานี้ไม่เป็นเครื่องมือทางการเมืองของใครกลุ่มใดก็ตาม
พิธีกรถามว่า อันนี้คือส่วนตัวหรือในนามพรรค ณัฐวุฒิตอบว่า ในนามพรรคเพื่อไทย พิธีกรถามว่า ว่าจะแก้ ม. 112 ณัฐวุฒิตอบว่า ไม่ได้แก้แต่ว่าจะดูแลเรื่องการบังคับใช้