ศาลยกฟ้อง "วัฒนา เมืองสุข" คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และยุยงปลุกปั่น หลังโพสต์วิจารณ์หมุดคณะราษฎรหาย ตำหนิการทำงานของ พล.ต.อ.ศรีวราห์ โดยศาลชี้ว่าเป็นการวิจารณ์เจ้าหน้าที่รัฐ เปรียบเปรยการบริหารราชการแผ่นดินอย่างตรงไปตรงมาโดยสุจริต เป็นเสรีภาพได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ 2560
วัฒนา เมืองสุข (ที่มา: Facebook/WatanaMuangsook)
14 ธ.ค. 2561 กรณีเจ้าหน้าที่จากกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ปอท.) ร้องทุกข์กล่าวโทษ วัฒนา เมืองสุข อดีตรัฐมนตรีและแกนนำพรรคเพื่อไทย ในความผิดฐานนำข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1) เหตุเกิดเดือนเมษายน 2560
จากฐานข้อมูลคดีของ iLaw การดำเนินคดีเกิดขึ้นหลังวัฒนาโพสต์เฟซบุ๊กตอบโต้ พล.ต.อ.ศรีวราห์ รังสิพราหมณกุล รอง ผบ.ตร. ที่กล่าวถึงกรณีที่พริษฐ์ รัตนกุลเสรีเริงฤทธิ์ หลานของหลวงเสรีเริงฤทธิ์และกลุ่มนักศึกษา มาลงบันทึกประจำวันที่ สน.ดุสิตเมื่อ 16 เมษายน 2560 หลังหมุดคณะราษฎรหาย โดย พล.ต.อ.ศรีวราห์ระบุว่าตามกฎหมายผู้ร้องทุกข์จะต้องเป็นผู้เสียหายหรือเจ้าของทรัพย์มรดก ตำรวจถึงจะดำเนินการให้ แต่กรณีหมุดคณะราษฎรนี้ไม่ปรากฏว่า เป็นทรัพย์สินของใคร ตนจึงไม่รู้จะไปดำเนินการอย่างไร
ทำให้วัฒนาโพสต์ข้อความตอบโต้บนเฟซบุ๊ก ระบุตอนหนึ่งว่าหมุดคณะราษฎรถือเป็น ‘โบราณวัตถุ’ ตามมาตรา 1 แห่งพระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ. 2504 หมุดดังกล่าวจึงถือเป็นสมบัติของชาติ และโพสต์แนะนำให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติขอบคุณนักศึกษาที่ใส่ใจ และยังพาดพิง พล.ต.อ.ศรีวราห์ว่าไม่มีปัญญารักษาหมุดคณะราษฎร พร้อมกล่าวหาว่าเลี้ยงเสียข้าวสุก ฯลฯ โดยคดีดังกล่าวอัยการสั่งฟ้องศาลอาญาเมื่อ 6 ตุลาคม 2560 นัดตรวจพยานหลักฐาน 18 ธันวาคม 2560 และสืบพยานโจทก์นัดแรก 9 ตุลาคม 2561 โดยจำเลยให้การปฏิเสธโดยตลอด
โดยล่าสุดวันนี้ (14 ธ.ค.) ไอเอ็นเอ็น รายงานว่า ศาลอาญารัชดาอ่านคำพิพากษาคดี ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 6 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องวัฒนา เมืองสุขในความผิดฐานกระทำให้ปรากฏแก่ประชาชนด้วยวาจา หนังสือหรือวิธีอื่นใด เพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชนฯ และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550
ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายที่นำสืบหักล้างกันแล้วเห็นว่า จำเลยโพสต์ข้อความเป็นการแสดงความคิดเห็นทางวิชาการด้านกฎหมายเท่านั้น จึงไม่เป็นการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือน หรือปลอมข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ที่จะก่อให้เกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ รวมทั้งจำเลยได้ตำหนิติชมการทำงานของเจ้าหน้าที่รัฐลักษณะการวิพากษ์วิจารณ์เปรียบเปรยการบริหารราชการแผ่นดินอย่างตรงไปตรงมาโดยสุจริตตามที่จำเลยแสดงความคิดเห็นอย่างต่อเนื่องย่อมเป็นเสรีภาพของบุคคลที่ย่อมแสดงความคิดเห็นตามระบอบการปกครองประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าจำเลยได้ยุยง ปลุกปั่นชักชวนให้ประชาชนตื่นตระหนกออกมาชุมนุมก่อความวุ่นวายกระทบหรือกระด้างกระเดื่องต่อความมั่นคงของรัฐ
ดังนั้นการแสดงความคิดเห็นของจำเลยจึงเป็นการแสดงความคิดเห็นตามเสรีภาพ ทางวิชาการ และเป็นการติชมการทำงานของเจ้าหน้าที่รัฐโดยสุจริตย่อมได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560 มาตรา 34 วรรคสอง การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง
![สแกน QR Code เพื่อร่วมบริจาคเงินให้กับประชาไท](https://img.pct.fyi/uploads/big/50cd36632778858506956587c3cd91f7.png)
ร่วมบริจาคเงิน สนับสนุน ประชาไท โอนเงิน กรุงไทย 091-0-10432-8 "มูลนิธิสื่อเพื่อการศึกษาของชุมชน FCEM" หรือ โอนผ่าน PayPal / บัตรเครดิต (รายงานยอดบริจาคสนับสนุน)