'ณัฐวุฒิ' โพสต์โซเชียลมีเดีย ไล่ไทม์ไลน์คดีภาษีหุ้นชินคอร์ป ชี้ ‘ทักษิณ’ เจอความอยุติธรรม เกินวิสัยถ้าต้องยอมรับสิ่งนี้
18 พ.ย. 2568 นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ โพสต์โซเชียลมีเดีย กรณีศาลฎีกาพิพากษาคดีภาษีของ นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี จากการขายหุ้นบริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) โดยมีผลให้กรมสรรพกรเรียกเก็บภาษีจากนายทักษิณ 1.76 หมื่นล้านบาท ความดังนี้
13 มี.ค. 2560 ยุครัฐบาล คสช. ดร.วิษณุ เครืองาม เรียกประชุมนักกฎหมายคนสำคัญกลุ่มหนึ่ง เพื่อหาแนวทางเรียกเก็บภาษีขายหุ้นชินคอร์ป ทั้งที่กรมสรรพากรเคยมีข้อสรุปไปแล้วว่าไม่ต้องเสียภาษี เพราะเป็นการซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์
14 มี.ค. เรื่องเข้าที่ประชุม ครม. พล.ท.สรรเสริญ แก้วกำเนิด โฆษกรัฐบาล ให้สัมภาษณ์ว่า การเรียกเก็บภาษีขายหุ้นชินคอร์ปเป็นเรื่องที่มีกฎหมายเล็กซ่อนอยู่ในกฎหมายใหญ่ ดร.วิษณุ เครืองาม ใช้คำว่าทำไม่ได้ แต่ทำได้ด้วย “อภินิหารของกฎหมาย”
โฆษกไก่อูบอกด้วยว่า ต้องเชิญเกจิอาจารย์ที่เกี่ยวข้องเรื่องนี้มาประชุมกันถึงคิดออก
คำว่าอภินิหารทางกฎหมาย เรียกเสียงวิพากษ์วิจารณ์ลั่นประเทศจากหลายฝ่าย ว่ากฎหมายที่ไหนมันจะมีอภินิหาร และในที่สุดศาลก็ตัดสินกรณีนี้ ให้ ดร.ทักษิณต้องจ่ายภาษีกว่า 17,000 ล้านบาท หลังจากยึดทรัพย์จากการขายหุ้นไปแล้ว 46,000 ล้าน
ความคิดเห็นคนต่อเรื่องนี้มีหลายแบบ จำนวนมากเห็นใจ ดร.ทักษิณ ที่ถูกกระทำไม่จบสิ้น บางฝ่ายก็เห็นด้วยกับคำพิพากษา แต่สำหรับผมมองว่านี่คือความอยุติธรรม
ไม่ว่าเรื่องแบบนี้เกิดขึ้นกับใคร ผมก็มีความรู้สึกอย่างเดียวกัน จะให้ยอมรับสิ่งที่เรียกว่าอภินิหารของกฎหมายเป็นเรื่องเกินวิสัย
วันเดียวกับที่ศาลตัดสินเรื่องภาษี อัยการสูงสุดก็มีคำสั่งให้อุทธรณ์คำพิพากษาคดี 112 ซึ่งเหตุเกิดจากการแจ้งความของผู้บัญชาการทหารบก ในรัฐบาล คสช.เช่นเดียวกัน
17 พฤศจิกายน 2568 ถือเป็นวันแห่งข่าวร้ายวันหนึ่งของ ดร.ทักษิณ นี่คือนายกรัฐมนตรีจากการเลือกตั้งที่มีผลงานเพื่อประชาชนมากที่สุด และต้องพบเจอวันแห่งข่าวร้ายจากการถูกกระทำทางการเมืองมากที่สุดในคนเดียวกัน
ส่วนที่วิเคราะห์กันว่าการยื่นอุทธรณ์จะส่งผลกระทบโดยตรงต่อการขอพักโทษ แม้อาจเป็นเจตนาของผู้มีอำนาจ แต่ต้องไปดูหลักเกณฑ์กันให้ชัด ขณะนี้ ดร.ทักษิณ ต้องโทษ 1 ปีจากทุกคดีซึ่งได้รับพระราชทานอภัยลดโทษ ไม่ถูกศาลออกหมายขังในคดีอื่น
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องในคดี 112 ถึงอัยการยื่นอุทธรณ์ก็ถือว่ายังเป็นผู้บริสุทธิ์ ซึ่งมีกรณีตัวอย่างหลายรายที่กระบวนการพักโทษดำเนินการตามสิทธิและคุณสมบัติของผู้ถูกจำขังได้
ในสังคมที่มีความขัดแย้งทางการเมืองยาวนาน ประชาชนแบ่งแยกเป็นฝักฝ่าย บ้านเมืองจะมีความหวังเมื่อทุกผู้คนล้วนเข้าถึงความยุติธรรมได้ และต้องไม่มีใครได้ประโยชน์จากความอยุติธรรม
