ศาลอาญายกฟ้อง “ศรีสุวรรณ” คดี “ทนายวิญญัติ” กล่าวหาว่าแจ้งความเท็จเพื่อกลั่นแกล้งกรณีที่ศรีสุวรรณร้อง กกต.ว่า “ทักษิณ” ครอบงำพรรคเพื่อไทยเพราะพูดถึงคำวิจารณ์ค่าแรงขั้นต่ำ 600 บาทของพรรคเพื่อไทยในเวที Care หลังพรรคแถลงนโนบายในประชุมใหญ่วิสามัญเมื่อปี 65 ทั้งนี้ศาลให้เหตุผลว่าคำร้องของศรีสุวรรณเป็นความเห็นไม่ได้ยืนยันข้อเท็จจริง และเป็นเรื่องที่ประชาชนมีสิทธิ์ให้ร้องเรียนเพื่อตรวจสอบได้

21 ก.พ.2568 สำนักข่าวหลายแห่ง เช่น มติชนออนไลน์ และไทยโพสต์ รายงานถึงนัดอ่านคำพิพากษาของศาลอาญา รัชดาฯ ในคดีที่อัยการเป็นโจทก์ฟ้องศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทยหลายข้อหาโดยมีข้อหาหลักคือแจ้งความเพื่อแกล้งให้บุคคลต้องได้รับโทษอาญา และแจ้งเท็จ จากกรณีศรีสุวรรณไปยื่นหนังสือร้องเรียนว่าทักษิณ ชินวัตรมีพฤติกรรมครอบงำพรรคเพื่อไทยต่อแสวง บุญมี เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)

ตามคำฟ้องของอัยการระบุข้อหาที่ฟ้องศรีสุวรรณไว้ได้แก่ ฐานรู้ว่ามิได้มีการกระทำความผิดเกิดขึ้น แจ้งข้อความแก่พนักงานสอบสวนหรือเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจสืบสวนคดีอาญาว่า ได้มีการกระทำความผิด ซึ่งเป็นการเพื่อจะแกล้งให้บุคคลใดต้องรับโทษหรือรับโทษหนักขึ้น, แจ้งหรือกล่าวหาพรรคการเมืองหรือบุคคลใดว่ากระทำความผิดตามกฎหมายต่อคณะกรรมการหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐโดยรู้อยู่ว่าเป็นความเท็จ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 173, 174 วรรคสอง มาตรา 101

ทั้งนี้ศาลอาญามีคำพิพากษายกฟ้องศรีสุวรรณโดยให้เหตุผลว่าหนังสือร้องเรียนของศรีสุวรรณที่ยื่นต่อ กกต.นั้นเป็นการแสดงความเห็นยังไม่ได้ยืนยันว่าทักษิณกระทำความผิดแต่อย่างใดและต่อมา กกต.มีหนังสือแจ้งว่ายุติเรื่องร้องเรียนว่าทักษิณไม่ได้มีพฤติกรรมครอบงำพรรคเพื่อไทย

นอกจากนั้นจำเลยยังยืนยันว่าไม่ได้มีอคติต่อพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่ง ที่ผ่านมาเคยยื่นร้องเรียนมาแล้วทั้งกรณียุบพรรคไทยรักษาชาติ ยุบพรรคอนาตใหม่ ไปจนถึงการเพิกถอนสิทธิ์ทางการเมืองของธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ จึงยังไม่สามารถรับฟังได้ว่าศรีสุวรรณมีเจตนากลั่นแกล้งทักษิณ และแพทองธาร ชินวัตรยังเป็นบุตรสาวของทักษิณมีความใกล้ชิดจึงอาจทำให้คนทั่วไปคิดเหมือนกับศรีสุวรรณ ประชาชนมีสิทธิ์ที่จะร้องเรียนให้มีการตรวจสอบได้

ศรีสุวรรณกล่าวหลังศาลอ่านคำพิพากษาว่า ขอบคุณศาลที่ให้ความเป็นธรรมเรื่องนี้จะเป็นบรรทัดฐานในการเดินหน้าตรวจสอบนักการเมืองต่อไป และหลังจากนี้คงต้องไปดูสำนวนและการสืบพยานว่าเป็นกรณีขัดขวางสิทธิ์โดยชอบและจงใจทำให้เกิดภาระทางคดีหรือไม่โดยจะให้ทีมกฎหมายพิจารณาและตรวจสอบว่าสามารถเอาผิดผู้ที่ขัดขวางสิทธิ์หรือไม่

คดีนี้เดิมทีเป็นคดีที่วิญญัติ ชาติมนตรี แจ้งความร้องทุกข์ไว้ที่ สน.ทุ่งสองห้องเมื่อวันที่ 15 ก.พ.2566  ด้วยข้อกล่าวหาตามที่อัยการโจทก์ฟ้อง โดยระบุว่าการยื่นคำร้องของศรีสุวรรณต่อ กกต.เมื่อวันที่ 13 ธ.ค.2565 ที่กล่าวหาว่าทักษิณทำการควบคุมครอบงำหรือชี้นำพรรคเพื่อไทยในการประชุมใหญ่วิสามัญของพรรคเมื่อ 6 ธ.ค.2565 ที่มีการประกาศนโยบายสำคัญ เช่น เรื่องค่าแรงขั้นต่ำ 600 บาทรวมถึงเงินเดือนคนจบปริญญาตรี 25,000 บาท เป็นต้น ทั้งนี้ในวันที่วิญญัติไปติดตามเรื่องคดีที่ สน.ทุ่งสองห้องเมื่อ 8 มิ.ย.2566 เคยกล่าวถึงผลของคำร้องของศรีสุวรรณไว้ด้วยว่า กกต.ไม่รับพิจารณาคำร้องของศรีสุวรรณ

อย่างไรก็ตามคำร้องของศรีสุวรรณที่ไปยื่นต่อ กกต.นั้น เขาเคยอ้างไว้ว่าการพูดของไลฟ์สดในวงสนทนาของกลุ่ม ‘CARE’ วิจารณ์ผู้ไม่เห็นด้วยกับนโยบายเพิ่มค่าแรง 600 บาทต่อวัน มีลักษณะที่อาจสะท้อนการเชื่อมโยงให้เห็นว่าการกำหนดนโยบายของพรรคอาจถูกครอบงำ หรือชี้นำจากทักษิณได้ ซึ่งเป็นข้อห้ามตาม ม.28-29 ในพ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง 2560