ชนัตถ์ อดีตผู้สมัคร ส.อบจ. เชียงใหม่ พรรคประชาชน เป็นตัวแทนยื่นหนังสือเรียกร้อง กกต. นับคะแนนการเลือกตั้งนายก อบจ. และ ส.อบจ. เชียงใหม่ ในหน่วยเลือกตั้งที่มีปัญหาใหม่ หลังคะแนนของผู้สมัครพรรคประชาชนหล่นหายไม่ตรงกับเอกสารรายงานผลการนับคะแนนเลือกตั้งหลายหน่วย

28 ก.พ. 2568 ที่สำนักงานคณะกรรมการเลือกตั้งประจำจังหวัดเชียงใหม่ พันธุ์อาจ ชัยรัตน์ อดีตผู้สมัครนายก อบจ. เชียงใหม่ ในนามพรรคประชาชน มอบหมายให้ชนัตถ์ สุทธสุวรรณ อดีตผู้สมัคร ส.อบจ. พรรคประชาชน ยื่นหนังสือถึง กกต. เรียกร้องให้มีการนับคะแนนการเลือกตั้งนายก อบจ. และ ส.อบจ. เชียงใหม่ ในบางเขตเลือกตั้งที่มีปัญหาใหม่

หลังมีการตรวจสอบพบว่า ในส่วนของการเลือกนายก อบจ. เชียงใหม่

1. ตัวเลขผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งกับตัวเลขบัตรที่ถูกใช้ไปไม่ตรงกัน จำนวน 22 หน่วย

2. จำนวนการขีดนับคะแนนและผลสรุปคะแนนในส่วนนายก อบจ. ไม่ตรงกัน 12 หน่วย

3. จำนวนบัตรเลือกตั้งที่ได้รับทั้งหมดน้อยกว่าจำนวนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิ์ตั้งเลือก

พันธุ์อาจเรียกร้องให้ กกต. ตรวจสอบการนับคะแนนการเลือกตั้งนายก อบจ. ในเขตที่พบพิรุธอีกครั้ง และจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่นายก อบจ. ใหม่ในหน่วยเลือกตั้งที่มีจำนวนบัตรเลือกตั้งที่ได้รับมาทั้งหมดน้อยกว่าจำนวนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิ์ตั้งเลือก

ขณะที่ชนัตถ์ สุทธสุวรรณ อดีตผู้สมัคร ส.อบจ. อ.ดอยสะเก็ด เขต 1 พรรคประชาชน ได้ยื่นหนังสือถึง กกต. ขอให้ตรวจสอบการนับคะแนนการเลือกตั้ง ส.อบจ. ของตนเองเช่นกัน หลังพบว่า

1. หน่วยเลือกตั้งที่ 4 เขตเลือกตั้งที่ 1 ต.เชิงดอย อ.ดอยสะเก็ด จ.เชียงใหม่ คะแนนของผู้สมัครหมายเลข 1 ไม่ตรงกับคะแนนในเอกสารผลการนับคะแนน หายไปถึง 50 คะแนน

2. หน่วยเลือกตั้งที่ 5 เขตเลือกตั้งที่ 1 ต.ป่าเมียง อ.ดอยสะเก็ด จ.เชียงใหม่ จำนวนบัตรเลือกตั้งที่เหลือไม่ถูกต้อง

3. หน่วยเลือกตั้งที่ 8 เขตเลือกตั้งที่ 1 ต.ลวงเหนือ อ.ดอยสะเก็ด จ.เชียงใหม่ คะแนนของผู้สมัครทั้ง 2 หมายเลข ไม่ตรงกัน

4. หน่วยเลือกตั้งที่ 3 เขตเลือกตั้งที่ 1 ต.สง่าบ้าน อ.ดอยสะเก็ด จ.เชียงใหม่ คะแนนของผู้สมัครทั้ง 2 หมายเลข ไม่ตรงกัน

5. หน่วยเลือกตั้งที่ 2 เขตเลือกตั้งที่ 1 ต.เชิงดอย อ.ดอยสะเก็ด จ.เชียงใหม่ คะแนนของผู้สมัครทั้ง 2 หมายเลข ไม่ตรงกัน

ชนัตถ์ขอให้ กกต. ตรวจสอบผลการเลือกตั้ง ส.อบจ. ในส่วนที่มีปัญหาใหม่อีกครั้ง และขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงว่าบัตรเสียจำนวน 1,290 ใบ เป็นบัตรเสียจริงหรือไม่ และบัตรที่ทำเครื่องหมายไม่เลือกผู้สมัครคนใดอีกกว่า 1,943 ใบ เป็นบัตรที่ไม่เลือกผู้สมัครใดจริงหรือไม่