ศาลจังหวัดพะเยานัดพร้อมและตรวจพยานหลักฐานในคดี “แอปเปิ้ล” สุภาภรณ์ แม่ค้าจากจังหวัดราชบุรี ถูกฟ้องข้อหา “หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา” ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า จากการโพสต์ข้อความวิจารณ์คุณสมบัติในเฟซบุ๊กเกี่ยวกับกรณีที่เคยเป็นผู้ต้องหาคดียาเสพติตที่ออสเตรเลีย โดยร.อ.ธรรมนัส ยื่นขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม และเรียกค่าเสียหายต่อชื่อเสียง 10 ล้านบาทในคดีนี้

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงาน เมื่อวันที่ 13 ก.ค. 2569 เวลา 09.00 น. ศาลจังหวัดพะเยานัดพร้อมและตรวจพยานหลักฐานในคดีที่ “แอปเปิ้ล” สุภาภรณ์ โพธิ์ศรี แม่ค้าจากจังหวัดราชบุรี วัย 35 ปี ถูกฟ้องในข้อกล่าวหา “หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา” ต่อ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า กรณีโพสต์ข้อความวิจารณ์คุณสมบัติในเฟซบุ๊ก

คดีนี้มี ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า มอบอำนาจให้ อาทิตย์ มานัสสา อดีตนายกฯ อบต. สันโค้ง และเป็นกรรมการมูลนิธิธรรมนัส พรหมเผ่า เข้าแจ้งความดำเนินคดี กรณีที่มีประชาชนแสดงความคิดเห็นในเฟซบุ๊ก สืบเนื่องจากการที่ รังสิมันต์ โรม สส.พรรคประชาชน อภิปรายถึงขบวนการสแกมเมอร์และการฟอกเงิน ซึ่งเชื่อมโยงถึงนักการเมืองสำคัญ ในช่วงการอภิปรายแถลงนโยบายของรัฐบาลอนุทิน ชาญวีรกูล ต่อมาพนักงานอัยการฟ้องคดีนี้ต่อศาลจังหวัดพะเยา เมื่อวันที่ 21 พ.ค. 2569
 

ศาลยกคำร้องจำเลยขอโอนคดี เห็นว่าไม่เข้าหลักเกณฑ์

เมื่อวันที่ 8 ก.ค. 2569 ก่อนวันนัดพร้อมและสอบคำให้การ ทนายความฝ่ายจำเลยได้ยื่นคำร้องต่อศาล เพื่อขอโอนย้ายการพิจารณาคดีไปยังศาลจังหวัดราชบุรี โดยระบุเหตุผลว่า คดีนี้มี อาทิตย์ มานัสสา กรรมการมูลนิธิธรรมนัส พรหมเผ่า เป็นผู้รับมอบอำนาจแจ้งความดำเนินคดีที่จังหวัดพะเยา ซึ่งอยู่ห่างไกลจากภูมิลำเนาของจำเลยเป็นอย่างมาก พฤติการณ์เข้าข่ายเป็นการดำเนินคดีเพื่อกลั่นแกล้ง ประกอบกับกังวลว่าพื้นที่ดังกล่าวเป็นเขตอิทธิพลของผู้เสียหาย ซึ่งอาจทำให้พยานฝ่ายจำเลยเกิดความหวาดกลัวจนไม่กล้ามาเบิกความ

อย่างไรก็ตาม ในวันนัดนี้ ศาลจังหวัดพะเยาได้มีคำสั่งยกคำร้องดังกล่าว โดยศาลให้ความเห็นว่า กรณีการขอโอนคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26 จะต้องเป็นเหตุจำหรือเหตุร้ายแรงถึงขั้นต้องปิดศาล เช่น เหตุการณ์ชุมนุมประท้วง กลัวว่าจะมีเหตุทำร้ายกัน เป็นต้น การกล่าวอ้างเรื่องภูมิลำเนาหรืออิทธิพลในพื้นที่จึงเป็นเหตุผลส่วนตัว ยังไม่มีเหตุตามกฎหมายเพียงพอ

จำเลยปฏิเสธเงื่อนไขลบโพสต์-ขอโทษ และยืนยันปฏิเสธข้อกล่าวหา

ในการคุ้มครองสิทธิ ผู้รับมอบฉันทะจากทนายความของผู้กล่าวหาได้เสนอเงื่อนไข 3 ข้อ แลกกับการถอนคำร้องทุกข์จำเลย ได้แก่ 1. ให้ลบโพสต์ข้อความตามคำฟ้องทั้งหมด 2. โพสต์ข้อความขอโทษเป็นเวลา 7 วัน 3. ลงบันทึกประจำวันไว้เป็นหลักฐาน ฝ่ายจำเลยได้ปฏิเสธที่จะรับเงื่อนไขดังกล่าว

ในคดีนี้พบว่าผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดพะเยาได้ออกนั่งพิจารณาด้วยตนเอง โดยได้อ่านคำฟ้องและสอบถามคำให้การ จำเลยให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยจำเลยรับว่าเป็นผู้โพสต์ข้อความตามคำฟ้อง แต่การกระทำดังกล่าวไม่เป็นความผิด เนื่องจากเป็นการติชมโดยสุจริต
 

ร.อ.ธรรมนัส ยื่นขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม – เรียกค่าเสียหายต่อชื่อเสียง 10 ล้านบาท

ทนายความของ ร.อ.ธรรมนัส ยังยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมและยื่นคำร้องคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องคดีอาญา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 44/1 ระบุเหตุผลว่าการที่จำเลยเผยแพร่ข้อความดังกล่าว ทำให้บุคคลผู้มาพบเห็นสามารถเข้าใจได้ว่า ผู้ร้องเป็นคนไม่ดี เป็นผู้เกี่ยวข้องกับยาเสพติดและถูกดำเนินคดีร้ายแรงไม่สมควรเป็นผู้ดำรงตำแหน่งผู้นำทางการเมืองได้ ทำให้ได้รับความเสียหาย

คำร้องยังระบุต่อไปว่า ร.อ.ธรรมนัส ได้รับโปรดเกล้าให้ดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์การเกษตร และเคยดำรงตำแหน่งสำคัญอีกหลายตำแหน่ง ย่อมได้รับการตรวจสอบคุณสมบัติและเป็นผู้ผ่านคุณสมบุติครบถ้วน จึงทำให้เสียหายต่อเกียรติยศชื่อเสียง

ผู้ร้องจึงขอเรียกค่าเสียหายอันเป็นค่าสินไหนทดแทนจำนวน 10,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 5 ต่อปี ของเงินต้นจำนวนดังกล่าวตั้งแต่วันที่โพสต์ข้อความ ด้านฝ่ายจำเลยขออนุญาตศาลยื่นคำให้การในคดีส่วนแพ่งภายใน 15 วัน

ศาลนัดสืบพยาน 15-16 ต.ค. นี้

เมื่อคู่ความทั้งสองฝ่ายไม่สามารถตกลงไกล่เกลี่ยกันได้ ศาลจึงให้ดำเนินการนัดสืบพยานหลักฐานต่อไป ฝ่ายอัยการโจทก์อ้างพยาน 5 ปาก ได้แก่ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า ผู้เสียหาย, อาทิตย์ มานัสสา ผู้รับมอบอำนาจ, ผู้พบเห็นข้อความ, พนักงานสืบสวนผู้ตรวจสอบข้อความ และพนักงานสอบสวนจาก สภ.เมืองพะเยา

ส่วนโจทก์ร่วมได้อ้างพยาน ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า ผู้เสียหาย และ อาทิตย์ มานัสสา ผู้รับมอบอำนาจ และฝ่ายจำเลย อ้างพยาน 1 ปาก คือ ตัวจำเลยเอง

ศาลจังหวัดพะเยาได้กำหนดเวลาสืบพยาน โดยให้ฝ่ายโจทก์ 1 นัด, ฝ่ายจำเลยครึ่งนัด และฝ่ายโจทก์ร่วมครึ่งนัด และกำหนดวันนัดสืบพยานในวันที่ 15 – 16 ต.ค. 2569

ทั้งนี้กรณีประชาชนจากจังหวัดต่าง ๆ ที่ถูก ร.อ.ธรรมนัส กล่าวหาจากการโพสต์หรือแสดงความคิดเห็นบนโลกออนไลน์นั้น ก่อนหน้านี้ ร.อ.ธรรมนัส เคยให้สัมภาษณ์ในรายการกรรมกรข่าว ระบุว่าได้ดำเนินคดีลักษณะดังกล่าวที่จังหวัดพะเยาประมาณ 600 คดี

จากข้อมูลของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน พบว่ามีประชาชนที่รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจำนวน 6 ราย โดยก่อนหน้านี้ ผู้ถูกกล่าวหาจำนวน 5 รายได้ตัดสินใจยอมรับข้อเสนอของฝ่าย ร.อ.ธรรมนัส เพื่อแลกกับการถอนคำร้องทุกข์ เพราะได้รับผลกระทบจากการถูกดำเนินคดีในพื้นที่ที่ไกลจากภูมิลำเนา ส่งผลให้ปัจจุบันเหลือเพียงคดีของสุภาภรณ์ที่จำเลยปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าว คดีจึงดำเนินกระบวนการต่อไป