สภาประชาชนภาคใต้ร้อง กมธ.พัฒนาการเมืองฯ สว. ตรวจสอบเวทีรับฟังความคิดเห็นครั้งที่ 3 'แลนด์บริดจ์' ท่าเรือน้ำลึกอ่าวอ่าง จ.ระนอง และท่าเรือแหลมริ่ว จ.ชุมพร เมื่อวันที่ 5 – 6 ส.ค. 2568 ขาดการมีส่วนร่วมของประชาชน พบรายงาน EHIA โครงการเนื้อหาที่ไม่ตรงกับความเป็นจริง

14 ส.ค. 2568 วานนี้ (13 ส.ค. 2568) คณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมือง การมีส่วนร่วมของประชาชน สิทธิมนุษยชน สิทธิ เสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภค วุฒิสภา โดยเทวฤทธิ์ มณีฉาย โฆษกกรรมาธิการ วีรยุทธ นางกัลยา ใหญ่ประสาน กรรมาธิการ และวีรยุทธ สร้อยทอง กรรมาธิการ รับหนังสือจากนายสมบูรณ์ คำแหง คณะทำงานสภาประชาชนภาคใต้ เรื่องขอให้ตรวจสอบการจัดเวทีรับฟังความคิดเห็นครั้งที่ 3 (ค.3) โครงการศึกษาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพท่าเรือน้ำลึกอ่าวอ่าง จ.ระนอง และท่าเรือแหลมริ่ว จ.ชุมพร

เนื้อหาหนังสือดังกล่าวระบุว่า ตามที่สำนักงานนโยบายและแผนการขนส่งและจราจร (สนข.) ประกาศกำหนดจัดเวทีรับฟังความคิดเห็นครั้งที่ 3 (ค.3) เพื่อทบทวนร่างรายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมสำหรับโครงการที่มีผลกระทบรุนแรง (EHIA) โครงการท่าเรือน้ำลึกอ่าวอ่าง จ.ระนอง ภายใต้โครงการแลนด์บริดจ์ ระนอง – ชุมพร ในระหว่างวันที่ 5 – 6 ส.ค. 2568 ไปแล้วนั้น ในนามของสภาประชาชนภาคใต้ ที่ได้มีการเฝ้าติดตามการดำเนินงานของโครงการนี้อย่างใกล้ชิดตลอดมา ได้เห็นถึงข้อบกพร่องอันเป็นจุดอ่อนที่บริษัทที่ปรึกษาโครงการละเลยตลอดมา ทั้งที่ภาคประชาชนในพื้นที่พยายามทักท้วงตั้งแต่เริ่มต้น ด้วยพบข้อผิดพลาดในการดำเนินโครงการศึกษาดังกล่าวหลายประการ

ไม่ว่าจะเป็น กระบวนการศึกษาโครงการหรือการจัดทำรายงาน EHIA ของโครงการท่าเรือน้ำลึกฯ ทั้ง 2 พื้นที่ ถือว่าด้อยมาตรฐานทางวิชาการและไม่เคารพการมีส่วนร่วมของประชาชน รวมถึงโครงการแลนด์บริดจ์ เป็นโครงการขนาดใหญ่ที่ประกอบด้วยโครงการย่อยอีกหลายโครงการ แต่กลับไม่มีการศึกษาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมระดับยุทธศาสตร์ (SEA : Strategic Environmental Assessment) นอกจากนี้ โครงการนี้ไม่ยอมรับฟังความคิดเห็นและข้อเสนอทางวิชาการของสถาบันการศึกษา และผู้ประกอบการด้านโลจิสติกส์ ขณะเดียวกันรายงานการศึกษา (EHIA) โครงการนี้ มีเนื้อหาที่ไม่ตรงกับความเป็นจริง

สำหรับข้อผิดพลาดในการจัดเวทีรับฟังความคิดเห็นครั้งที่ 3 (ค.3) ของโครงการก่อสร้างท่าเรือน้ำลึกทั้ง 2 แห่ง ระหว่างวันที่ 5 – 6 ส.ค. 2568 ที่ต้องตรวจสอบ มีอาทิ การจัดเวทีรับฟังความคิดเห็นกลุ่มเป้าหมายที่ได้รับการประสานอย่างเป็นทางการให้เข้าร่วมเวทีทั้ 2 เวที ไม่ครอบคลุมทั้งพื้นที่และผู้ได้รับผลกระทบโดยตรง โดยก่อนหน้าการจัดเวที ได้มีตัวแทนภาคประชาสังคมจำนวนหนึ่ง ยื่นหนังสือทักท้วงรายงานการศึกษาที่จะนำมาใช้ประกอบการจัดเวทีว่า เป็นรายงานที่ไม่ควรนำมาใช้ ด้วยพบว่ามีการนำข้อมูลที่ไม่ได้มาจากการศึกษาในพื้นที่โครงการจริง

นอกจากนี้ เวที ค.3 จ.ระนอง ที่จัดในวันที่ 5 ส.ค. 2568  ที่โรงแรมเฮอริเทจฯ มีภาคประชาชนหลายกลุ่มออกมาแสดงออกพร้อมกับยื่นหนังสือคัดค้านการจัดเวที ตามเหตุผลที่กล่าวไว้บ้างแล้วเบื้องต้น และที่สำคัญได้มีกลุ่มชาวบ้านจำนวนหนึ่งเข้าไปคัดค้านการจัดเวทีจนไม่สามารถประชุมได้ ซึ่งต่อมาทางบริษัทที่ปรึกษา และ สนข. ประกาศยกเลิกการเวทีทันที ยังไม่ทันได้มีการนำเสนอรายเอียดของรายงานการศึกษาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ (EHIA) แต่อย่างใด และไม่ทันได้มีการรับฟังความเห็นขอประชาชนที่อยู่ในห้องประชุม จึงไม่น่าจะครบองค์ประกอบการจัดเวที หรือเข้าลักษณะเวทีเป็นโมฆะ แต่กลับมาทราบภายหลังว่า ทาง สนข. และบริษัทที่ปรึกษาประกาศว่าเวทีดังกล่าวผ่านไปด้วยความเรียบร้อย

ส่วนเวที ค.3 จ.ชุมพร ที่จัดในวันที่ 6 ส.ค. 2568ณ โรงแรมอวยชัย แม้จะมีการออกมาแสดงออกคล้ายกัน แต่ไม่มีการประท้วงหรือปิดกั้นการจัดเวทีแต่อย่างใด หากแต่ทราบว่าเวทีดังกล่าวเชิญกลุ่มเป้าหมายเพียงแค่ 3 ตำบลในอำเภอหลังสวนเท่านั้น ทั้งที่โครงการนี้เป็นโครงการขนาดใหญ่ที่จะต้องเชิญผู้มีส่วนได้เสียให้ครอบคลุมทุกอำเภอที่ติดชายฝั่งทะเล แต่กลับละเลยการมีส่วนร่วมของประชาชนอย่างเห็นได้ชัด

การจัดเวทีรับฟังความคิดเห็นครั้งที่ 3 หรือเวที ค.3 อันเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการจัดทำรายงานผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ หรือ EHIA ในโครงการนท่าเรือน้ำลึกอ่าวอ่าง จ.ระนอง และท่าเรือน้ำลึกแหลมริ่ว จ.ชุมพร ที่ดำเนินการโดยสำนักงานนโยบายการขนส่งและจราจร หรือ สนข. และบริษัทที่ปรึกษาโครงการฯ ระหว่างวันที่ 5 - 6 ส.ค. 2568นั้น จึงมีความไม่ชอบด้วยประการทั้งปวง และเป็นสิ่งที่จะต้องได้รับการตรวจสอบถึงความถูกต้อง ครบถ้วนกระบวนการตามที่ระเบียบกฎหมายกำหนดไว้ โดยเฉพาะกระบวนการมีส่วนร่วมของประชาชนในพื้นที่ ที่จะต้องได้รับการคุ้มครองตามสิทธิของชุมชนที่จะได้รับผลกระทบจากโครงการดังกล่าวอย่างทั่วถึงและครอบคลุม โดยไม่ทิ้งใครไว้ข้างหลัง

สภาประชาชนภาคใต้ จึงเสนอให้คณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมืองและการมีส่วนร่วมของประชาชน สิทธิ เสรีภาพ สิทธิชุมชนและการคุ้มครองผู้บริโภค ของวุฒิสภา ได้ทำการตรวจสอบความไม่ถูกต้องในเรื่องดังกล่าวตามที่ได้นำเรียนมาทั้งหมด