ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาชน กล่าวว่า จากที่เช้าวันนี้ ทางศาลฎีกาได้มีคำสั่งรับคำร้องของ ป.ป.ช. ที่กล่าวหาว่าอดีต สส. พรรคก้าวไกล 44 คน ฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง จากกรณีที่ร่วมลงชื่อเสนอร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยมีคำสั่งเพิ่มเติมให้ สส. ที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่ 10 คน สามารถปฏิบัติหน้าที่ต่อไป แต่ห้ามไม่ให้กระทำซ้ำหรือกระทำการใดๆ หรือแสดงความคิดเห็น ซึ่งการกระทำที่ถูกกล่าวหาตามคำร้อง ดังนั้น เพื่อให้สอดคล้องกับคำสั่งศาล เราขอเพียงแค่ยืนยันว่า การเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายนั้น ไม่ได้มีเจตนามุ่งร้ายต่อระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

หัวหน้าพรรคประชาชนกล่าวต่อไปว่า นอกจากนั้น นัยของคดีนี้สำคัญกว่าอนาคตทางการเมืองของพวกตน คือเรื่องอนาคตของประชาธิปไตยไทย ซึ่งเป็นเรื่องของพวกเราทุกคน ที่ต้องการระบอบการเมืองที่มีกลไกในการตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจต่อทุกฝ่ายอย่างเสมอภาคด้วยมาตรฐานเดียวกัน เพื่อคุ้มครองผลประโยชน์ของประชาชน ไม่ใช่ระบอบที่ใช้อำนาจเพื่อปกป้องการแสวงหาผลประโยชน์ของบุคคลบางกลุ่ม

หัวหน้าพรรคประชาชนกล่าวต่อไปว่า เราไม่ต้องการเห็นกระบวนการนิติสงครามเพื่อรักษาระบอบการเมืองที่เป็นมรดกของการรัฐประหาร ซึ่งต้องการลดทอนอำนาจของประชาชนลง แล้วกินรวบอำนาจและผลประโยชน์ไว้ที่กลุ่มชนชั้นนำและนักการเมืองบางกลุ่มโดยไม่แยแสต่ออนาคตของประเทศและประชาชน

หัวหน้าพรรคประชาชนกล่าวต่อไปว่า ดังนั้น พวกเราจะดำเนินการต่อสู้คดีในชั้นศาลฎีกาอย่างถึงที่สุด เพื่อปกป้องรักษาความชอบธรรมของอำนาจผู้แทนราษฎรในระบอบประชาธิปไตยระบบรัฐสภา ควบคู่ไปกับการขับเคลื่อนร่วมกับพี่น้องประชาชนในการเปลี่ยนผ่านการเมืองไปสู่ระบอบประชาธิปไตยที่รับใช้พี่น้องประชาชนอย่างแท้จริง

ผู้สื่อข่าวถามว่า การที่ศาลรับคำร้อง แต่ไม่ได้สั่งให้ 10 สส.หยุดปฏิบัติหน้าที่ ในมุมหนึ่งก็อาจมองได้ว่าคือการได้รับความเป็นธรรม แต่อีกมุมหนึ่งก็อาจมองได้ว่าเป็นเพราะคดีของ ศักดิ์สยาม ชิดชอบ ด้วยหรือไม่

ณัฐพงษ์ตอบว่า ในมุมหนึ่งตนว่าตอนนี้สิ่งที่พวกเราอยากชี้ให้เห็นคือ เรื่องอนาคตของระบบประชาธิปไตยไทย ซึ่งหนึ่งในนั้นก็คือการที่กระบวนการยุติธรรมหรือองค์กรอิสระ ปฏิบัติต่อทุกคนอย่างเสมอภาคเท่าเทียมกัน ดังนั้นสิ่งที่เกิดขึ้นต่อคดีคุณศักดิ์สยามเอง ที่แม้แต่อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเองก็ออกมาให้ความเห็นว่าได้เคยมีคำวินิจฉัยไปแล้ว เส้นทางทางการเงินมีความชัดเจนและก็ผูกพันกับองค์กร เมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับคดี 44 สส. ตนก็คิดว่าเป็นสิ่งที่สังคมเองก็มองเห็นว่า ปปช. เองจะมีการปฏิบัติที่ไม่เท่าเทียมกันหรือเปล่า

ผู้สื่อข่าวถามว่า จากที่ศาลสั่งให้ 10 สส. ยังปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้ ในเรื่องของการปรับโครงสร้างพรรค คุณเท้งยังเป็นหัวหน้าพรรคเหมือนเดิมไหม

ณัฐพงษ์ตอบว่า ในเรื่องการเลือกกรรมการบริหารพรรคชุดใหม่ ตนขอให้รอที่ประชุมใหญ่ที่จะเกิดขึ้นวันอาทิตย์นี้ก่อน

ผู้สื่อข่าวถามว่า 10 คนที่ยังเป็นสส. รวมถึงคนอื่นๆ รวม 44 คน ทั้งหมดนี้ได้มีการคุยกันไหมเรื่องแนวทางการสู้คดี หลังจากนี้จะเป็นอย่างไร 

วาโย อัศวรุ่งเรือง รองหัวหน้าพรรคฝ่ายกฎหมาย เป็นผู้ตอบคำถามนี้ โดยเขากล่าวว่ายืนยันในหลักการอย่างที่หัวหน้าพรรคได้กล่าวไปเมื่อช่วงต้น โดยกระบวนการหลังจากนี้ก็คาดหวังความยุติธรรมได้จากศาลฎีกา  อย่างน้อยในกระบวนการปลายทางสุดท้าย ในกระบวนการนิติวิธีที่ถูกออกแบบมาในรัฐธรรมนูญปี 2560 ก็ยังมาจบที่ศาลสูงสุด ศาลฎีกาซึ่งเป็นศาลยุติธรรม อย่างที่หัวหน้าพรรคกล่าวไปก็คงต้องสู้กัยต่อไปอีกพอสมควร 

วาโยกล่าวต่อไปว่า ตนคาดว่าคดีนี้น่าจะยาวนานพอสมควร ในสำนวนนี้เป็นสำนวนคดีมาตรฐานจริยธรรมซึ่งเกิดขึ้นตามรัฐธรรมนูญปี 60 มีคดีแรกเกิดขึ้นคือคดีของคุณช่อ พรรณิการ์ ปี 2563 ซึ่งก็เป็นบุคคลเพียงคนเดียว โดยเฉลี่ยแล้วที่พิจารณากันมาอยู่ที่ประมาน 10 คดี ก็อยู่ที่ประมาน 1 ปีในระดับที่ผู้ถูกร้อง/ ผู้คัดค้านมีรายเดียว แต่ในสำนวนคดีนี้ที่มีผู้คัดค้าน 44 คน ก็มี 44 ข้อเท็จจริง ตนและอีกหลายๆ คนก็มีพยานหลักฐาน ทั้งพยานบุคคลและพยานเอกสาร ที่เราต้องการขอหมายจากศาลเพื่อที่จะไปเชิญพยานบุคคลภายนอกเข้ามา แต่ละคนมีความแตกต่างหลากหลาย ฉะนั้นจึงคิดว่าน่าจะใช้เวลาไม่น่าต่ำว่า 1 ปีถึง 2 ปีขึ้นไป พวกตนคาดหมายว่าจะได้รับความยุติธรรม ต้องเรียนตามความเป็นจริงว่า พวกตนก็โต้แย้งมาตลอดว่า กระบวนการไต่สวนของ ปปช.มิชอบ ตนมองว่าเราไม่ได้รับความยุติธรรมต่อการดำเนินการของ ปปช. เลย เพราะว่า อย่างที่ตนบอกไปว่า บางท่านขอหมายพยานบุคคลแค่หมายเดียว พยานเอกสารแค่หมายเดียว ปปช.ยังไม่ออกให้เลย ตนพูดทั้ง 44 คนคงไม่ได้ เพราะไม่ได้ติดต่อคุณสมเกียรติ จึงพูดได้ว่าใน 43 คนของพวกเรา ไม่มีใครที่ได้รับอนุญาตจาก ปปช. ที่จะได้รับออกหมายไปยังพยานบุคคลภายนอกหรือพยานเอกสารภายนอกเลยแม้แต่หมายเดียว 

อย่างไรก็ตาม คำร้องในการคัดค้านของตน ตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา 24 ที่ส่งให้ศาล ขอให้ศาลวินิจฉัยกระบวนการอันมิชอบของทาง ปปช. ก็ยังคงอยู่ วันนี้ศาลยังไม่ได้ยกคำร้องของตน และศาลก็ยังชอบที่จะพิจารณาต่อไป และในส่วนนี้ก็ได้เปิดโอกาสให้ทาง ปปช. โต้แย้งคำคัดค้านของตนภายใน 15 วัน ก็เป็นกระบวนการที่ชอบแล้ว ปปช.ก็โต้แย้งมาแล้วกันว่าเหตุผลที่พยานหลักฐานที่ตนขอไปทั้งหมด เป็นพยานหลักฐานที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดี เป็นบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดี ท่านก็ชี้แจงมาแล้วกันว่ามันไม่เกี่ยวข้องกับคดีอย่างไร 

อย่างไรก็ตาม พวกตน 10 คนที่ได้รับอนุญาตให้ปฏิบัติหน้าที่ต่อไป แต่มีเงื่อนไขที่ค่อนข้างกว้างพอสมควร ต้องตีความพอสมควรและก็ผูกอยู่กับคำร้อง ซึ่งด้วยข้อเท็จจริงถึงทนายความได้ไปเมื่อเช้านี้ แต่พวกตนที่อยู่ที่พรรคและที่นี่ก็ยังไม่ได้เห็นคำร้องอย่างละเอียด ซึ่งคำร้องมีประมาณ 50 กว่าหน้า รวมเอกสารท้ายคำร้องทั้งหมด 1 หมื่นหน้า เป็นเอกสารทั้งหมด 3 ลังต่อคน เดี๋ยวศาลคงจะส่งตัวคำร้องพร้อมเอกสารประกอบไปยังภูมิลำเนาของแต่ละคนทั้ง 44 คน ก็ขอเวลาเพื่อที่แต่ละคนจะได้พิจารณาตัวเนื้อหาคำร้องทั้งหมด เพื่อให้สามารถปฏิบัติตนตามคำสั่งศาลต่อไป

ผู้สื่อข่าวถามว่า กรณีนี้ ถ้า ปปช. ยื่นอุทธรณ์ รวมถึงที่ สนธยา สวัสดี มาแสดงตัวที่จะยื่นคัดค้านการที่ศาลให้ 10 สส.ปชน.ทำหน้าที่ต่อ มีแนวทางการรับมืออย่างไรไหม

วาโยตอบว่า ปปช.สามารถคัดค้านได้อยู่แล้วตามคำสั่งศาล เพราะว่า ปปช.มีสถานะเป็นคู่ความในคดี ปปช.คือผู้ร้อง พวกตนคือผู้คัดค้าน แต่ส่วนของคุณสนธยา ด้วยความเคารพ ถึงแม้จะอ้างตนว่าเป็นผู้ร้องในชั้น ปปช. แต่ในชั้น ปปช. ถ้าตนจำไม่ผิดจะมีผู้ร้องในมูลเหตุนี้ประมาณสัก 7-8 ท่าน คุณสนธยาคือหนึ่งในนั้น แต่อย่างไรก็ตาม คู่ความในคดีนี้ที่ปรากฏอยู่ในศาลฎีกานี้ คุณสนธยาไม่ได้เป็นคู่ความ ถามว่ามีสิทธิที่ท่านจะเขียนกระดาษมาหรือพิมพ์แล้วไปยื่นที่ศาล ก็คงไม่สามารถมีใครไปห้ามสิทธิในการเคลื่อนที่ของท่านได้ แต่ว่าศาลคงจะไม่รับ เพราะท่านไม่ใช่คู่ความ