เมื่อวันที่ 9 ก.พ. 2568 ที่ห้องรัฐศาสตร์ 103 คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ เครือข่ายรณรงค์รัฐธรรมนูญ (Constitution Advocacy Alliance : CALL) จัดเสวนาหัวข้อ “ผ่าน 256 เปิดประตูเลือกตั้ง สสร. เพื่อร่างรัฐธรรมนูญใหม่” เพื่อแลกเปลี่ยนความคิดเห็นในการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ระหว่างสองตัวแทนพรรคการเมืองที่เสนอร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ มาตรา 256 เข้าสู่รัฐสภา พร้อมด้วยนักวิชาการและภาคประชาชนเข้าร่วมพูดคุยในประเด็นนี้ด้วย ก่อนที่รัฐสภาจะพิจารณาข้อเสนอตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญมาเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ ในวันที่ 13-14 กุมภาพันธ์ 2568

ผู้เข้าร่วมเสวนา ประกอบด้วย พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน, ชนินทร์ รุ่งธนเกียรติ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย, ปุรวิชญ์ วัฒนสุข อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล เครือข่ายรณรงค์รัฐธรรมนูญ

ตอนหนึ่งของเสวนา พริษฐ์ วัชรสินธุ สส. พรรคประชาชน ระบุว่า ปัญหารัฐธรรมนูญ 2560 แบ่งออกได้เป็นที่มา และเนื้อหา ในการทำประชามติเมื่อปี 2559 ผู้ที่รณรงค์เห็นค้านก็ถูกดำเนินคดี รัฐบาลที่มาจากรัฐประหารก็เป็นผู้ดูแลการจัดทำประชามติโดยเอาการเลือกตั้งเป็นตัวประกัน ส่วนการแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2560 บางคนยอมรับว่ารัฐธรรมนูญมีปัญหาแต่ไม่อยากแก้ไขรายมาตรา จึงอยากสื่อสารว่าเหมือนเราอยู่ในบ้านนึงที่เราไม่ได้ออกแบบสร้างขึ้นมา จริงอยู่ที่จะบอกว่าแก้ทีละจุด แต่ประชาชนก็มีสิทธิที่จะบอกว่าทำบ้านหลังใหม่และมีส่วนร่วมออกแบบบ้านหลังใหม่ได้เช่นกัน การแก้ไขรายมาตราไม่เพียงพอ

ส่วนชนินทร์ รุ่งธนเกียรติ สส. พรรคเพื่อไทย กล่าวว่า จุดยืนของพรรคเพื่อไทยยืนยันมาโดยตลอดว่ารัฐธรรมนูญ  2560 มีปัญหาสองส่วนหลักคือเนื้อหาและที่มา แต่ปัญหาสำคัญของรัฐธรรมนูญ 2560 ที่เป็นเหตุผลว่าทำไมต้องเขียนรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ทั้งฉบับ คือปัญหาเชิงที่มา แม้จะพูดกันว่า รัฐธรรมนูญ 2560 มาจากการทำประชามติ แต่กระบวนการก่อนประชามติขาดการมีส่วนร่วมของประชาชน ประชาชนควรเป็นองค์ประกอบในการมีส่วนร่วมก่อนที่จะบังคับใช้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ พรรคเพื่อไทยคาดหวังให้ประชาชนได้มีการเลือกตั้ง สสร. เพื่อให้กระบวนการ สสร. นำไปสู่บรรยากาศสังคมประชาธิปไตยที่ทำให้ประชาชนมีส่วนร่วมกับหน้าตาของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เราต้องการหาฉันทามติใหม่ของสังคมไทย

ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล เครือข่ายรณรงค์รัฐธรรมนูญ กล่าวว่า รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันเคยถูกแก้ไขมาแล้วภายหลังทำประชามติเมื่อปี 2559 และเหตุการณ์นั้นเป็นเหตุการณ์สำคัญที่ทำให้เกิดช่องว่างระหว่างรัฐธรรมนูญประกาศใช้ ปัญหาของที่มาส่งผลต่ออำนาจของประชาชนต่อรัฐธรรมนูญด้วย การแก้ไขที่ดีทีสุดคือการเปิดโอกาสให้ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ได้ทั้งฉบับ

ส่วนปุรวิชญ์ วัฒนสุข อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ระบุว่า รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันถูกร่างบนบรรยากาศแห่งความกลัว ประชาชนที่รณรงค์ไม่เห็นชอบรัฐธรรมนูฉบับนี้มีคดีความมาจนถึงทุกวันนี้แม้ว่าจะเปลี่ยนผ่านมาสู่รัฐบาลเลือกตั้งสองชุดแล้ว รัฐธรรมนูญควรเป็นเครื่องมือตรวจสอบและถ่วงดุลสถาบันทางการเมืองต่างๆ แต่ในความเป็นจริงแล้วรัฐธรรมนูญ 2560 ไม่สามารถตรวจสอบสถาบันทางการเมืองได้เลย

ชนินทร์ตอบคำถามเรื่องพรรคเพื่อไทยไม่แก้รัฐธรรมนูญหมวด 1 และ หมวด 2 ว่า โดยเห็นว่าพรรคเพื่อไทยเป็นนักปฏิบัตินิยม พยายามขับเคลื่อนไปอย่างมั่นคง โดยหาความร่วมมือจากมุมมองที่เห็นตรงกัน ในมุมของพรรคเพื่อไทยอยากจะขับเคลื่อนในประเด็นที่เห็นพ้องต้องกันก่อน ส่วนประเด็นอื่นก็ควรจะต้องถกเถียงกันต่อไป