ศาลฎีกาไม่ให้ประกันตัว 'หอมแดง' (นามสมมติ) เกษตรกรจากเพชรบูรณ์วัย 59 ปี ระหว่างฎีกาในคดี ม.112 หลังจากเมื่อ 4 ส.ค. 2568 ถูกศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุก 1 ปี 6 เดือน กรณีแชร์โพสต์เฟซบุ๊ก 1 โพสต์ ช่วงตุลา 2563 แม้เจ้าตัวไม่ได้แสดงความเห็นประกอบ ส่งผลให้ปัจจุบันมีผู้ต้องขังทางการเมืองรวม 50 ราย

7 ส.ค. 2568 เพจเฟซบุ๊ก ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานวันนี้ (7 ส.ค.) ศาลฎีกาไม่อนุญาตให้ประกันตัว ‘หอมแดง’ (นามมติ) เกษตรกรจากจังหวัดเพชรบูรณ์ อายุ 59 ปี ระหว่างฎีกาคดีมาตรา 112 หลังจากเมื่อ 4 ส.ค.ที่ผ่านมา ศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุก 1 ปี 6 เดือน จากการแชร์เฟซบุ๊ก 1 โพสต์ ช่วง ต.ค. 2563 แม้ไม่ได้ให้ความเห็นประกอบ

สืบเนื่องจากเมื่อ 4 ส.ค. 2568 เมื่อเวลา 9.00 น. ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ในคดีของ ‘หอมแดง’ (นามสมมติ) เกษตรกรจากจังหวัดเพชรบูรณ์ อายุ 59 ปี ที่ถูกกล่าวหาข้อหามาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากกรณีแชร์โพสต์ข้อความจากเพจเฟซบุ๊ก “สมองโง่ดักดานรัฐบาลตูบฯ” จำนวน 1 โพสต์ เมื่อวันที่ 17 ต.ค. 2563 โดยไม่ได้เขียนข้อความประกอบ คดีนี้มี สัจจะ โชคบุญส่งสวัสดิ์ รับมอบอำนาจจากกระทรวงดิจิทัลฯ เป็นผู้กล่าวหา และศาลชั้นต้นเคยพิพากษาจำคุก 1 ปี 6 เดือน โดยไม่รอลงอาญา

โดยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น เห็นว่าประเด็นเรื่องจำเลยไม่มีเจตนาหมิ่นประมาทนั้น ไม่ได้ยกมาตั้งแต่ในศาลชั้นต้น ส่วนโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน เป็นโทษที่ต่ำสุดของกฎหมายแล้วไม่มีเหตุให้รอการลงโทษ

ศาลชั้นต้นไม่รอการลงโทษ มองจำเลยควรตรวจสอบก่อนแชร์ การเผยแพร่ข้อมูลแสดงเจตนาไม่เคารพสถาบันฯ

สำหรับคดีนี้หอมแดงถูกแจ้งข้อกล่าวหาเมื่อวันที่ 22 ม.ค. 2564 จากการแชร์โพสต์ข้อความจากเพจ “สมองโง่ดักดานรัฐบาลตูบฯ” เมื่อวันที่ 17 ต.ค. 2563 ที่มีเนื้อหาเรียกร้องให้กษัตริย์อยู่ใต้รัฐธรรมนูญ และกฎหมาย แต่เขาไม่ได้เขียนข้อความใดๆ ประกอบการแชร์โพสต์ดังกล่าว

ในศาลชั้นต้น หอมแดง ได้ตัดสินใจให้การรับสารภาพ และศาลสั่งให้สำนักงานคุมประพฤติทำการสืบเสาะความประพฤติของจำเลย

วันที่ 20 พ.ย. 2566 เวลา 09.00 น. ศาลอ่านคำพิพากษาโดยสรุปเห็นว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษจำคุก 3 ปี ให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่ง เหลือโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน โดยไม่รอลงอาญา

ทั้งนี้ เหตุที่ไม่รอลงอาญา ศาลได้ระบุโดยสรุปว่า พิเคราะห์จากรายงานการสืบเสาะ ขณะเกิดเหตุจำเลยอายุ 55 ปีเกิดในรัชสมัยของรัชกาลที่ 9 พระองค์มีโครงการในพระราชดำริ มากมายเป็นประโยชน์ต่อปวงชนชาวไทย และในปัจจุบัน รัชกาลที่ 10 ยังสานต่อเจตนารมณ์ของรัชกาลที่ 9 จำเลยย่อมประจักษ์ถึงพระราชกรณียกิจและคุณงามความดีอันประเสริฐของพระองค์

การที่จำเลยได้รับฟังข้อความตามฟ้องซึ่งเป็นข้อมูลอันเป็นเท็จรุนแรงและหยาบคายต่อพระองค์จากสื่อออนไลน์ จำเลยควรต้องตรวจสอบและไตร่ตรองให้ดีว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่ แต่กลับขาดความยั้งคิด แล้วเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวต่อไปอีก แสดงถึงเจตนาไม่เคารพสถาบันฯ และขาดสำนึกต่อพระมหากรุณาธิคุณ กระทบกระเทือนความรู้สึกของคนไทยทั้งชาติ อาจจะนำไปสู่การสร้างความไม่พอใจ สร้างความแตกแยก และไม่สามัคคีให้เกิดขึ้นในสังคม ส่งผลต่อความมั่นคงของราชอาณาจักร จึงไม่มีเหตุให้รอการลงโทษ

ภายหลังการอ่านคำพิพากษา ศาลอาญาอนุญาตให้ประกันตัว โดยวางหลักทรัพย์จำนวน 100,000 บาท ได้รับความช่วยเหลือจากกองทุนราษฎรประสงค์ ก่อนได้ยื่นอุทธรณ์ต่อมา

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น

เวลา 09.00 น. หอมแดงได้เดินทางมาถึงห้องพิจารณาที่ 609 โดยนั่งรออยู่ลำพัง บริเวณหน้าห้องพิจารณามีคู่ความคดีอื่นๆ กำลังรอเวลาเช่นเดียวกับเขา ต่อมามีประชาชน 2 ราย เข้ามาพูดคุยกับเขาและให้กำลังใจในการฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

เวลา 09.16 น. เจ้าหน้าที่หน้าบัลลังก์ได้ขอบัตรประชาชนและเรียกหอมแดงเข้าไปในห้องพิจารณา ก่อนผู้พิพากษาออกนั่งพิจารณา โดยดำเนินการในคดีอื่นก่อน

เวลา 09.41 น. ศาลดำเนินการในคดีของหอมแดง โดยเริ่มแกะซองคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ก่อนจะอ่านคำพิพากษาโดยสรุปใจความได้ว่า

คดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นได้ลงโทษจำคุกและลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน ต่อมาจำเลยได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุมคดีแล้ว มีประเด็นที่ต้องวินิจฉัยว่า

1. ในประเด็นที่จำเลยอุทธรณ์ว่า จำเลยมีอายุมาก ไม่มีความรู้สังคมออนไลน์ และเฟซบุ๊กที่ใช้ร้านคอมพิวเตอร์สมัครให้ โดยการแชร์โพสต์ของจำเลยไม่มีเจตนาที่จะหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์

เห็นว่า ในคดีนี้จำเลยรับสารภาพ ดังนั้นจำเลยได้กระทำผิดตามฟ้อง ที่จำเลยอุทธรณ์มาจึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ได้ถูกยกขึ้นกล่าวว่าโดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 วรรคหนึ่ง ซึ่งบัญญัติว่า “ข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างในการยื่นอุทธรณ์นั้นคู่ความจะต้องกล่าวไว้โดยชัดแจ้งในอุทธรณ์และต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้น ทั้งจะต้องเป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยด้วย” ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 15

2. ในประเด็นที่ต้องวินิจฉัยว่าควรจะลงโทษให้ต่ำกว่าที่ศาลชั้นต้นกำหนดหรือรอการลงโทษหรือไม่

เห็นว่า การที่จำเลยได้เผยแพร่โพสต์ดังกล่าวทำให้พระมหากษัตริย์ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง ทำให้เกิดความเสื่อมเสีย ส่งผลต่อความมั่นคง สร้างความแตกแยกในสังคม ที่ศาลชั้นต้นวางโทษไว้นั้น เป็นโทษขั้นต่ำทางกฎหมาย การที่ศาลชั้นต้นไม่รอการลงโทษ จึงถือว่าเป็นโทษที่เหมาะสมแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

หลังศาลอ่านคำพิพากษาเสร็จสิ้น เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ได้นำกุญแจมือมาสวมให้หอมแดง ระหว่างรอเอกสารส่งตัว ทนายความซึ่งเดินทางมาได้เข้าพูดคุยกับหอมแดง เพื่อเตรียมเอกสารยื่นประกันตัวในชั้นฎีกา ก่อนเจ้าหน้าที่นำตัวหอมแดงไปควบคุมตัวที่ห้องขังใต้ถุนศาล

เวลา 16.00 น. ศาลอาญามีคำสั่งส่งคำร้องขอประกันตัวชั่วคราวระหว่างฎีกาให้ศาลฎีกาพิจารณา ทำให้วันนี้หอมแดง ต้องถูกนำตัวไปที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ระหว่างรอคำสั่งศาลฎีกา

จนกระทั่ง 7 ส.ค. 2568 เมื่อเวลา 15.00 น. นายประกันแจ้งว่าศาลฎีกายกคำร้องขอประกันตัวของหอมแดง ทำให้ปัจจุบันมีผู้ต้องขังทางการเมืองอย่างน้อย 50 คน