ศาลอาญา-ศาลอาญากรุงเทพใต้ ยกคำร้องประกันตัว ‘ไผ่-ครูใหญ่’ ในคดี ม.112 - ม.116 ที่มีหมายขังอยู่ แม้ศาลภูเขียวจะให้ประกันตัวในคดี ม.112 อีกคดีแล้ว พร้อมสั่งให้ใส่กำไล EM ทำให้ทั้งสองคนต้องใส่กำไล EM อยู่ในเรือนจำ เนื่องจากต้องถูกส่งตัวกลับมาคุมขังต่อที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ จากคดีม็อบ #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร

17 ก.ค. 2569 ศูนย์ทนายเพื่อสิทธิมนุษยชน ทนายความยื่นประกันตัว “ไผ่” จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา และ “ครูใหญ่” อรรถพล บัวพัฒน์ ในคดีมาตรา 112 และมาตรา 116 ที่ยังมีหมายขังอยู่จากการถอนประกันตัวเอง สืบเนื่องจากเมื่อวานนี้ (16 ก.ค. 2569) มีการส่งตัวทั้งสองคนไปติดกำไล EM และทำสัญญาประกันในคดี ม.112 ของศาลจังหวัดภูเขียวแล้ว หลังจากที่ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัวตั้งแต่เมื่อเดือนมีนาคม 2569

สำหรับคดีที่ยื่นประกันตัวจตุภัทร์ 1 คดี ได้แก่ คดี ม.112 ชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร ซึ่งเป็นคดีสุดท้ายที่ศาลเคยไม่อนุญาตให้ประกันตัว หลังจากเขายื่นถอนประกัน และปัจจุบันยังอยู่ระหว่างพิจารณาคดี

และคดีที่ยื่นประกัน “ครูใหญ่” อรรถพล มี 4 คดี ได้แก่ คดี ม.116 ชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร, คดี ม.112 ชุมนุม #ม็อบ26ตุลา เดินจากสามย่านไปหน้าสถานทูตเยอรมัน, คดี ม.112 ปราศรัยในการชุมนุมที่แยกราชประสงค์ และคดีชุมนุม #ม็อบ10กุมภา64 “รวมพลคนไม่มีจะกิน ตีหม้อไล่เผด็จการ” ซึ่งเป็นคดีที่ถอนประกันระหว่างพิจารณาคดี รวมถึงคดีที่ถูกศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกและอยู่ระหว่างอุทธรณ์

ในช่วงเย็นของวันนี้ ศาลมีคำสั่งยกคำร้อง 2 คดี ได้แก่ ศาลอาญามีคำสั่งยกคำร้องประกันตัวทั้งสองคนในคดีชุมนุม 19 กันยาฯ และศาลอาญากรุงเทพใต้มีคำสั่งยกคำร้องประกันตัว “ครูใหญ่” อรรถพล ในคดีชุมนุม #26ตุลาไปสถานทูตเยอรมัน ระบุเป็นเหตุผลในทำนองเดียวกันว่าไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม

ส่วนอีกสองของอรรถพล ได้แก่ คดี ม.112 ปราศรัยในการชุมนุมที่แยกราชประสงค์ ศาลมีคำสั่งส่งให้ศาลอุทธรณ์พิจารณา และคดีชุมนุม #ม็อบ10กุมภา64 ได้รับแจ้งว่าถูกขังจนครบโทษแล้ว

ศาลยกคำร้องประกันตัวไผ่ - ครูใหญ่ ในคดีอื่นที่ยังมีหมายขัง แม้ได้ติด EM ในคดี ม.112 อีกคดีที่ศาลฎีกาให้ประกันตัว

วันนี้ (17 ก.ค. 2569) ทนายความยื่นประกันตัวจตุภัทร์และอรรถพลในทุกคดีที่ยังมีหมายขังอยู่ สืบเนื่องจากก่อนหน้านี้ที่เคยมีการยื่นประกันตัวไปในช่วงเดือนเมษายน-มิถุนายน 2569 ที่ผ่านมา และศาลมีคำสั่งยกคำร้องมาโดยตลอด

“ไผ่” จตุภัทร์ 1 คดี ได้แก่ คดี ม.112 ชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร (ยื่นประกันวันนี้เป็นครั้งที่ 7 หลังจากได้ประกันตัวคดีหลัก)

“ครูใหญ่” อรรถพล 4 คดี ได้แก่ คดี ม.116 ชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร (ยื่นประกันวันนี้เป็นครั้งที่ 5), คดี ม.112 ชุมนุม #26ตุลาไปสถานทูตเยอรมัน, คดี ม.112 ปราศรัยในการชุมนุมที่แยกราชประสงค์ และคดีชุมนุม #ม็อบ10กุมภา64 “รวมพลคนไม่มีจะกิน ตีหม้อไล่เผด็จการ” (ยื่นประกันวันนี้เป็นครั้งที่ 3)

คำร้องขอประกันตัวจตุภัทร์และอรรถพลทั้งหมดที่ยื่นต่อศาลในวันนี้ ระบุโดยสรุปว่า ก่อนหน้านี้จำเลยได้รับการประกันตัวระหว่างพิจารณาคดี ต่อมาจำเลยถูกขังในคดี ม.112 ของศาลจังหวัดภูเขียวและไม่ได้รับประกันตัว จึงประสงค์ขอถอนประกัน จากนั้นศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัวจำเลยในคดี ม.112 ของศาลจังหวัดภูเขียว

จากนั้น ศาลอาญาได้มีหนังสือถึงเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ เพื่อสอบถามเหตุขัดข้องในการติด EM จำเลย หากไม่มีเหตุขัดข้องให้ส่งตัวจำเลยทั้งสองคนไปศาลจังหวัดภูเขียวเพื่อทำสัญญาประกันและติด EM ตามคำสั่งอนุญาตประกันตัวของศาลฎีกา และปัจจุบันจำเลยถูกส่งตัวไปติด EM และทำสัญญาประกันที่ศาลจังหวัดภูเขียวแล้ว และศาลได้ออกหมายปล่อยในคดีดังกล่าวแล้ว

สำหรับคำร้องในคดีชุมนุม 19 กันยาฯ ได้ระบุด้วยว่า นับตั้งแต่ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัวจำเลยในคดี ย่อมแสดงให้เห็นเป็นประจักษ์ตามแนววินิจฉัยของศาลสูงแล้วว่า จำเลยทั้งสองไม่มีพฤติการณ์หลบหนี หรือไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน ก่อเหตุอันตรายประการอื่น หรือกระทำการใดอันเป็นการฝ่าฝืนการประกันตัวของศาลนี้

นอกจากนั้น จำเลยอื่นในคดีนี้ศาลก็มีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัว โดยเมื่อวันที่ 13 ก.ค. 2569 ศาลอนุญาตให้ประกันตัว “แอมป์” ณวรรษ เลี้ยงวัฒนา ด้วยเหตุผลและความจำเป็นดังกล่าว จึงปรากฏข้อเท็จจริงใหม่อันเป็นสาระสำคัญที่ศาลนี้จะใช้ประกอบวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงคำสั่งที่เคยไม่อนุญาตให้ประกันตัว

ในช่วงเย็นของวันนี้ ศาลอาญามีคำสั่ง #ยกคำร้อง ประกันตัวจตุภัทร์และอรรถพลในคดี 19 กันยาฯ โดยระบุว่า “พิเคราะห์แล้ว ศาลนี้และศาลอุทธรณ์ เคยมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวมาแล้วหลายครั้ง โดยระบุเหตุผลไว้ชัดแจ้งแล้ว กรณีไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิมจึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง แจ้งคำสั่งให้จำเลยและผู้ยื่นคำร้องทราบโดยเร็ว” ผู้พิพากษาที่ลงนามคำสั่งคือ ชยกมล เกษมสันต์ ณ อยุธยา รองอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา

ส่วนศาลอาญากรุงเทพใต้มีคำสั่ง #ยกคำร้อง ประกันตัว “ครูใหญ่” อรรถพล ในคดีชุมนุม #26ตุลาไปสถานทูตเยอรมัน ระบุว่า “พิเคราะห์แล้วกรณียังไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม ที่ไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง แจ้งให้ทราบเป็นหนังสือโดยเร็ว” ผู้พิพากษาที่ลงนามคำสั่งคือ ประสงค์ ชุ่มจิตร รองอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญากรุงเทพใต้

สำหรับอีกสองคดีของอรรถพลที่ยื่นประกันตัวไปในวันนี้ ได้แก่ คดี ม.112 ปราศรัยในการชุมนุมที่แยกราชประสงค์ ศาลมีคำสั่งส่งให้ศาลอุทธรณ์พิจารณา ส่วนคดีชุมนุม #ม็อบ10กุมภา64 ได้รับแจ้งว่าอรรถพลถูกขังจนครบโทษแล้ว

ติด EM - ทำสัญญาประกันคดี ม.112 ของศาลจังหวัดภูเขียวแล้ว หลังศาลให้ประกันตัวเมื่อช่วงเดือนมี.ค. 69 แต่ยังต้องกลับมาคุมขังที่กรุงเทพฯ เพราะยังมีคดีที่ไม่ได้ประกัน

เมื่อวานนี้ (16 ก.ค. 2569) จตุภัทร์และอรรถพลถูกนำตัวเดินทางไปยังศาลจังหวัดภูเขียวเพื่อทำสัญญาประกันและติดกำไล EM ตามคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัวของศาลฎีกา ตั้งแต่วันที่ 10 มี.ค. 2569 โดยก่อนหน้านี้ได้มีความพยายามในการยื่นคำร้องเพื่อให้ทั้งสองคนได้ปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าวมาเกือบสองเดือน กว่าศาลจะมีคำสั่งอนุญาต

การดำเนินการดังกล่าว เริ่มต้นตั้งแต่เมื่อวันที่ 4 มิ.ย. 2569 มีการทำคำร้องขอวางหลักประกันและทำสัญญาประกันที่ศาลจังหวัดภูเขียว พร้อมกับขอให้ศาลมีคำสั่งเบิกตัวทั้งสองคนไปที่ศาลจังหวัดภูเขียวเพื่อติด EM พบว่าศาลจังหวัดภูเขียวมีหนังสือถึงศาลอาญา เพื่อขอให้ส่งตัวจำเลยทั้งสองมาเพื่อดำเนินการตามคำสั่งศาลฎีกา หากขัดข้องให้แจ้ง จากนั้นศาลอาญาแจ้งความขัดข้องในการส่งตัว เนื่องจากมีนัดสืบพยานในคดีชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร ในเดือนมิถุนายน-กันยายน 2569

จากนั้นในวันที่ 23 มิ.ย. 2569 ทนายความในคดี 19 กันยาฯ ได้ทำคำร้องต่อศาลอาญาให้ดำเนินการติด EM ตามคำสั่งศาลฎีกา ที่ศาลอาญาแทนศาลจังหวัดภูเขียว แต่พบว่าศาลอาญามีคำสั่ง ยกคำร้องประกันตัว โดยระบุว่า “พิเคราะห์แล้ว ศาลนี้และศาลอุทธรณ์เคยมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว โดยระบุเหตุผลไว้ชัดแจ้งแล้ว กรณีไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง แจ้งคำสั่งให้จำเลยและผู้ยื่นคำร้องทราบโดยเร็ว” ซึ่งคำสั่งดังกล่าวมีลักษณะเป็นตราประทับที่มีเนื้อหาคำสั่งอยู่แล้ว และคำร้องไม่ใช่เรื่องการขอประกันตัวแต่อย่างใด

หลังทนายความแถลงต่อศาลเกี่ยวกับคำสั่งดังกล่าว ศาลจึงมีคำสั่งใหม่ว่า “สั่งเพิ่มเติม ผู้ร้องยังมิได้ดำเนินการทำสัญญาประกันและติด EM ที่ศาลจังหวัดภูเขียว ศาลอาญาไม่อาจทำสัญญาประกันและติด EM ให้ได้ ส่วนกรณีให้ส่งผู้ต้องหาไปติด EM ที่ศาลจังหวัดภูเขียวนั้น เนื่องจากยังพิจารณาคดีที่ศาลอาญาไม่เสร็จ จึงไม่อาจส่งตัวได้”

ล่าสุดเมื่อวันที่ 1 ก.ค. 2569 ทนายความยื่นคำร้องต่อศาลอาญา ขอให้ส่งตัวทั้งสองคนไปทำสัญญาประกันและติด EM ที่ศาลจังหวัดภูเขียว เนื่องจากคดี 19 กันยาฯ มีช่วงระหว่างวันที่ 4-20 ก.ค. 2569 ที่ไม่มีการสืบพยาน ศาลมีคำสั่งให้สอบถามเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ว่ามีเหตุขัดข้องในการติด EM หรือไม่ หากไม่มีให้ส่งตัวจำเลยไปศาลจังหวัดภูเขียวเพื่อดำเนินการดังกล่าว

จึงเป็นผลให้เมื่อวานนี้ (16 ก.ค. 2569) ไผ่และครูใหญ่ถูกส่งตัวไปศาลจังหวัดภูเขียวเพื่อทำสัญญาประกันและติด EM ตามคำสั่งประกันตัว และกลับมาคุมขังต่อที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ เนื่องจากมีคดีอื่นที่ศาลยังคงยกคำร้องประกันตัว

ทั้งนี้ ไผ่และครูใหญ่ยังมีนัดสืบพยานที่ศาลอาญาในคดีชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร ต่อไป ในวันที่ 21-24 ก.ค. 2569 นี้