ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง “โรม” ในคดีที่ถูกอดีต “สว.อุปกิต” ฟ้องข้อหาหมิ่นประมาท จากกรณีแถลงข่าวพาดพิงอดีต สว.อุปกิต เกี่ยวข้องกับขบวนการค้ายาเสพติด เมื่อปี 2566 ศาลระบุ จำเลยในฐานะ สส. ทำหน้าที่ตรวจสอบโจทก์ซึ่งเป็น สว. เป็นบุคคลสาธารณะ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรม ไม่เข้าข่ายเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท

25 มิ.ย. 2568 ศาลอาญา ถนนรัชดาฯ นัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ1743/66 ที่อดีต สว.อุปกิต ปาจรียางกูร ฟ้องรังสิมันต์ โรม สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา จากกรณีที่โรมให้แถลงข่าวโดยการไลฟ์สดผ่านเฟซบุ๊กของพรรคก้าวไกลและแชร์ไปยังเฟซบุ๊กส่วนตัวของตนพาดพิงอดีต สว.อุปกิต ว่าเกี่ยวข้องกับขบวนการค้ายาเสพติด เมื่อวันที่ 10 เม.ย. 2566

Ch3Plus ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่าการแถลงข่าวของจำเลยในฐานะ สส. เป็นการทำหน้าที่ตรวจสอบโจทก์ซึ่งเป็น สว. ตำแหน่งที่ได้รับความสนใจจากประชาชน และประชาชนย่อมสามารถตรวจสอบได้ เพราะโจทก์ถือเป็นบุคคลสาธารณะ การกระทำใดที่สูญเสียตอบการผิดกฎหมายโดยเฉพาะปัญหายาเสพติดซึ่งรัฐบาลมีนโยบายที่จะปราบปรามยาเสพติด

การแถลงข่าวของจำเลยเป็นการทำหน้าที่แจ้งข่าวเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ชอบมาพากลและมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็นต่อบุคคลสาธารณะที่ทำหน้าที่ในการบริหารราชการและมีตำแหน่งสำคัญ ต่อมาอัยการได้ยื่นฟ้องอดีต สว.อุปกิต ต่อศาลอาญา แม้ว่าศาลอาญาจะยกฟ้อง แต่ก็ยังมีการยื่นอุทธรณ์อยู่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรม โจทก์เป็นบุคคลสาธารณะย่อมสามารถวิพากษ์วิจารณ์และต้องถูกตรวจสอบได้

การกระทำของจำเลยจึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทไม่เป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์พิพากษายกฟ้อง

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 31 ม.ค. 2568 ศาลอาญาพิพากษายกฟ้องโรมในคดีที่ถูกอดีต สว.อุปกิต ฟ้องหมิ่นประมาทเรียกค่าเสียหาย 100 ล้านมาแล้วเช่นกัน โดยคดีดังกล่าวเนื่องจากเมื่อวันที่ 15 ก.พ. 2565 ในการอภิปรายทั่วไป เพื่อซักถามข้อเท็จจริง หรือเสนอแนะปัญหาต่อคณะรัฐมนตรี โรมได้อภิปรายในหัวข้อ "เช็กบิลไทยดำ-จีนเทา" โดยมีเนื้อหาพาดพิง ใส่ความให้ผู้อื่นเข้าใจว่าอดีต สว.อุปกิต มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย