ป.ป.ช. แถลงยื่นคำร้องเอาผิดจริยธรรมร้ายแรง พิธา และพวก รวม 44 คน กรณีเสนอแก้ไขมาตรา 112 มองมีเจตนามุ่งร้ายสถาบันฯ ล้มล้างการปกครอง จับตา ศาลฎีการับคำร้อง-สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ 

9 เม.ย. 2569 สื่อหลายสำนักรายงานตรงกันวันนี้ (9 เม.ย.) สุรพงษ์ อินทรถาวร เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. เปิดเผยว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้มอบหมายให้ผู้ว่าคดี ไปดำเนินการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาวันนี้ เพื่อดำเนินคดีกรณีฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงต่อ พิธา ลิ้มเจริญรัตน์ กับพวก รวม 44 คน 

สำนักงาน ป.ป.ช. แถลงว่า การดำเนินคดีกรณีฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงต่อ พิธา ลิ้มเจริญรัตน์ กับพวก รวม 44 คน แม้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย จะบัญญัติให้สิทธิในการเสนอแก้ไขกฎหมายเป็นอำนาจของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) ก็ตาม แต่การพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในเรื่องดังกล่าว มุ่งพิจารณาถึงเนื้อหาของกฎหมาย ที่ผู้ถูกร้องได้นำเสนอและพฤติการณ์แห่งการกระทำของผู้ถูกร้องทั้ง 44 คน ว่ามีความไม่สมควรประการใด

โดยบุคคลผู้ซึ่งดำรงตำแหน่ง สส. ควรมีมาตรฐานทางจริยธรรมในการปฏิบัติตนเช่นใด และสมควรกระทำหรือไม่เกี่ยวกับเนื้อหาแห่งร่างกฎหมายที่เสนอกับพฤติกรรมอื่นๆ ที่แสดงออก ซึ่งเป็นสาระสำคัญในการยื่นคำร้องคดีนี้ โดยผู้ถูกร้องซึ่งดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จะต้องมีมาตรฐานทางจริยธรรม ที่จะไม่กระทำการฝ่าฝืนต่อกฎหมายหรือกระทำการที่ไม่สมควร

ในการพิจารณาคดีนี้ตั้งแต่ในชั้นรับเรื่องจนถึงวันที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้วินิจฉัยกรณีฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงและยื่นคำร้องต่อศาล ได้ดำเนินการให้เป็นไปตามกรอบระยะเวลาที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้กำหนดไว้ตั้งแต่ในชั้นรับเรื่องแล้ว และมิได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับกรอบระยะเวลาของทางการเมืองแต่ประการใด ทั้งนี้ ศาลฎีกาจะได้พิจารณาและวินิจฉัยต่อไป

สำหรับผู้ถูกร้องซึ่งดำรงตำแหน่ง สส.อยู่ในวันที่ยื่นคำร้องคดีนี้ จะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่นั้น เป็นอำนาจของศาลฎีกาที่จะพิจารณาและมีคำสั่งในเรื่องดังกล่าวต่อไป

วันเดียวกัน ศาลฎีกาเผยแพร่เอกสารข่าว ระบุว่า วันนี้ (9 เม.ย.) เมื่อเวลา 11.00 น. ป.ป.ช.ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา เป็นคดีหมายเลขดำที่ คมจ 1/2569 โดยกล่าวหาพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ กับพวกรวม 44 คน ผู้คัดค้าน เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ และแบบแบ่งเขตเลือกตั้งในนามพรรคอนาคตใหม่ ซึ่งต่อมา ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้ยุบพรรค ผู้คัดค้านทั้ง 44 คน จึงย้ายมาสังกัดพรรคก้าวไกลว่า ระหว่างวันที่ 10 ก.พ. 2564 ถึงวันที่ 20 มี.ค. 2566 เวลากลางวันและกลางคืนต่อเนื่องกัน ขณะที่ผู้คัดค้านทั้ง 44 คน ดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้กระทำการฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง

โดยมีเจตนากระทำการโดยไม่สมควรที่อาจกระทบต่อความมั่นคงแห่งราชอาณาจักรและเกียรติยศของประมุขแห่งรัฐ ร่วมกันเสนอร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่.. ) พ.ศ. .... (แก้ไขเกี่ยวกับความผิดฐานหมิ่นประมาท) ให้มีบทบัญญัติที่เป็นการลดทอนสถานะความสำคัญ การรับรองคุ้มครอง การเทิดทูนองค์พระมหากษัตริย์ ที่ผู้ใดจะละเมิดมิได้ แม้ว่าการกระทำดังกล่าวจะเป็นการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ แต่ร่าง พ.ร.บ.ที่เสนอจะต้องอยู่ภายใต้กรอบของรัฐธรรมนูญ และกฎหมาย

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ได้แจ้งถึงข้อบกพร่องดังกล่าวให้ผู้คัดค้านทั้ง 44 คน ทราบแล้ว แต่ผู้คัดค้านทั้ง 44 คน ยังคงยืนยันจะเสนอร่างพระราชบัญญัติดังกล่าว การกระทำของผู้คัดค้านทั้ง 44 คน จึงเป็นการกระทำอันมีเจตนามุ่งร้ายโดยชัดแจ้งที่จะทำลายล้างสถาบันพระมหากษัตริย์ เป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข โดยการไม่ยึดมั่นและธำรงไว้ซึ่งการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และก่อให้เกิดความเสียหายต่อชาติบ้านเมืองในวงกว้างอย่างร้ายแรง

• ขอให้ศาลฎีกา โปรดมีคำพิพากษา หรือคำสั่งให้ผู้คัดค้านที่ 3 ที่ 7 ที่ 17 ที่ 19 ที่ 23 ที่ 24 ที่ 26 ที่ 34 ที่ 35 และที่ 38 หยุดปฏิบัติหน้าที่นับแต่วันที่ศาลฎีกามีคำสั่งรับคำร้อง จนกว่าจะมีคำพิพากษา
• ให้ผู้คัดค้านที่ 3 ที่ 7 ที่ 17 ที่ 19 ที่ 23 ที่ 24 ที่ 26 ที่ 34 ที่ 35 และที่ 38 พ้นจากตำแหน่ง สส.นับแต่วันหยุดปฏิบัติหน้าที่
• ให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้คัดค้านทั้ง 44 คน  
• ห้ามมิให้ผู้คัดค้านทั้ง 44 คน ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตลอดไป
• ให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้คัดค้านทั้ง 44 คน มีกำหนดเวลาไม่เกิน 10 ปี ตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 มาตรา 235

ประกอบพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 87 และมาตรฐานทางจริยธรรมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ รวมทั้งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน และหัวหน้าหน่วยงานธุรการของศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระ พ.ศ.2561 ข้อ 5 ข้อ 6 ข้อ 17 ประกอบข้อ 3 และข้อ 27

ส่วนกระบวนการหลังจากนี้ ต้องจับตาศาลฎีกาจะมีคำสั่งรับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยหรือไม่ต่อไป ส่วนจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ สส.หรือไม่ ต้องรอฟังคำสั่งของศาลฎีกาตามที่รายงานข้างต้น 

44 สส.มีใครบ้าง 

สส.ก้าวไกล 44 คนที่ถูกร้อง ประกอบด้วย 

1. พิธา ลิ้มเจริญรัตน์
2. พิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์
3. ธีรัจชัย พันธุมาศ
4. สมชาย ฝั่งชลจิตร
5. ทวีศักดิ์ ทักษิณ
6. ปริญญา คีรีรัตน์
7. สุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ
8. กัญจน์พงศ์ จงสุทธนามณี
9. ธัญวัจน์ กมลวงศ์วัฒน์
10. ปดิพัทธ์ สันติภาดา
11. พลตำรวจตรี สุพิศาล ภักดีนฤนาถ
12. สมเกียรติ ถนอมสินธุ์
13. อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล
14. สุรวาท ทองบุ
15. ศักดินัย นุ่มหนู
16. ณัฐพล สืบศักดิ์วงศ์
17. ณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์
18. พันตำรวจตรี ชวลิต เลาหอุดมพันธ์
19. วาโย อัศวรุ่งเรือง
20. ณธีภัสร์ กุลเศรษฐสิทธิ์
21. วิโรจน์ ลักขณาอดิศร
22. ประเสริฐพงษ์ ศรนุวัตร์
23. รังสิมันต์ โรม
24. ปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล
25. วรรณวิภา ไม้สน
26. เท่าพิภพ ลิ้มจิตรกร
27. วรภพ วิริยะโรจน์
28. จรัส คุ้มไข่น้ำ
29. องค์การ ชัยบุตร
30. สมเกียรติ ไชยวิสุทธิกุล
31. วุฒินันท์ บุญชู
32. ทองแดง เบ็ญจะปัก
33. คำพอง เทพาคำ
34. ณัฐวุฒิ บัวประทุม
35. ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ
36. นิติพล ผิวเหมาะ
37. ญาณธิชา บัวเผื่อน
38. ศิริกัญญา ตันสกุล
39. เบญจา แสงจันทร์
40. สุทธวรรณ สุบรรณ ณ อยุธยา
41. จิรัฏฐ์ ทองสุวรรณ์
42. มานพ คีรีภูวดล
43. อภิชาต ศิริสุนทร
44. สุเทพ อู่อ้น

สำหรับ สส.ก้าวไกล ที่ปัจจุบันยังลงสมัครรับเลือกตั้งกับพรรคประชาชนต่อแล้วได้รับเลือกตั้งเข้ามาอีกครั้งเหลืออยู่ 10 คน ได้แก่

สส.บัญชีรายชื่อ

1. ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรค และแคนดิเดตนายกฯ ลำดับที่ 1
2. ศิริกัญญา ตันสกุล รองหัวหน้าพรรค และแคนดิเดตนายกฯ ลำดับที่ 2
3. รังสิมันต์ โรม
4. สุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ
5. ปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล
6. ณัฐวุฒิ บัวประทุม
7. วาโย อัศวรุ่งเรือง
8. ณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์ 

สส. เขต

9. ธีรัจชัย พันธุมาศ
10. เท่าพิภพ ลิ้มจิตรกร