2 นักศึกษามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ กรีดอกเป็นตัวเลข 112 ก่อนเข้ารับทราบข้อกล่าวหาในคดีหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ และ พ.ร.บ.ธง โดยที่ตำรวจมีคำสั่งปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นสอบสวน เครือข่ายศิลปวัฒนธรรมเพื่อประชาธิปไตย 518 คน ร้อง มช.ปกป้องเสรีภาพทางวิชาการและให้ความช่วยเหลือนักศึกษา

11 พ.ค.2564 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า วันนี้ เวลาประมาณ 09.00 น. ยศสุนทร รัตตประดิษฐ์ และ วิธญา คลังนิล นักศึกษามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ พร้อมทนายความจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนได้เดินทางมาเข้าพบเจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.ภูพิงค์ราชนิเวศน์ เพื่อรับทราบข้อกล่าวหาในคดี ม.112 และ พ.ร.บ.ธงชาติ ตามที่ถูก ศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทยฟ้อง

โดยในวันนี้ตำรวจมีคำสั่งปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นสอบสวนทั้ง 2 คนไปก่อน

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานว่า เจ้าหน้าที่ชุดสืบสวนฯ ได้ตรวจสอบภาพวัตถุคล้ายธงชาติไทยจากสื่อต่างๆ ประกอบกับภาพในวันเกิดเหตุที่กล่าวหาว่า ยศสุนทร และ วิธญา นำผลงานงานศิลปะคล้ายธงที่ถูกฟ้องไปวางในม็อบวันที่ 14 มี.ค. 64 บริเวณสนามรักบี้ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่แล้วพบว่า ผู้เข้าร่วมชุมนุมได้เขียนถ้อยคำหรือข้อความในลักษณะดูหมิ่น เหยียดหยาม หรือลบหลู่ที่เข้าข่ายความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 เช่น “FUCK 112 IF YOU USE 112 FUCK YOU TOO” “สุนัขทรงเลี้ยงออกไป” “พอทีภาษีกูเลี้ยงหอย”

ทั้งนี้ ก่อนเข้าโรงพักรับทราบข้อกล่าวหาวิธญาได้ทำการเพอร์ฟอร์แมนซ์ใช้มีดโกนกรีดหน้าอกตัวเองเป็นตัวเลข 112 ก่อนที่เจ้าหน้าที่ตำรวจจะเข้าขัดขวาง แต่ไม่สำเร็จ

รศ.สมชาย ปรีชาศิลปกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ ซึ่งเดินทางมาร่วมเป็นผู้ไว้วางใจให้แก่นักศึกษาในคดีนี้กล่าวว่า ตำรวจได้อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีที่ทำให้นักศึกษาไม่ต้องไปเสียเวลากับทางกระบวนการทางศาลต่อไปในวันนี้ เนื่องจากนักศึกษาก็เข้ามาแสดงตัวเองด้วยความบริสุทธิ์ใจและพร้อมที่จะต่อสู้คดี แต่ในฐานะที่ผมเป็นส่วนหนึ่งของบุคลากรของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ผมรู้สึกไม่สบายใจเป็นอย่างมาก เพราะเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ และผู้คนในแวดวงศิลปะและคนที่สนใจในเสรีภาพการแสดงออกต่างยอมรับว่านี้คือการแสดงออกที่ปกติมากๆ แต่น่าเสียใจที่มหาวิทยาลัยซึ่งเป็นพื้นที่ที่ควรจะต้องปกป้องการแสดงออกอย่างสันติของผู้คน แต่เรากลับพบว่ามีเรื่องนี้เกิดขึ้น ซึ่งเราคงต้องถามคำถามกลับไปยังมหาวิทยาลัยว่า พยานหลักฐานต่างๆ ที่มาอยู่ในคดีนี้มาอยู่ในมือของเจ้าหน้าที่ตำรวจได้อย่างไร เท่าที่ทราบมีการส่งมาให้จากทางบุคลากรในมหาวิทยาลัย ถ้าเป็นจริงถือว่าเป็นกรณีที่แย่มาก

สมชาย ปรีชาศิลปกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ ซึ่งเดินทางมาร่วมเป็นผู้ไว้วางใจให้แก่นักศึกษาในคดีนี้

518 ศิลปวัฒนธรรมเพื่อประชาธิปไตย ร้อง มช.ปกป้องเสรีภาพทางวิชาการและให้ความช่วยเหลือนักศึกษา

วันเดียวกัน เครือข่ายศิลปวัฒนธรรมเพื่อประชาธิปไตย (ศวป.) หรือ ACAND ซึ่งเป็นเครือข่ายศิลปิน นักกิจกรรมและนักวิชาการ จำนวน 518 คน ยื่นแถลงการณ์ เรื่อง ขอให้มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ปกป้องเสรีภาพทางวิชาการและให้ความช่วยเหลือนักศึกษาคณะวิจิตรศิลป์ที่ถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม มีศิลปินที่มีชื่อเสียงระดับโลกหลายคน เช่น ฤกษ์ฤทธิ์ ตีระวนิช Arahmaini, Jay Koh, Sawang Yawnghwe เป็นต้น

โดยมีรายละเอียดดังนี้

แถลงการณ์เครือข่ายศิลปวัฒนธรรมเพื่อประชาธิปไตย (ศวป.) เรื่อง ขอให้มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ปกป้องเสรีภาพทางวิชาการและให้ความช่วยเหลือนักศึกษาคณะวิจิตรศิลป์ที่ถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม

ตามที่มีผู้แจ้งความให้ดำเนินคดีตามความผิดตามกฎหมายอาญา ตามความในมาตรา 112 กับ นักศึกษาคณะวิจิตรศิลป์ 2 คน ว่าการกระทำความผิดตาม พรบ.ธง 2522 ทั้งยังเป็นตัวการร่วมในการกระทำความผิด ตาม พรก.ฉุกเฉิน 2548 และ พรบ.โรคติดต่อ 2558 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา ม.112 ม.116 และ ม. 215 นั้น

เครือข่ายศิลปวัฒนธรรมเพื่อประชาธิปไตย (ศวป.) มีข้อเรียกร้องไปยังผู้บริหารมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ดังนี้

1. ผู้บริหารมหาวิทยาลัยและคณะวิจิตรศิลป์ มีหน้าที่ในการจัดการศึกษา โดยคำนึงถึงเสรีภาพในการแสดงออกซึ่งความคิดเห็นที่เสรีและเคารพซึ่งหลากหลาย การที่ผู้บริหารปล่อยปละละเลยให้มีการคุกคามการแสดงความคิดเห็นและแสดงออกของนักศึกษาภายในสถานศึกษานั้น ต้องเป็นหน้าที่ของผู้บริหารที่จะต้องออกมาปกป้องสิทธิเสรีภาพในการแสดงความเห็นและการแสดงออกทางวิชาการ  ซึ่งในฐานะนักศึกษาศิลปะที่ได้แสดงออกผ่านงานศิลปะต้องได้รับการคุ้มครองและปกป้องอย่างถึงที่สุด อย่างน้อยในฐานะศิษย์กับอาจารย์ ไม่ใช่ผลักไล่ไสส่งนักศึกษาออกจากภาระของความเป็นครูอาจารย์

การเพิกเฉยที่จะคุ้มครองสิทธิเสรีภาพในทางวิชาการดังกล่าว ย่อมกระทบต่อชื่อเสียงของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ และมหาวิทยาลัยต่างๆ ในประเทศไทยที่มีพันธะจะต้องปกป้องเสรีภาพทางวิชาการ และสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของนักศึกษาและนักวิชาการ อันเป็นตัวบ่งชี้หนึ่งของการจัดอันดับมหาวิทยาลัยโลก

แน่นอนว่า หากผู้บริหารไม่ใส่ใจและรับผิดชอบต่อนักศึกษาของตน ย่อมเกิดผลกระทบต่อตัวบ่งชี้ด้านเสรีภาพทางวิชาการอย่างชัดเจน

2. ศวป. ขอเรียกร้องต่อบุคคลในกระบวนการยุติธรรม ขอให้ปฏิบัติหน้าที่ในคดีดังกล่าวโดยเคารพสิทธิพื้นฐานของผู้ถูกกล่าวหา ตราบเท่าที่ยังไม่ถูกตัดสิน ผู้ถูกกล่าวหาย่อมเป็นผู้บริสุทธิ์และได้รับการประกันตัวออกมาระหว่างการต่อสู้คดี 

เครือข่าย ศวป. ซึ่งเป็นเครือข่ายของศิลปิน นักกิจกรรมและผู้ปฏิบัติงานทางวัฒนธรรมที่มีเครือข่ายในเวทีนานาชาติ เราจะเฝ้าจับตาการทำงานของผู้บริหารมหาวิทยาลัยเชียงใหม่และผู้มีส่วนในกระบวนการยุติธรรมในคดีที่มีการกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมนี้อย่างใกล้ชิด

Statement : Art and Cultural Activist Network for Democracy (ACAND) Chiang Mai University Must Defend Free Speech and Academic Freedom: The Case of Accused Art Students Charged with Criminal Act’s Section 112

According to an accusation of two art students from the Faculty of Fine Arts for the violation of Criminal Act’s Section 112 or the Lèse-majesté Law only because the students staged their performance art to challenge the authoritarian rules. They are also accused of the violation of the Flag Act for using the national flag in their artworks and the violation other Sections of Emergency Act.

Art and Cultural Activist Network for Democracy (ACAND) demands the Chiang Mai University Administration and legal authorities as follow:

1. University administrations are subjected not only to conduct teaching, researching but also defending freedom of expression including academic freedom. The diversity of university and academic freedom are the keys to world class university’s ranking. The Faculty of Fine Arts must play a major role of defending student’s creativity and expression to meet with global standard of higher educators. As a teacher and a university administrator, Chiang Mai University should grant the students’ rights to legal protection and moral support.

The ignorance and failure to defend Free Speech would be both harmful to the university’s ambitious goal towards a world class university and the role of higher educators to protect academic and artistic freedom of its staff and students, which is the key indicator to world university ranking.

2. ACAND also demands the Thai legal authorities and judicial branch to respect the rights to bail of the accused students.  If the case is under the review of court, the accused are still innocent.  The accused students should be allowed to prove their innocence without detention.

We, the Art and Cultural Network for Democracy, will monitor this case to inform international art and cultural communities. We will watch the Chiang Mai University Administration’s response to the role in defending artistic and academic freedom and its response to the use of legal action against artistic and academic freedom too.    

ดังมีรายนามต่อไปนี้ (ลงชื่อตามลำดับตัวอักษร)