ศาลอาญาพิพากษายกฟ้องคดี “พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์” ฟ้องหมิ่นประมาท “ป้ามล” ทิชา จากกรณีที่ป้ามลโพสต์เฟซบุ๊กโดยใช้ถ้อยคำ “เถื่อน ถ่อย ไร้อารยะ…” ตอบโต้ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ที่กล่าวถึงเยาวชนนักเคลื่อนไหวต่อหน้าสื่อว่า “ถ้าเป็นลูกผม ผมจะฆ่าทิ้ง” ศาลระบุ โพสต์ดังกล่าวของป้ามลเป็นการติเตือนที่กระทำไปโดยสุจริต พิพากษายกฟ้อง

25 มี.ค. 2568 ศาลอาญาพิพากษายกฟ้องคดี พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย เป็นโจทก์ยื่นฟ้องหมิ่นประมาท ป้ามล-ทิชา ณ นคร ผู้อำนวยการศูนย์ฝึกอบรมเด็กและเยาวชนชายบ้านกาญจนาภิเษกเป็นจำเลย จากกรณีที่ป้ามลโพสต์เฟซบุ๊กโดยใช้ถ้อยคำว่า “เถื่อน ถ่อย ไร้อารยะ…” ตอบโต้ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ที่แถลงการณ์ต่อหน้าสื่อว่าเยาวชนนักเคลื่อนไหวและเอ่ยชื่อต่อหน้าสื่อว่า “ถ้าเป็นลูกผม ผมจะฆ่าทิ้ง” ในลักษณะเป็นการกล่าวต่อว่าเยาวชนนักเคลื่อนไหวต่อหน้าสื่อ

สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชนเผยแพร่คำพิพากษาของศาลอย่างละเอียดระบุ จำเลยโพสต์ว่าในวันที่ 3 ส.ค. 2566 ต่อว่าโจทก์เป็นบุคคล “เถื่อน ถ่อย ไร้อารยะ” หลังจากนั้นจำเลยได้ร้องเรียนไปยังคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติให้ตรวจสอบการละเมิดสิทธิเด็ก พร้อมทำหนังสือถึงประธานสภาผู้แทนราษฎร ให้ตรวจสอบจริยธรรมของพล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ที่ให้สัมภาษณ์ในลักษณะข่มขู่คุกคามเด็กด้วยคำพูด มีคำว่า “ฆ่า” เด็กต่อหน้าสื่อ เป็นคำที่ไม่ปกติของผู้ใหญ่

ศาลวินิจฉัยว่า คำว่า “เถื่อน ถ่อย ไร้อารยะ..“ ตามที่ป้ามลโพสต์เป็นการดูหมิ่นหรือไม่ ถ้อยคำเหล่านี้ตามพจนานุกรมราชบัณฑิตยสถานหมายความว่า เลวทราม ไม่มีอารยธรรม โพสต์ของป้ามลต่อโจทก์เป็นการหมิ่นประมาท

ศาลวินิจฉัยว่าเป็นหมิ่นประมาทตาม ม.326 และโพสต์ผ่านโซเชียลมิเดีย ประกอบ ม.328 และม.393 ตามประมวลกฎหมายอาญา กรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทลงโทษบทหนักสุด ม.328

อย่างไรก็ตาม ศาลวินิจฉัยว่า การโพสต์แสดงความเห็นดังกล่าวของป้ามล ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเฉพาะโจทก์แต่เพียงผู้เดียว ถ้าหากมีผู้ใหญ่หรือบุคคลใดการกระทำการเช่นเดียวกับโจทก์ จำเลยก็ย่อมวิจารณ์แสดงความคิดเห็นตักเตือนได้เช่นกันในกรณีที่โจทก์ที่กระทำละเมิดสิทธิมนุษยชนต่อเด็กและเยาวชน

การโพสต์ดังกล่าวของป้ามลจึงเป็นการติเตือนที่กระทำไปโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรม พิพากษายกฟ้อง