ที่ประชุมศาลรัฐธรรมนูญปัดตกไม่รับคำร้องทีมกฎหมายพรรคเพื่อไทยและ 20 สส. เพื่อไทย ที่ขอให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาคดีถอดถอน "แพทองธาร" พ้นตำแหน่งนายกฯ ศาลชี้ ข้อเท็จจริงกรณีโปรดเกล้าฯ ตุลาการคนใหม่ ไม่ตรงตามคำร้อง

10 ก.ย. 2568  สํานักงานศาลรัฐธรรมนูญเผยแพร่ผลการประชุมคดีของศาลรัฐธรรมนูญประจำวันที่ 10 ก.ย. 2568 ระบุ คำร้องที่ขอให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาคดี จำนวน 3 ฉบับ ตามคำวินิจฉัยที่ 17/2568ลงวันที่ 29 ส.ค. 2568 (เรื่องพิจารณาที่ 18/2568) คำร้องที่ 1 นิยม นพรัตน์ คำร้องที่ 2 แพทองธาร ชินวัตร ผู้ถูกร้อง และคำร้องที่ 3 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของวิสุทธิ์ ไชยณรุณ และคณะ รวมจำนวน 20 คน 

ทั้ง 3 คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญเพิกถอนกระบวนพิจารณาคดีตามคำวินิจฉัยที่ 17/2568 และพิจารณาคดีใหม่ เนื่องจากประกาศแต่งตั้งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญให้สราวุธ ทรงศิวิโล เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แทนปัญญา อุดชาชน ณ วันที่ 29 ส.ค.2568 คำวินิจฉัยดังกล่าวจึงออกโดยองค์คณะที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ผลการพิจารณา ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาคำร้องทั้ง 3 ฉบับ แล้วเห็นว่า เมื่อวันที่ 3ก.ย. 2568 สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญได้รับหนังสือสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา ที่ สว 0008/4304 ลงวันที่ 1ก.ย. 2568 แจ้งว่าได้มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้ง นายสราวุธ ทรงศิวิไล เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 30 ส.ค. 2568 มิใช่วันที่ 29 ส.ค. 2568 ตามที่ยื่นคำร้อง

ข้อเท็จจริงไม่ตรงตามคำร้อง จึงไม่รับคำร้องไว้พิจารณา

หมายเหตุตอนท้ายระบุว่า สราวุธ ทรงศิวิไล ได้รับโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งตั้งเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญแล้ว แต่ยังไม่ได้เข้าเฝ้าฯ ถวายสัตย์ปฏิญาณ ไม่ได้ร่วมพิจารณาวินิจฉัยทุกเรื่อง

ก่อนหน้านี้ ทีมกฎหมายของแพทองธาร อดีตนายกรัฐมนตรี และ 20 สส. พรรคเพื่อไทย ได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาเพิกถอนกระบวนการพิจารณาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย สืบเนื่องจากการที่ประกาศแต่งตั้งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ลงวันที่ 29 ส.ค. 2568 พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งสราวุธ ทรงวิไล ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แทนปัญญา อุดชาชน ซึ่งได้พ้นจากตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เนื่องจากครบวาระการดำรงตำแหน่ง ซึ่งการแต่งตั้งดังกล่าวมีผลตั้งแต่วันที่ 29 ส.ค. 2568 โดยทันที

โดยระบุว่า ในวันเดียวกันนี้ปัญญา อุดชาชน เข้าร่วมประชุมพิจารณาเป็นองค์คณะตุลาการ และมีคำวินิจฉัยในเรื่องพิจารณาที่ 18/2568 จึงอาจก่อให้เกิดผลในทางกฎหมายในการพิจารณา และวินิจฉัยที่อาจไม่ชอบด้วยกฎหมาย