นักศึกษา มช. กลุ่ม SAAP 24:7 ล่ารายชื่อเรียกร้อง “สุรเกียรติ์ เสถียรไทย” ทบทวนตนเอง นั่งนายกสภามหาวิทยาลัยควบ 2 สถาบันใหญ่ 'จุฬาฯ-มช.' ก่อนหน้านี้นักศึกษากลุ่ม SAAP 24:7 ได้ยื่นจดหมายเปิดผนึกตั้งคําถามต่อความเหมาะสมในการดำรงตำแหน่งนายกสภาฯ ควบ 2 สถาบันของสุรเกียรติ์

16 ม.ค. 2569 กลุ่ม SAAP 24:7 นักศึกษา มช. ล่ารายชื่อสนับสนุนจดหมายเปิดผนึกถึง “สุรเกียรติ์ เสถียรไทย” นายกสภามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ และนายกสภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ให้พิจารณาทบทวนตนเองว่าสมควรดำรงแหน่งนายกสภามหาวิทยาลัยควบสองสถาบันหรือไม่

โดยกลุ่ม SAAP 24:7 ทำแคมเปญล่ารายชื่อจากนักศึกษา, อาจารย์, บุคลากร, ศิษย์เก่ามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ และประชาชนทั่วไป ตั้งแต่วันที่ 15 - 20 ม.ค. 2569 ลงชื่อได้ที่ https://forms.gle/CQp93RK9sU67wCVQ9 โดยระบุว่า การลงชื่อนี้จัดทำขึ้นเพื่อสนับสนุนจดหมายเปิดผนึกเรื่อง "การตั้งคําถามต่อความเหมาะสมในการดำรงตำแหน่งนายกสภามหาวิทยาลัยควบสองสถาบัน" ซึ่งเป็นจดหมายที่ยื่นต่อสุรเกียรติ์ เมื่อวันอังคารที่ 6 ม.ค. ที่ผ่านมา

เนื้อหาในจดหมายที่ยื่นต่อสุรเกียรติ์ระบุ ในนามของกลุ่มนักศึกษามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (SAAP 24:7) ตระหนักดีถึงวิทยฐานะและประสบการณ์อันยาวนานของสุรเกียรติ์ ในวงการวิชาการและการบริหาร อย่างไรก็ตาม การที่ดำรงตำแหน่งนายกสภามหาวิทยาลัยชั้นนําของประเทศพร้อมกันถึง 2 แห่ง (มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ และจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย) ได้นํามาซึ่งข้อกังวลและคําถามสำคัญต่อระบบธรรมาภิบาลในสถาบันอุดมศึกษาใน 3 ประเด็นหลัก ดังนี้

1. ข้อสงสัยต่อกระบวนการถ่วงดุลอำนาจ การที่สุรเกียรติ์เคยทำหน้าที่ประธานกรรมการสรรหาอธิการบดีและปัจจุบันดำรงตำแหน่งนายกสภาฯ ซึ่งมีหน้าที่กํากับดูแลอธิการบดีจากกระบวนการสรรหาอย่างลับโดยสุรเกียรติ์ ก่อให้เกิดคําถามถึงความโปร่งใสและประสิทธิภาพในการตรวจสอบ การดำรงตำแหน่งในลักษณะนี้อาจตอกยํ้าวัฒนธรรมอุปถัมภ์ที่ผูกขาดโดยเครือข่ายบุคคลกลุ่มเดียว ซึ่งปิดกั้นความหลากหลายทางความคิดและนวัตกรรมการบริหารที่ควรจะเกิดจากคนกลุ่มใหม่หรือผู้ที่มีมุมมองแตกต่าง

2. ข้อจำกัดด้านการบริหารจัดการและการเข้าถึงประชาคม ตำแหน่งนายกสภาฯ มิใช่เพียงบทบาทเชิงพิธีการ แต่ต้องอาศัยการทำความเข้าใจบริบทเฉพาะตัวของพื้นที่และจิตวิญญาณของสถาบัน การควบตำแหน่งในองค์กรขนาดใหญ่หลายแห่งพร้อมกัน นํามาซึ่งความกังวลเรื่องสภาวะ "ภาระงานล้นตัว" ที่ส่งผลให้ไม่สามารถให้ความสำคัญกับการสัมผัสกับปัญหาของประชาคมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ได้อย่างเต็มที่ซึ่งอาจทำให้การกํากับดูแลเป็นไปเพียงในระดับเอกสาร ขาดการรับฟังเสียงสะท้อนที่แท้จริงอันเป็นลม หายใจของบุคลากรและนักศึกษาในพื้นที่มหาวิทยาลัยเชียงใหม่อย่างทั่วถึง

3. ประเด็นผลประโยชน์ทับซ้อนทางข้อมูล ในยุคที่มหาวิทยาลัยต้องแข่งขันเพื่อทรัพยากร งบประมาณ และทุนวิจัย การที่ผู้นําสูงสุดในองค์กรที่มีบทบาทตรวจสอบและกํากับดูแลมหาวิทยาลัย ซึ่งเป็นผู้ถือครองข้อมูลเชิงยุทธศาสตร์ของสองสถาบันคู่แข่งขันเป็นบุคคลคนเดียวกัน ย่อมก่อให้เกิดความลักลั่นในเชิงจริยธรรมการบริหาร และยากที่จะสร้างความเชื่อมั่นได้ว่าการตัดสินใจเชิงนโยบายจะเป็นไปเพื่อรักษาผลประโยชน์สูงสุดของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่โดยปราศจากการประนีประนอมเพื่อประโยชน์ของอีกสถาบัน

ด้วยเหตุผลข้างต้น กลุ่ม SAAP 24:7 ในฐานะส่วนหนึ่งของประชาคมมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ขอเรียกร้องให้สุรเกียรติ์พิจารณาถึงความเหมาะสมและทบทวนบทบาทการดำรงตำแหน่งควบในครั้งนี้โดยเร็วที่สุด เพื่อสร้างบรรทัดฐานใหม่ทางจริยธรรมและการบริหารงานอุดมศึกษาที่โปร่งใส สง่างาม และเพื่อประโยชน์สูงสุดต่ออนาคตของมหาวิทยาลัยอย่างแท้จริง