นิสิตจุฬาฯ-ชุมชนสามย่านยื่น สผ. ขอเพิกถอนรายงาน EIA “โครงการหมอน 33” ของจุฬาฯ ชี้ข้อมูลคลาดเคลื่อน-ผลกระทบต่อพื้นที่รุนแรง

เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2568 กลุ่มนิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยและประชาชนในย่านสามย่านเดินทางเข้ายื่นหนังสือต่อเลขาธิการสำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (สผ.) ณ อาคารทิปโก้ ทาวเวอร์ 2 เพื่อขอให้พิจารณาเพิกถอนรายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) ของ “โครงการพัฒนาที่ดินหมอน 33” ภายใต้การบริหารจัดการของสำนักงานจัดการทรัพย์สิน จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ซึ่งเป็นโครงการก่อสร้างคอนโดมิเนียม อาคารสำนักงาน และอาคารจอดรถ รวม 3 ทาวเวอร์ มีจำนวนห้องพัก 1,803 ห้อง

การยื่นหนังสือครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจากเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2568 กลุ่มนิสิตและประชาชนในพื้นที่เดียวกันได้ยื่นฟ้องต่อศาลปกครองให้เพิกถอนใบอนุญาตก่อสร้างที่ออกโดยกรุงเทพมหานคร (กทม.) เนื่องจากเห็นว่าการออกใบอนุญาตให้แก่โครงการหมอน 33 ไม่เป็นไปตามหลักการกำกับดูแลและส่งผลกระทบต่อชุมชนอย่างมีนัยสำคัญ

คณะผู้ยื่นนำเอกสารจำนวน 2 ลังประกอบด้วย (1) รายงาน EIA ฉบับสมบูรณ์ปี 2563 (2) เอกสารชี้แจงการเปลี่ยนแปลงโครงการฉบับล่าสุด และ (3) รายชื่อผู้ยื่นร้องเรียน 59 ราย ยื่นต่อ สผ. เพื่อประกอบการตรวจสอบ

ในหนังสือร้องเรียน ซึ่งลงชื่อโดยตัวแทน น.ส. จิรปรียา แซ่บู่ และนิสิต-ประชาชนผู้ได้รับผลกระทบ ระบุว่าโครงการหมอน 33 ได้สร้างปัญหาอย่างต่อเนื่อง ทั้งฝุ่นละอองที่ปกคลุมพื้นที่ มลภาวะทางเสียงตั้งแต่เช้าถึงเย็น ทางเท้าที่ถูกเบียดรุกจนคนต้องเดินบนถนน การจราจรติดขัดเพิ่มขึ้น และเหตุการณ์โครงสแลนก่อสร้างร่วงใส่หลังคาตลาดสามย่านจนเกิดความเสียหายและไฟดับหลายชั่วโมง เหล่านี้ล้วนเกิดขึ้นในย่านที่เป็นที่อยู่อาศัย สถานศึกษา และเส้นทางสัญจรสำคัญของประชาชนจำนวนมาก

ผู้ร้องเรียนระบุว่าปัญหาที่เกิดขึ้นไม่ได้จำกัดอยู่เพียงผลกระทบจากการก่อสร้างเท่านั้น แต่ยังรวมถึง “ความไม่มีธรรมาภิบาล ไม่ครบถ้วนและคลาดเคลื่อนของข้อมูลในรายงาน EIA” ทั้งฉบับเดิมและเอกสารชี้แจงล่าสุด โดยเฉพาะข้อมูลเกี่ยวกับศาลเจ้าแม่ทับทิมสะพานเหลือง ซึ่งผู้ร้องเรียนชี้ว่ามีการนำเสนอข้อมูลด้านพื้นที่ การใช้สอย และกระบวนการมีส่วนร่วมของชุมชนไม่ตรงตามความเป็นจริง

หนึ่งในประเด็นที่ชี้ว่ามีความผิดปกติ คือ รายงาน EIA ระบุขนาดศาลเจ้าเดิมเพียง 130.5 ตารางเมตร ทั้งที่ความเป็นจริงมีพื้นที่ประมาณ 495 ตารางเมตร โดยตัดพื้นที่สำคัญหลายส่วนออกจากการคำนวณ ซึ่งทำให้ขนาดศาลใหม่ที่เสนอในโครงการดู “เพียงพอ” ทั้งที่แท้จริงไม่สอดคล้องกับการใช้งานเชิงวัฒนธรรมและศาสนพิธีของชุมชน

ผู้ร้องเรียนสรุปว่าการบิดเบือนข้อมูลเชิงระบบในรายงานและเอกสารชี้แจงอาจสะท้อนถึงปัญหาธรรมาภิบาล กระบวนการพิจารณาที่ขาดความโปร่งใส และการอนุมัติที่ไม่สะท้อนผลกระทบจริงต่อชุมชน จึงขอให้ สผ. ตรวจสอบอย่างเป็นทางการทั้งด้านความน่าเชื่อถือของรายงาน EIA และประเด็นการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เพื่อให้การดำเนินโครงการอยู่ภายใต้หลักประโยชน์สาธารณะและความรับผิดชอบต่อพื้นที่